Нет возможности на роллерах кататься. Чему больше внимания уделить в таком случае? Есть возможность много бегать кроссы, имитировать и кататься на велосипеде. Эспандер, гантели штанги турники. Зимой выполнял первый разряд, имею желание достичь КМС. Интересует конёк в первую очередь
Разнообразьте тренировки.Не зацикливайтесь на одном виде.Делайте все по немногу.Все зависит от свободного времени.Сколько его у вас?Можете ли делать две тренировки в день или 2 тренировки в неделю-отсюда надо и отталкиваться.
мне так после покупки роллеров ничего другого не надо, пару силовых еще в неделю, да кросс минут 40. Сейчас еще коньковые SRB взял, разбавлять классику буду )
встал тут на коньковые роллеры после нелегких тренировок на классике эльпекс 4 - то ли роллеры быстрые (хотя среднего сопротивления), то ли закабанел так - 25 км по тому же кругу и , практически, не вспотел. Хотя коньком стоял последний раз в апреле. Вывод сделал такой (и он всем известный): кто бежит классикой, побежит и коньком, при нормальной технике. Соответственно, тренировки направленные на классику (, а это традиционные упражнения и средства) отлично идут и для конька.
да, в общем-то, чему уделяли внимание раньше, тому и уделяйте. Мастеров без роллеров в былые годы, говорят, выполняли. Спецы делайте коньковые, как и сказал Алекс_П на велосипеде (по тяжелым горкам побольше катайте), имитация коньковым ходом (то еще извращение), но все-таки для разнообразия можно применить. Потом на снегу сделаете побольше коньком работы и все получится )))
Подскажите, пожалуйста, коньковую имитацию Вы делаете шаговую или прыжковую, с палками или без,отталкивание палками (или соответствующие движения руками без палок) под каждый шаг или через шаг? Крутизна подъемов отличается от классической имитации?
Алексей, здравствуйте! Делаю из-за отсутствия роллеров в подъемы по стандартному имитационному кругу, там есть и крутые и пологие, и длинные и короткие подъемы. Без палок. Руками стараюсь имитировать работу палками. Не применяю ее как основную, в отличие от классической. Только в виде дополнительной нагрузки, либо в составе комплексной тренировки. Делать ее прыжковой... она и так полупрыжковая получается. К тому же повторюсь, что она является все-таки извращением в моем понимании Иногда под каждый, иногда через шаг, обычно круг через круг или подъем через подъем. Иногда делаю, как на видео выше, на стадионе, но очень редко в составе круговой силовой, при плохой погоде, в основном. Спецы коньковые с продвижением делаю на ровном отрезке или в пологий подъем.
планирую тоже включить коньковую имитацию в свои тренировки, но пока не совсем понимаю, как ее правило делать. Может она вообще не нужна и достаточно классической имитации для ветерана 42 лет на уровне неуверенного первого разряда? А что такое коньковые спец упражнения? Может где-то видео можно посмотреть? Буду признателен за соответствующие рекомендации.
равнинный конек делается без палок, получаются полупрыжки. А вот горный конек в крутные подъем лучше имитировать с упором на палки и как бы подтягиванием на них. И равнина и гора только в составе комплексной тренировки (минут 20) т.к. очень энергозатратно относительно классики, высокие руки, малое продвижение вперед
Кстати равнинным можно и в небольшие тягуны имитировать и даже на месте вообще без продвижения вперед, а только из стороны в сторону (удобно например в тамбуре поезда дальнего следования или в тюремной камере: если припрет - форму не потеряешь)))
очень хорощее видео. Но все-таки хотел вернуться к своему изначальному вопросу. На представленных видеозаписях коньковая имитация выполняется либо вообще без работы рук, либо с "отталкиванием" через шаг. У меня физиологически как-то тоже через шаг естественнней получается. Правильно ли это или нужно все-таки стремиться под каждый шаг перестроиться? Что специалисты советуют?
при отсутствии проката и из-за сокращённой фазы работы рук (в одну сторону вынос, в другую толчок), удобнее делать имитацию двушажного хода, особенно в темповом и силовом варианте. Без палок, замах рук помогает не только выпрямлять корпус, но и эффективно оттолкнуться ногой, а имитация отталкивания руками, мешает толчку ногой. Хорошо делать, как в "любимую" сторону, так и в другую. В одношажном варианте удобнее делать с палками в подъём. Учитывая высоту колодки лыж и отсутствие проката, подойдут палки от классики.
КМК, надо делать следующее (в порядке убывания важности): 1) Имитация (классическая и коньковая) 2) кроссы 3) резина 4) ОФП (силовые и растяжка) 5) катание на рол. коньках (помогает в отработке техники конькового хода) 6) велосипед.
Да и меня интересует важность роллерных тренировок при подготовке к зиме. Так же нет возможности их применение (плохие дороги, оживленная трасса).А то вот "именитые эксперты " советуют просто"...нужно делать 2 скоростные в неделю!И тогда прийдет к тебе успех..."((с) взято тут
необходимы после этого уровня для достижения кмс/мс в коньке. в классике сейчас может и можно обойтись без них, если вы можете ежедневно и долго бегать.
Если вы без привычки будете "на велике ежедневно и долго" , то очень скоро на этом сайте создадите тему "Дайте контакт мануального терапевта". До чего же эти начинающие обидчивы)). Зато самомнение - ого-го!( Попробуйте)
в целом, вам правильно люди говорят, что без роллеров очень тяжело бежать на уровне. Очень желательно выезжать на пару сборов хотя бы, где основную/часть основной нагрузки делать на ролях. Особенно ближе к осени. Велосипед ежедневно и долго, это не то. Периодически и тяжело, еще пойдет. При всем при том, вполне уверена, что и мастера можно выполнить без роллеров, либо с небольшим их количеством, что и пытаюсь доказать собственным примером А чем классика-то не нравится?
то есть вам роллеры нужны, чтобы просто ппб проработать? )))) так-то люди же здесь советуют: силовая, имитация в подъем, вон на стадионе попробуйте как на видео, не то что проработаете, уработаете ппб. Да просто обыкновенной классической имитацией попрыгайте! А роллеры они не для того нужны. Точнее, не только для того.
Надо же на капиляристость ещё работать по три часа. Меня в основном марафонские дистанции интересуют. Имитацию делаю, всю осень через день по часу и далее более. А роллеров пока что нету, сомневаюсь по проезжей части кататься, тяжело психологически
но только в велоспорте,для лыжника сгодится для поддержания штанов на стабильном уверенном 1 разряде,ИМХО лучше всего кросс с имитацией (тут вообще без вариантов,но в подъемы и бегать надо,а не только имитировать),если проблемы с ОДА или просто надоедает - вперед в бассейн...
все нормально,претензий абсолютно никаких.с уважением отношусь к твоим достижениям особенноо летом.просто хотел сказать что кмс достаточно высокий уровень и результаты зимой даже твои,но не дотягивают.без обид.
Вставлю свои 5 копеек. Был в похожей ситуации готовился без роллеров несколько сезонов после перерыва в занятиях около 4лет (до перерыва был выполнен КМС) результаты стояли на одном уровне прогресса не было почти, после возврата к треням с ролями пошёл прогресс. Уровень КМС особенно в Московском регионе это весьма высокая планка, чтоб знающие люди дали удельные советы напишите о себе более подробную информацию возраст, сколько занимаетесь, уровень ваших сегодняшних результатов т.к. написать по первому разряду это очень расплывчатое. Если дать общие рекомендации то так: чередование длительной и средней шаговой имитации, 1ч20м-1ч40м прыжковая имитация, чередование средних и длинных беговых и вело тренировок, беговые интервалы от спринтов до 10-20 минутных (особый нажим на 5минутные интервалы) и побольше силовой работы какая вам доступна. И не забудьте что тяжелые тренировки надо чередовать с восстановительными, и слушайте свой организм не надо сябя совсем выворачивать на изнанку выбирайте комфортную интенсивность. Удачи.
Пишу по своему опыту, 5мин самые часто используемые интервалы, да и в большинстве книг с тренировочный планами для лыжников также 40% интервалов пятиминутные. На лавры профессора и специалиста не претендуют, в споры по этому поводу вступать не буду, опираюсь исключительно на свой опыт тренировок.
Насчет прыжковой имитации хотел узнать сколько по времени/расстоянию составляет один отрезок в гору? В каком диапазоне у вас изменяется продолжительность/длина отрезка?
Прыжковую делаю на кругу в 4 подьема: первый короткий около 60 прыжков, второй и третий длиннее около 100прыжков и четвёртый ~80прыжков, спуски потихоньку бегу восстанавливаю пульс, затем ~3мин равнинный переход спокойно бегом до первого подьема и т.д. тренировка такая у меня в среднем 1час30мин (из них разминка/заминка 20-25мин)
Первые трени прыжковые обычно так (вычитал такую тренировку в книге, понравилась стал применять): разминка кросс 30мин, затем работа на одном подьеме нормальной крутизны по схеме 30-35-40-45-50-55-60-55-50-45-40-35-30 прыжков спуск на исходную очень тихим шагом, прыжки все с акцентом на сильное выталкивание ногой, получается~30мин, заминка 30мин.
Но всю прыжковую работу начинаю после минимум трёх месяцев непрерывных тренировок, обычно треню на одном подьеме с августа, а прыжковую по кругу ближе к октябрю.
Весьма неплохая и полезная на мой взгляд книжка. Много полезной информации и написана доступным языком, мне понравилась книжонка. Правда там зимний план под марафоны, под короткие гонки 10-15км надо корректировать. Один сезон готовился по ней и был к примеру на битцевском марафоне 2013 в абсолюте 13-м.
Результат действительно не плохой, но моя цель на этот сезон быть в десятке на этом марафоне, а там как получится. Главное чтобы снег был он просто состоялся
про электронную версию не знаю попробуйте поискать в интернете, у меня она в бумажном варианте. это ссылка на книгу в издательстве, возможно у них можно купить электронную версию.
вряд ли. ведь смысл отрезков бежать выше уровня пано, а дольше 5-7км непрерывно на тренировке делать это как правило не получается. в рамках длительной тренировки можно сделать "протяжку" 10 км, но 1 раз.
Именно такую "протяжку" я имел ввиду, только, вероятно, несколько туманно выразился Приведу свой пример : длительная- трехчасовой кросс. Вот в рамках этой самой длительной, предварительно размявшись на низких темпАх и "засадить" десяточку переменно, оставляя "зазор" для увеличения темпа, т.е- не на пределе бежать, но в то же время и выше среднего темпа.
Насчёт интервалов 45 минут не знаю, но если почитаете выше, то там написано интервалы от спринтов до 20мин. Согласен с Кареном что дольше 20мин интервал нет смысла работать.
Интервал в 45 минут - это не интервал, а темповая, если подходить со стороны общепринятой классификации. Если делается два интервала по 45 мин, то это конечно интервальная, но смысла в ней нет никакого.
И как вы себе представляете два или три интервала по 15 км с соревновательной интенсивностью? Нет, конечно в рамках подготовки к марафону можно сделать три по 15 с соревновательной интенсивностью, но пользы от этого не будет никакой.
Ну,во-первых,не три,а два Во-вторых,классикой выбегаю из трёх часов,коньком-около 02:40+ готовлюсь к л/а марафонам Динамика положительная,учитывая,что возвратился в спорт после десятилетнего перерыва,двух контузий,одного лёгкого и одного тяжёлого ранения, в отличии от многих чистоплюев,которые никогда не работали,не служили,и только и делали,что тренировались. Так что тон свой высокомерный вместе со снобизмом оставьте себе и не считайте себя истиной в последней инстанции. Спорт для меня прежде всего хобби. Вас же попрошу ко мне больше не обращаться.
А что плохого в том что бы себя время от времени проверять на разрыв?Тем более что основная задача это марафонские дистанции.Да и при подготовке к беговому марафону раз в неделю 30км и даже более устраивать длительную тренировку рекомендуют специалисты.
Проверяют на разрыв себя в соревнованиях. А на тренировках готовятся к этому. Есть современные методики. А есть "сила есть ума не надо". Его примеры тренировок из этого разряда. В одной тренировке пытается совместить и длительную, и интервальную. Т.е. одновременно тренировать взаимоподавляющие факторы. А так не бывает. Про беговой марафон ничего не скажу-не мое. Но, думаю, что в возрасте после 40ка колени вам за такое спасибо не скажут в скором времени.
Ну по первому осмелюсь выдвинуть гипотезу, что взаимоисключений особо и не вижу в такой тренировке.Если первые 10 км бежим на ПАО, затем забираемся к ПАНО и после опять на ПАО.Суть такого плана сводится к тренировке производства энергии из разных источников.С начало мы бежим на жирах и гликогене, на второй десятке дожигаем гликоген и последние 10 заставляем организм кушать жиры и расщеплять лактат.Я думаю эти качества важны как для лыжника марафонца, так и для легкоатлета.По мимо этих целей есть наверняка и те составляющие которые косвенно тренируются на такой тренировке.А вот про колени отдельная песня.Видать у всех по разному этот механизм устроен.Я вот пока на свои сорокатрёхлетние колени не жалуюсь.В этом сезоне кросс с прыжковой имитацией регулярно присутствует в программе, да и два марафона пробежал, сейчас на третий замахнулся.Ну а так то в протоколах беговых марафонах люди -ровесники Победы фигурируют,значит колени у некоторых до смерти не разваливаются.
но ответ дам развёрнутый.Первый, он был для меня новый.По рельефу бежали со спусками подъёмами.Я пробежал за 4 часа 01 мин(бывалые сказали минут десять хуже чем на равнине будешь).Второй очень лёгкий,там я хотел свои 3ч40 мин побить,не получилось...4 часа15 мин.Я вёл человека за собой до32км,новичка, на последней десятке проиграл ему 26минут.Ну зато узнал что такое настоящая судорога.Вот через две недели придётся вг.Королёв ехать,рекорд то устоял!
я пока ещё в поиске, как сформировать летний период.У меня всего лишь третий годовой цикл только начался.Между марафонами разбег был всего 2 недели и на втором наверняка это сказалось.Вот сейчас и посмотрю как третий получиться.И что ещё примечательно, в этом году я как таковых длительных тренировок не проводил.Налягал на ОФП,кросс с имитацией и скоростные тренировки.То есть как таковой специальной подготовки не было для марафона, я скорее больше готов для 10километрового кросса по пересечёнке.
У меня коллега на работе после полумарафона делал забенивания 15 км в качестве длительной к марафону, полумарафон был за 1 час 20 минут, а марафон из 2 часов 50 минут
Логично здесь только то, что при 1:20 на половинке и будет 2:50 на целом, ну если бегает 350 км в месяц. А забегивания после половинки тут не причем. Полностью согласен с г-ном Федотовым в этой ветке. Но с фанатиками не поспоришь, они живут в своей параллельной реальности.
Беговые или имитационные интервалы не видел, чтобы лыжники более 5 минут делали отрезки. На ролях самое длинное, что нашел-Окланды 4 по 10мин делали, Бринк-2 по 12, затем 2 по 6. Но как рекомендацию в своей книге для особо продвинутых экспертов они(Окланды) дают 4 по 12:) Но это, конечно, когда уже проделан хороший объем с более короткими интервалами.
S.Fedotov вот я немного в дебри полезу и хотел бы вопрос задать, ну да и не только Вам, а всем в принципе.Вот на меня находят такие сомнения, стоит ли всем подряд делать интервальную работу.В одной из работ о тренировке бегунов натолкнулся на такую классификацию марафонцев на "быстрых"и "выносливых".Делят их на основе процентного соотношения мышечных волокон.И если одним прописывают регулярное закисление и борьбу с лактатом, то другим эти тренировки вредны.Суть то моего вопроса и сводится к тому, что строение мышц у лыжников-гонщиков наверняка такое же и может нам так же стоит узнать кто из нас кто прежде чем формировать программу?
Я первые годы занятия лыжным спортом вообще не делал никаких интервалок, только длительные и силовыя. Причем силовыя далеко не лыжные, а с тяжелым железом в тренажерке. Марафоны 50км конем бегал тогда за 2.45-3.10 Наверное, для этого уровня можно обойтись и без интервалок, хватит запаса общей выносливости и силы. Но для дальнейшего роста нужна скорость, и ее придется развивать скоростной и интервальной работой.
так я на будущее и беспокоюсь, возможно я уже этой зимой выйду на плато, так как за предыдущий год я накатал как оказалось невероятный объём для новичка.Вот и прикидываю, скоростная работа это по факту всё что на ПАНО и выше, грубо от 15 км (контрольная)и 100 метровые рывки в гору.Так или иначе это всё будет на скорость.И в этой работе надо будет выискать то на что более отзывчиво будет реагировать организм.Если всё по науке то хоть заднюю часть бедра препарируй...А так получается методом тыка.
Ну если уж быть совсем точным, то скоростная-короткие отрезки на максимальной скорости по равнине. Скоростно-силовая-то же самое в подъем. Контрольная-это контрольная:_, т.е. гонка, проверка скоростно-силовой выносливости:)
результами явные огрехи в технике и недостаток общей выносливости, мешающие улучшить время. лишь по достижении 2,20-2,30 на марафоне можно приступать к интервальным, но я бы и этого не стал делать чтобы не перегружать сердце, ибо вообще не применяя интервальных бОльшая часть лыжников легко доходит до мс, а вот там уже можно поэкспериментировать со скоростью. можно и с другой стороны подойти - к интервальным не приступайте, не достигнув 600часов в год циклических нагрузок. это минимальный базис. лично я пока еще не приступал к интервальным, хотя ожидаемые результаты на марафонах этой зимой 2,10-2,20
Тоже не стоит увлекаться, тем кто не МС? Я делаю, 20-25 отрезков по минуте, получается 20-30 секунд пульс за 180, в низ трусцой минута пульс как раз 120-130. 3 раза в неделю, если не прыгается, то шаговую делаю, тогда пульс чуть ниже. Или лучше короче отрезки делать?
180 для молодого на вершине подъема обычный пульс, главное что нормально восстанавливаетесь до 120. кроме прыжков и зашагивания, можно просто забегать в подъем или прыгать очень короткими прыжками, сильно не толкаясь ни ногами, ни руками (руками вообще доталкиваться нигде не нужно, это требование современной техники). если тяжело, можно разбить отрезок на 2 части. до середины запрыгали, посеменили, отдохнули, потом опять прыгаете. если нормально выдерживаете имитацию 3 раза в неделю, это хорошо, говорит о большом потенциале.
тренировался в команде мастеров, то запросто мог на имитации и за 200 пульс поднять. Но всё под контролем тренера и врача. А так, самостоятельно можно сердечко посадить. Сколько таких ребят было.
вот я скачу как в детстве учили,руки за бедро проталкивая.Смотрю на молодёжь они только до бедра доносят.Думал косят, так же легче...А тут получается что так и надо.Круг у меня идеальный для имитации два подъёма по 250 метров и два спуска таких же.Все 250 мне тяжеловато скакать, я 55-53 прыга делаю,около 100 метров и дальше бегом в подъём, после спуска пульс на 120 и опять прыгаю.На 10 км 2км чистой прыжковой имитации получается.Пульс на пике 172 .По факту это у меня интервальная получается с 25-30 секундными отрезками через 2,5 минутным восстановлением?
мощность, вот и просит доталкиваться, ногами тоже широко прыгает. по факту кстати ни крюков, ни другие толком не доталкиваются, руку за бедро заводят чуть-чуть, кисть сзади не раскрывают, как делали в советские времена.
по другой причине. Раньше ведь темляк представлял собой простую ремённую петлю, и раскрытая сзади кисть просто удерживала рукоятку палки (а значит- и саму палку) на нужном уровне. Современные же "капканы" способны удерживать рукоятку сами по себе, вот потому кисть сзади и не раскрывается.
наверное так будет, если чё пусть знающие поправят.Прыжковая имитация относится к специальной подготовке.Это одно из основных средств.Направлена она как на технику так и на развитие функционального состояния организма лыжника(это видимо специальная выносливость).Выполняется в пульсовом режиме от 160до180 ударов.Как средство тренировки лыжников имитация применяется для более детального воссоздания техники и передачи ощущений,которые лыжник испытывает непосредственно на лыжах в снежный период подготовки. Саму треню наверняка, я так понимаю, можно провести переменным,повторным,интервальным ну и контрольным методом.В зависимости от задач на данном этапе летней подготовки.Ну а на основании этого наверное можно и глубже рассмотреть, что там в организме будет происходить, но я туда не полезу.Мне там без Селуянова не разобраться, с этими мибофибрилами и метахондриями.Вот как бы такой образ прыжковой имитации я набросал из прочитанного. Может ещё кто что добавит или исправит?
Смотря какой бэкграунд у человека в плане здоровья. Если это подросток или молодой человек полный сил, пусть и не занимавшийся спортом, но ведший хотя бы здоровый образ жизни, то да, мс при наличии должного упорства и регулярных тренировках-вопрос времени. Но бывают и другие исходники. Начинают и в 40 лет, после вредных привычек и т.д. Здесь уже достижение мс под большим вопросом. 600 часов может никак не коррелировать с результатом. Я что вообще почти не тренировался, что тренировался по 600-700 часов, результат был один-2.40 в лучшем случае на марафоне. А вот когда уже всерьез занялся техникой, интервалами, т.е. стал развивать отдельные качества по отдельности, наметился кое-какой прогресс. А уж как дойти до МС без интервальных не представляю. Карен, научите, пожалуйста:)
может даже 650, а всего минимум 700 и на протяжении минимум 2-х сезонов подряд при условии хорошего владения техникой, и не ползать все это время, а регулярно соревноваться, проводить темповики, соотношение бега/роллеров 50/50, возможен крен в пользу бега, но не наоборот. много тренировок на рельефе, делали так? а так вы правы, между объемом 300 и 600 разница в результах невелика. если вы возрастной спортсмен, тем более интервалить не стоит, весь ваш прирост произошел за счет улучшения техники.
Объемы были 700-800 часов три сезона.Вышел на такие объемы примерно на 3й год регулярных тренировок. По объемам, соотношению роллеры/бег все примерно так и было. Рельеф для бега хороший, для роллеров слабый. Соревновался только зимой и только марафоны. Техника была плохая. Возраст сейчас 34, а тогда было 25-26.
игнорирование коротких дистанций как подводящих. но при таких объемах это не мешает бежать по кмс как минимум и уровень мс дело времени. могу предположить две причины неудач 1. у вас тяжелая атлетическая конституция тела + злоупотребляли силовыми, много развитых нерабочих мышц, которые при недостатке техники не расслаблялись, быстро закислялись, от чего на второй половине марафона вы вставали. тут все равно был шанс на коротких 5-15км, но вы их не бегали. 2. долго, нудно и очень медленно ползали без техники на роллерах, лыжах и бегом, не делали темповых, не соревновались летом и на коротких, сердце редко разгонялось даже до 150, т.е. в результате таких тренировок у вас вообще ничего не развивалось, а только перегружался оп.-двиг. аппарат. таких ползающих любителей-объемников полно, в основном ветеранов, результаты у них слабые.
Скорее было второе, потому что сейчас и качественной мускулатуры поболее, и силовые показатели существенно лучше. Вставал я обычно после стартовых пары-тройки километров резко закисляясь:) Потом километров 10 восстанавливался и переходил к какому-то крейсерскому темпу для своего уровня. 10-15 я бы тоже не потянул, потому что так же вставал бы от отсуствия тренировочного опыта нагрузок такой интенсивности.
2:15-2:25 время призёров любого московского марафона, кроме Николова Перевоза(из-за равнины меньше) и МКМ (из-за классики и рельефа больше). Вас я ни разу в первой десятке не слышал, не говоря уже о тройке. Так что 2:10 - не достижамая цель на марафонах(50 км) в Москве для всех, в виду множества факторов(уровень подготовки, уровень конкуренции, подготовка трассы, тип снега), даже для членов сборной России и Москвы (они конечно же не из-за уровня подготовки не могут пробежать за 2:10), чего уж говорить о Вас, при всём уважении.
ну членов сборной россии и москвы вряд ли можно на
17.09.2014 15:33
одну доску ставить, первые - мировая элита, вторые - рядовые мастера, разница на марафоне между ними до 10мин. а насчет 2,10 глядите последние результаты красногорки, 1,59
я там тоже ползал в это время, смотрел, 10кругов по горной пятерке, погода обычная, свежака не было, но льда или фирна тоже, пасмурно, месиво из старого и свежего грязноватого снега. если предположить что я сейчас прибавил, то должен быть в 5мин от действ. мастеров, которые сами в 10 мин от сборников. значит мое время д.б. на сложной красногорке 2.15-2.20. по-моему логично.
Вы привели пример единственного за многие годы в Московском регионе профессионального марафона. Там были все факторы для быстрого марафона: был сильный состав и конкуренция(что логично, разыгрывалось место в команду на ОИ в Сочи), подходящий рельеф, не очень сложный(а для профи он именно такой в Красногорске, не очень длинные подъёмы(опять же, для профи) и хорошие спуски, в итоге при хорошем функциональном состоянии без труда в эти подъёмы забежать, а на спусках отдохнуть) и отличное скольжение (на трассе был искусственный крупногранулированный снег - мечта для скольжения). Про членов сборной Москвы и России. Приведу конкретный пример - Ваня Солодов. За последние два года занимал места с 15-го по 10-е на ЧР и ФКР 5 раз на дистанции от 20 до 70 км. В трёх из пяти этих гонок проигрывал лидеру менее 30 секунд, 5 минут не проигрывал ни разу. Это как пример сборной Москвы, проигрывающей 10 минут. Ещё два примера: Антон Шатагин и Коля Болотов, но они не так стабильны на блинных дистанциях.
Серёга Корсаков бежал Красногорку за 2:14, человек, который почти на всех марафонах в Москве в десятке. Не верю, что Вы бы пробежали с ним почти в одни ноги. Уж простите(
Продолжу. Отмечу, что на такой трассе, которая для любителей является сложной, проигрыш от лидеров увеличивается не линейно, а по экспоненте. Приведу свой пример. В этом году смог проиграть Легкову на "полтосе", при куче своих косяков, 10 минут. Но есть уверенность, что в Сочи я бы ему проиграл не менее 45 минут. Поэтому, думаю, что Вы бы не смогли в Красногорске расчитывать на результат лучше 2:30. ничего личного.
про экспоненту. я просто неточно выразился, для меня лидеры москвы это призеры наших местечковых любительских стартов, а допустим такой москвич как никита крюков с нами не бегает, поэтому как бы не считается. солодова и шатагина последнее время в протоколах тоже не видно, они наверное все больше на всероссийских стартах бегут, я особо не слежу. корсакова в наших протоколах вижу на первых строчках, но он и проигрывает сборникам. а из околосборников с нами часто стартует сергей ширяев, который второму привозит пять минут, а может и 10, если, создав отрыв, будет продолжать бежать, а не спокойно катить. и он не самый крутой из сборников. поэтому я и предположил разницу 10 минут. экспонента надеюсь мне не грозит, потому что кажется освоил (пока на роллерах) технический навык, позволяющий быстро вкатывать в подъем под каждую ногу, не закисляясь и не уставая, и функционально прибавил, вообще хочу сейчас в группе лидеров бежать долго, хотеть ведь не вредно?))
По прошлогодним протоколам марафонов результат Карена в итоговом протоколе был выше чем у многих лыжников (не "чайников"), которые моложе Карена минимум на десять лет. (Например, марафон этого года в Головино) Ну, а прогресса можно достичь в любом возрасте, тем более, если и раньше серьёзно бегал. А МС СССР-это уровень. P.S. Не сочтите за лесть- я сторонник объективности
да пожалуй интервал дольше кратковременного ускорения,так сказать взрывной работы с "за кислением" в интервальной тренировке и не должен быть.В противном случае это уже будет, не интервальная, в том смысле в котором она задумывалась.А какие же её цели с физиологической точки зрения?Как вот я понял,для такого начального уровня как я,наверное цель №1 это укрепить стенки миокарда.Так как уровень тренированности у меня не высок, соответственно на 175 ударах я должен поработать то всего не более 30 сек.Разогнавшись за 60 сек.Соответственно, мой максимальный отрезок не должен превышать 1мин30сек.Если я буду часто делать такие трени или превышать отрезки то скорее будет дистрофия миокарда нежели его сила?А цель№2 это в момент кратковременного закисления я провоцирую рост митохондрий,а если переберу с длительностью отрезка то разрушу эти же митохондрии избыточным водородом?Но это если есть где им расти.Или же на рост митахондрий только аэробная работа влияет?
для меня "Александр Бойков" значит не больше чем "qazrfv". так что про анонимность оставим. у меня почта рабочая если что и этого достаточно.
далее. в чем эффективность вашего метода? каков прогресс? какой результат в процентном , например, отставании от лидеров гонок? и если вы просто много и тяжело тренируетесь, чтобы много и тяжело тренироваться ,то ладно. тоже вариант.
Протоколы смотрите в соответствующем разделе,однако там далеко не все Аналогичный вопрос про результаты задам и вам,хотя и общение с вами мне никакой радости не доставляет.
а у нас в парке есть канава, вдоль пешеходной дорожки, она в подъём так и поднимается.Вот на ней по осени частенько молодёжь под руководством тренера прыгает, правда без палок.