Дебют Андрея Ариха на Евроспорте

А мне вот каллА и ричардсон и кто то там еще ухо резали

Мне посчастливилось комментировать лыжные гонки на ОИ в Сочи, и там нам было поставлено условие называть все фамилии (на награждении и во время представления на старте) так, как они звучат на родном языке спортсменов. Так вот, Ричардссона мы называли именно РиЧардссоном... Уж не знаю, насколько это действительно правильно, но я не думаю, что все мы вместе могли ошибаться (в команде работали и русские, и немцы, и французы, и американцы, и англичане, но, правда, ни одного шведа)).

Ну, а КАлла есть КАлла, здесь спору нет. Как я уже написал ранее, это обычная привычка - не знаю, как ее объяснить - но, как ни странно, от большого количества иностранцев я слышал ее фамилию именно с ударением на последний слог (но, заметьте, я не утверждаю, что это правильно).

получил официальное подтверждение, что риЧардссон - это не правильно.

Спасибо за репортаж. Все было отлично!

Жена ж его была сама
От Ричардсона без ума.

И вообще-он Губерниеву сто очков вперёд дал своей спокойной и интеллигентной манерой ведения репортажа.

А комментарий женской понравился.
Молодец Андрей.

дык это АА каллу во француженки записал?!
коммент нормальный, хотя отличные от обычных произношения как минимум трех имен резануло

вот вопрос                

Мне тоже резало слух, я спросил у Андрея и он любезно пояснил.

http://www.skisport.ru/news/index.php?news=17909

Андрей Арих (cross-country@mail.ru) ,    03-03-2014 15:32
Павел, потому что телеканал французский А если без шуток, то серьезных аргументов у меня нет. Но почему-то от зарубежных спортсменов/экспертов часто приходится слышать именно КаллА - не знаю, чем это объяснить. Обычная привычка - надо исправляться.)

Андрей хорошо справился с задачей! Респект!
Побольше бы спортивных профессионалов в комментаторы. Именно, чтобы лыжи комментировал лыжник, а теннис - теннисист, но не наоборот (достали футболисты-гребцы, комментирующие все подряд).

Что касается фамилий... Есть правильное произношение фамилий, принятое на их родине, а есть адаптированное под "местные фонетические особенности"... Я не говорю, что АА пытался произнести "проблемные" фамилии правильно для их родины (это, наверно, и не нужно), но в остальном его комментарий был "в тему".
ИМХО, комментатор должен "изнутри" знать предмет и пояснять происходящее на экране неискушенному зрителю, добавляя спортивный и образовательный интерес к действию, а не "губернитировать" (от Губерниев и комментировать) так, что реально хочется выключить звук...  

====чтобы лыжи комментировал лыжник, а теннис - теннисист

когда в конце он сказал "посмотрим турнирную таблицу", я был уверен, что это футболист

Это он от волнения - сидят в голове комментаторские клише... Тоже заметил...

Иван Иванович , я так хотел, чтобы этого никто не заметил, но все тайное когда-то становится явным.

Чувствую себя неловко в связи с тем, что "первый блин" стал предметом обсуждения на форуме, потому что ничего хорошего из этого не вышло.(

Тем не менее, благодарю всех участников дискуссии за сдержанную реакцию. На мой взгляд, она могла бы быть намного более экспрессивной!

Кроме волнения (как здесь верно заметили) и отсутствия опыта работы на ТВ (все-таки на стадионе - совершенно другой характер работы), добавились еще и технические сложности, в результате чего на мужской гонке я не мог контролировать прохождение спортсменами контрольных отсечек, а на "разделке" это едва ли не ключевой момент. Комментировал "вслепую", поэтому у многих закономерно возникло ощущение, что "комментатор - просто жесть" и "по-моему, он сам не понимает, о чем говорит", "надо почаще смотреть на экран" и т.д... (да, я все читаю и все принимаю к сведению, хоть это и не всегда приятно).

Вчерашний спринт в Драммене был уже намного легче. Жаль, что практически не было времени делиться исторической и статистической информацией, потому что гонка - очень динамичная.

Честно говоря, странно "слышать", что отсутствие каких-либо эмоций может быть воспринято как положительный момент, потому что лично мне по душе эмоциональное ведение репортажа многими коллегами-комментаторами (разумеется, в пределах разумного), и эта "интеллигентность" связана исключительно с процессом адаптации.)

Одним словом, все недочеты, конечно, налицо - не судите за них строго. Я приложу все возможные усилия для того, чтобы в следующий раз (если он будет))) вам было приятнее смотреть наш любимый вид спорта.
P.S.: хотя удовольствие в большей степени, конечно, зависит от выступления российских спортсменов.

А.Арих:
"...Честно говоря, странно "слышать", что отсутствие каких-либо эмоций может быть воспринято как положительный момент, потому что лично мне по душе эмоциональное ведение репортажа многими коллегами-комментаторами..."

Андрей, я не об эмоциональности (что очень хорошо для комментатора), а именно о визгливости, нет-нет, да появляющейся в последнее время в речи любимых мною, уважаемых мною и очень профессиональных комментаторов. Сказывается, видимо, успешность и востребованность лидера цеха, у которого этих качеств - через край. И если завтра вдруг все комментаторы вслед за лидером цеха будут комментировать так же, на какой канал можно будет тогда переключаться?

Иван Иванович, ваше пожелание принято к сведению Оставайтесь на Евроспорте! Какой еще канал сможет предоставить вам возможность следить за всеми ЭКМ в прямом эфире?

нормальный был коммент дистанционных гонок (спринт еще не смотрел)
не хуже среднестатистического

Андрюх, ты наверное не с проста называл немного иначе имена
пояснишь?

а эмоциональность... если ее в характере нет, то откуда ей взяться не выдавливать же из себя
значит надо брать другим - информацией, аналитикой, знанием темы
ну и приглашение со-комментатора кмк сильно оживляет, даже если оба далеки от эмоциональности

Саша, поясню, если ты скажешь, какие ты имена имеешь в виду, помимо Ри(ч)ардссона и КАлла?

про Р и К выше прочел
третье это Шарлотт(а) наверное

кмк чаще в раше так было:
http://www.sport-express.ru/olympic14/skiing/news/669872/

Не загоняйтесь! Для начала - все хорошо!
Смотрел вчерашние спринты, правда не с самого начала, но включив, сразу понял, что комментируете Вы.

В качестве пожелания (по услышанному вчера):
В классических спринтах по слабопересеченной трассе большая часть мужчин выбирают коньковые лыжи (женщины не настолько мощны и бежали все на классике). Несколько странным звучали Ваши комменты про "мазь держания" в забеге, где только один (ИМХО, Йонсон) бежал на классике, и комменты касались не его, а других спринтеров . Выиграли, кстати, КЛАССИЧЕСКИЙ спринт норги на "коньках", хотя, если бы Йонсон с финов не завалились... На классике только Йонсон показывал скорость, причем со спуска!!! накатывал конькистам... Крюков и Гафаров, которые бились на "коньке", в своих "финальных" забегах выбрали классику, но, по всей видимости, "не угадали с мазью деражния", т.к. скольжение у них было заметно хуже, да и "наелись" в предыдущих забегах и в "руках" уже ничего не осталось.
Обо всем этом тоже интересно слушать интересующимся лыжными гонками.

Удачи Вам!!!

Во вчерашнем спринте выбор с мазью/без- был существенным моментом и странно что Андрей обошел это стороной.

А вообще комментарий приятный, так держать, Андрей!

Стоило уделить этому вопросу больше внимания. Спасибо

Спринт, КМК, не айс.

Было видно сразу что Крюков и Гафаров попросили их намазать, в отличие от предыдущих стадий, где они шли чисто на руках. Отсюда - и отставание со старта в тех забегах, где они выбыли.
Другое дело - почему они так решили, в комментах к новости было выказано предположение, что наелись на этих предыдущих этапах. Пожалую, плюсуюсь... А Крюков возможно на Йонссона посмотрел в своем забеге, но лыжики то так же не поехали.

В прошлом году, по моему на СкиСпорте было обсуждение прошлогоднего спринта в Драммене. )) (а может даже и статья Кондрашева, насколько я помню, в журнале). Т.е. там постоянно идет заруба между "гребцами" и "классистами", в этом то и основная соль этой гонки. Вот жду на следующий год, может кто то из женщин на греблю/двойной палкинг осмелится.  

Андрей, хотелось бы поменьше банальных фраз и побольше оперативной оценки (не просто озвучивания) хода борьбы, замечаний по тактике, работе лыж.. Раз уж комментатор - лыжник.. И перечислять регалии при повторном представлении участников, как мне кажется, необязательно.

я думаю начальство не очень одобряет коммент для спецов
и напротив больше приветствует коммент, чтобы лыжи могла домохозяйка смотреть

может АА сам скажет

С начальством на эту тему разговора не было, но это требование лежит на поверхности и вполне закономерно... Все-таки чересчур углубляться в профессиональные нюансы - непозволительно имхо.