Отзывы по Атомик

Атомик классический очень хорош.
про конек, не скажу, но ваше утверждение "а Фишер не держат жесткую укатанную трассу" - субективны. возмите другую жесткоть, вес, структуру, и все будет хорошо )))

конструкция вроде на жесткую трассу и не устойчивы? Может мягкие для Вас и не в марке лыж дело. Так и на Атоме может получится....

На Пелтонен у меня есть кант,- прекрасно держат жесткую трассу. А Атомик к тому ж еще значительно дешевле Фишера,- почти в два раза!
Да и  хочется иметь разные марки. Фишер, Пелтонен, вот может Атомик или Россиньол.

скольжению если по нему не пройти шкуркой, и не
сгладить грань.
У меня есть Атомик хард треки, скажу что устойчивы на 5+ Главное подобрать под свой вес.
И скольжением доволен...

действительно, канты не играют особой роли в устойчивости. у лыж мадшус их вообще нет, даже таких 'бугорков' как у фишер, зато для меня они по устойчивости на втором месте после почти одинаковых ски-траб и россигнол. к слову, мадшус по устойчивости к ним очень близок. сам имею в арсенале фишр, пелтонен, и конечно росси. по мне пелты по устойчивости вообще не отличаются от фишер.

Недавно на тестах попробовал атомики хардтрэки,очень понравились,по работе похоже на росси,но передняя часть лыж более легкая,очень хорошая устойчивость.У самого карбонлайты и росси с2,сейчас думаю от карбонлайтов избавляться и атомики брать  

Егор, а почему от фишеров избавляетесь? в чем причина? ...у меня ощущения по фишеру, - по свежему снегу или по трассе, подготовленной ратраком (Планерная) самые лучшие! Подчеркиваю меня не устраивает как мой Фишер ведет себя на льду! А последние три года в Московском регионе со снегом мягко говоря проблемно! Раньше начинал бегать по снегу в начале декабря, сейчас в середине января! ...хоть в Карелию переезжай

 Но иметь в своём "лыжном парке" и Атомик,и Фишер,и Саломон. Каждый этот бренд хорошо работает при "своих" условиях. Не считаю верным Ваше решение избавляться от Карбонлайтов. Хотя,хозяин-барин.

 Если ездить на постоянно закантованной лыже,то кант конечно важен для устойчивости:))).А если кататься коньком более-менее правильно,то за курсовую устойчивость отвечает конструкция лыжи(жёсткость колодки,жёсткость пятки и носка),так же очень хорошая курсовая устойчивость у лыж с двумя желобами(Росси,Атомик НТ).Ваш Фишер,скорее всего, мягковат,возможно подойдёт Вам на мягкую трассу,но это надо пробовать.Возможно эта пара, в силу своей жёсткой конструкции и мягкости по весовому прогибу под Вас,вообще Вам не подходит.А так лыжи Фишер считаются одними из самых стабильных на лыжне,чего не могу сказать про Атомик,пожалуй за исключением НТ.Вот ветка недавно была про Атомик http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=415024#415113 Может чего интересного для себя найдёте.

что срывается нога при толчке , когда на фишерах. Преимущество выступающего канта не в том, что выступающий лучше кантуется, а в том, что его можно подточить

Что касается конькового атома, то у меня их было несколько. Общее мнение: галимые доски. И по скольжению, и по работе. Ну, может мне не повезло и ко мне не попали классные экземпляры от элитных гонщиков
Что касается хорошей курсовой устойчивости - этим качеством в большей степени обладают росси и саломон. Это заслуга конструкции лыж.
Фишер в целом и в среднем неплох. У меня новый фиш, который чуть пожестче старого, офигенно держит курс и хорошо работает в подъемы и на равнине.

про заслуженную марку. У меня Атомик ХТ спортцех.Очень достойно и работают и катят. Пара -5-15.

                             

Я бы не стал ими так восхищаться, изложу свои мысли:
1. Курсовая устойчивость, мягко говоря, не лучшая , и сам производитель это косвенно признал, когда стал делать два желобка вслед за Росси вместо одного, это делалось явно не от хорошей жизни в этой области.
Да и потом об этом говорит их конструкция - они задавливаются равномерно, а Фишер, например, сначала задавливается легко, а ближе к концу (к наименьшему зазору) его задавить очень сложно. Такое неравномерное сопротивление говорит о том, что когда ты едешь на Фишерах не на одной ноге, а на двух (или когда вес тела ещё не перенесен полностью на одну ногу) колодка ближе к снегу, чем у Атомика, что говорит о том, что так нелюбимый на этом форуме Фишер и управляться и катить теоретически будет лучше в эти моменты.
2. Вы, например, говорите, что они катят очень достойно...
А из чего Вы сделали такой вывод? Вы часто участвовали в соревнованиях и катили на них с горы вместе с дядьками, которые уже не на Карьяле и Тисе? И Вы этих дядек на спусках постоянно накатывали? Или так... по ощущениям.
Атомик очень узкодиапазонные в плане температуры лыжи. И если они у Вас одни (а не десяток, как у профессионалов), то быстро поймете, что в одном случае из пяти Вы этих дядек накатите, а в четырех - на спуске будете отставать.
Допустим я ошибаюсь... Но давайте тогда посмотрим на статистику, на людей, которые не заинтересованы (не на контракте)  и голосуют только своими деньгами. Посмотрите на общую картину присутствия разных марок на соревнованиях. Эту тему уже вроде осторожно поднимал malex. Много среди них на Атомике, при том, что он стоит дешевле Фишеров и Мадшусов?
Все сказанное относится к коньковым лыжам и высказал я только своё мнение... В чём я не прав?

Хотя к качеству изготовления этих лыж сложно придраться.

Не из за этого ли на жесткой трассе и если неровности не дай бог, лыжи таскает в разные стороны.

колодка тоже располагается довольно близко к снегу, но мои S-LABы ни разу не таскало.

в какой то теме выплывало такое предположение.
На неровностях жесткой трассы, пятки и носки лыжи свешиваются т.е не имеют контакта с поверхностью, а колодка прижата. Поэтому лыжа как пропеллер может выдать любой пируэт.

коньковый Атомик, на мороз и мягкую трассу. Для своих условий обалденные лыжи, особенно в подъем, прут быстрее меня. Но на жесткой равнине очень сложно, курсовая устойчивость = 0.

Спасибо.емко и понятно!

прекрасно видно, что сколько номеров на популярных лыжах впереди, столько же их и в конце...
Илья, сколько людей, столько и мнений. Берите
Атомы и пробуйте, иначе никак.

Росси,  саломон, атомик, пелтонен.

Атомик - на мой взгляд - дрова дровами. Думал мне не повезло, модель прошлых годов, не умею готовить, не угодал с жесткостью и т.д., но в прошлом году в Леви попал на презентацию Атомиков. Попробовал различной жесткости и длинны - в общем у меня такие же...
Саломон получше, но выше всяких похвал Россигнол причем купленный в триале. Поэтому советую пока скидки в триале, купите росси.

P.S. Однако, по иронии нашей погоды 90% всех тренировок проезжаю на тренировочных Пелтах:)) Росси за этот год так и не надел, сало только в Леви.

6 и 7-ка. Если честно не доволен... "едут" редко

У атомика же нет деления, все делается в 1 месте!? А что у Вас едет чаще?

но не по бетону. НТ- по "пушку" "стоят", даже подготовленные. Лыжи со структурой АМ6 и АМ7 соответственно.

Даниил, спасибо за отзыв! Я свои Пелты поломал Был ими очень доволен! Россиньол на форуме имеет по моему наблюдению неоднозначную оценку. В отличии от Фишера, - его только хвалят! Тут я похоже одинок! Конечно от подготовки спортсменов очень много зависит, также как и от опыта использования разных марок. Не многие наши коллеги имеют возможность долговременно (не в тесте!) отслеживать поведение лыж нескольких топовых марок! Вы один из немногих ps у меня тоже с погодой антирекорд вышел, - только восемь тренировок! (обычно 20-25)

Катили плохо,пришлось обрабатывать фибертексом и так со всеми лыжами.А фишки всегда катили прилично без обработки.За 30 лет у меня было 5 пар фишер,2 пары саломона.2- атомик и 1 росси(в прошлом году купил)Росси так вообще волосатые ужасно были.А фишер под вес нисколько не хуже хваленого росси.Было бы много деньжат-только фишер покупал.Все лыжи топовые или 2 сверху.Катаюсь коньком.