Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

КМ: статистика по брендам лыж

19.12.2013 00:00
кто просил статистики?
лыжи на последнем ЭКМ в %

http://www.sportgen.ru/forum/index.php/topic,1850.msg21213.html#msg21213

кстати, статистика подтверждает мнение, что R под легкими гонцами работает плохо
  • Просмотров:2355
  • Комментариев:22
  • Рейтинг: 0 0 0
Росси чувствовать надо,
19.12.2013 14:29
особенно в подъём, у баб с этим плохо :)
Фишер рулят.
Тут вчера пробовал на Мадчус HP (на 75 кг, во мне 70) - измучился, в прокат не могу выйти гуляют.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Анатолий,
19.12.2013 14:53
Так это из-за жесткости, более жесткие лыжи гуляют. Особенно это чувствуешь, когда начинаешь худеть. Сразу проблемы с курсовой устойчивостью появляются :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
как раз наоборот :)
19.12.2013 15:06
а вообще курсовая устойчивость зависит от трёх факторов:
- расстояние между буграми жёсткости (собственно и есть жёсткость лыжи),
- остаточный зазор под колодкой при полной загрузке (особенно на наших неровных трассах),
- вид структуры и её глубина.
А вообще после таких тем возникает желание пополнить свой парк новыми фишками, но только пробую перед покупкой покататься - желание отпадает, может зря?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Про бугры жесткости
19.12.2013 15:14
Продолжим дискуссия. Может я неправ, но вот мои мысли.

Лыжи жесткие - колодка большая, остаточный зазор большой. Соответстсвенно, бОльшее давление в основном распределяется на носок и пятку лыж. Если носок и пятка жесткие, то в принципе устойчивость сильно пострадать не должна, а если мягкие (Фишер), начнут сильно гулять. Не прав?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
нет, Валер
19.12.2013 15:16
Велосипед на 2 колёсах курс держит лучше чем на одном :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ок)....
19.12.2013 15:23
Просветился - думал неправильно значит)))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
это из-за того
19.12.2013 15:13
что трасса щас жесткая и ледянистая.
Вот и гуляют.
А так наоборот - чем жестче, тем лучше курсовая.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
тем лучше курсовая.
19.12.2013 15:13
тем лучше курсовая устойчивость лучше
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не факт, что чем жестче, тем лучше курсовая уст.
19.12.2013 15:38
Здесь Анатолий правильно расставил акценты. От себя скажу: жесткость колодки хороша до определенного предела. Когда вы его превзошли (взяли лыжи со слишком жесткой для себя колодкой, тем самым существенно превысив норму для себя по остаточный зазору под колодкой, вплоть до критического уменьшения длины зон скольжения), то такие лыжи тоже будут гулять и в случае жесткой трассы, даже при   наличии у этих лыж подходящих по жесткости пяток и мысков (для условий жесткой трассы).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Спасибо, Серый
19.12.2013 15:54
Примерно это я и пытался описать, что чрезмерно жесткие лыжи тоже будут срываться...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вопрос
19.12.2013 15:58
Исходя из опыта, какую жесткость можно считать чрезмерной? +5 +10 +15 кг?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Смотря для кого и для каких условий трассы...
19.12.2013 16:10
Это надо рассматривать в каждом конкретном случае.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну есть мнение
19.12.2013 16:20
Что для софт треков очень чревата излишняя жесткость (даже +5 кг), для хард-треков жесткость до +10 кг приемлима. Так?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Это про атомики волдкап?
19.12.2013 16:37
Если про них, то не стану ни опровергать ни поддерживать, атомиками свежих моделей не пользовался. Если подходить теоретически, то не имеет смысл рекомендовать лыжнику, катающемуся коньковым ходом на начальном спортивном уровне, превышать жесткость колодки на 10% от своего снаряженного веса (особенно для условий мягкой трассы). А впрочем,одного знания жесткости колодки для определения оптимума под себя - мало. Нужно еще владеть и др. данными про эту колодку. Но и этого м. в итоге стать недостаточно. Как правило,все решают тесты на трассе (и не однократные).  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
я прекрасно
19.12.2013 16:46
знаю от чего зависит курсовая устойчивость.
Но если отбросить остальные факторы, то чем жестче - тем лучше!
По льду, если у жестких лыж и плохая курсовая, то мягкие лучше сразу снимать и идти домой!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну раз знаете,то зачем пишите далекое от того, что
19.12.2013 17:01
знаете?))) Отбросить др. факторы - не есть гуд.  Под 2 существенно разными весами колодка будет также существенно разная (по остаточному прогибу, длине ...) и передача веса на зоны скольжения то же будет существенно отличаться и работа носков с пятками - тоже. Отсюда и поведение лыж тоже. То же самое будет, если взять 2 пары лыж, существенно отличающиеся по жесткости колодки, а по всем остальным параметрам вроде как подходящим под условия трассы. Но опять же, при оценке поведения таких пар лыж на трассе, поведением одной колодки ограничиться так же не получиться. Колодка - не есть изолированная единица. Поэтому только ее рассмотрением ограничиться при рассмотрении поведения лыж не получится ну никак. Нельзя при этом пренебречь зонами скольжения и поведением носков и пяток лыж, как бы этого не хотелось кому-либо.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
было сказано
19.12.2013 17:14
про то, что когда худеешь - лыжи начинают гулять.
А я поправляю, что когда _гололед_(СЕЙЧАС) - лыжи начинают гулять!
Вот и все, все остальное - тема для отдельного разговора, ее я не косался и не собирался, тема вообще о статистике на КМ.
Еще раз повторю "_при_прочих_равных_ - чем жестче - тем лучше курсовая".
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ваше последнее предложение - есть заблуждение,
19.12.2013 17:24
опровергаемое на практике. Но могло бы и не быть им, если бы вы подали свою мысль так: "жестче в разумных пределах". Потому что эти пределы не резиновые. А не "чем жестче- тем лучше".
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
********************
19.12.2013 16:06
это мнение распространенное, но не совсем верное
когда ты лыжу не загружаешь как надо, и висишь на двух небольших кусочках...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Привет Анатолий!
19.12.2013 16:27
Позволю себе некоторые уточнения на правах владельца указанных тобой Мадшусов. Лыжи изготавливались на спортсмена весом 70-72кг исключительно на воду, даже не на влажный теплый снег. Откровенно тающий фирновый снег марта-апреля наших широт - это ихнее, лучших лыж для таких условий пытаться искать я уже наверно не буду, хотя где-то наверно у кого-то и бывает лучше. В остальных условиях от отличного скольжения до абсолютного ступора в произвольном порядке по теории вероятности. Промер лыж на флекстестере показал жесткость на 88-90кг для типичных условий. Мадшус так делает - + 15-20кг жесткости против веса катающегося на водные условия. Проставка под крепления сильно повысила неустойчивость данных лыж, к тому же в крайнем заднем положении. Предпочитаю экспериментировать в тренировочных условиях, пробую, проверяю...на различном материале (имею в виду тебя)-:).
 С уважением.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вот оно чего)
19.12.2013 16:52
Тогда мой пост про жесткость в яблочко))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
********************
19.12.2013 17:07
===Мадшус так делает - + 15-20кг ==
фишер делает так же
фа=вес+20
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0