Для всех желающих представляем результаты откатки перед марафоном Юграллопет.
В арсенале был весь ассортимент следующих марок: Holmenkol, Gallium, TOKO, Vauhti. Так же итальянским производителем были предоставлены на тестирование порошки и парафины марки Solda.
Результат таков:
5 апреля 2013, +5С влажность 55-65% снег зернистый, лыжня леденистая. Парафины: 1. Solda оранжевый F40 OR. 1 место. 2. Solda желтый F40Y. 2 место (проигрыш очень не значителен) 3. Galium +4 – 3. 3 место. 4. Holmenkol -2 -6 с молибденом. 4 место Порошок: 1. Vauhti -4 + 10 1 место 2. Galium -1 + 10 2 место 3. Solda 0-8 3 место HP04 4. Токо 0-20М 4 место
4 часа дня, более влажный снег, солнце, ветер, подмораживало. (в первой тройке разница была не значительная. ) 1. Solda -8-15 HP05 2. Solda 0-8 HP04 3. Galium -1+10 4. Vauhti -4+10
процикленные лыжи. И тестировать необходимо после прохода некоторой дистанции, ведь речь идет о мокром грязном снеге.
Во всех медицинских исследованиях есть контрольная группа, принимающая плацебо, а другие группы принимают различные активные препараты. Так д.б. и в тестировании л/смазок. Принцип простой, но никто из "профессионалов" его не соблюдает.
Так информация предоставлена для общего интереса. Проведенная нами работа не претендует на научный труд. Как уже говорилось мной ранее в соседней ветке, при таких погодных условиях наличие крупной структуры играло ключевое значение. Смазка при +7 и солнце значение имеет второстепенное.
Нами было предложено участникам марафона подготовить свои лыжи. Именно для этого и проводилась откатка. Заранее было озвучено какие марки будут предложены - Vauhti, TOKO, Holmenkol.
Из 20 пар, подготовленных нами во время марафона, 12 человек были довольны скольжением, 5 после гонки не подошли, 2 недовольны, один сошел. Из довольных один на втором месте на 25км дистанции.
Леонид, разрешите Вам вопрос - как считаете с научной точки зрения оправдан ли следующий метод тестирования: скатываться с большой горки и на равнинном участке замерять ускорение замедления с помошью какого-нибудь гпс приемника. просто иногда ногами разница не всегда ощутима а тупо выкат с горки не всегда правду дает
для этих целей уже давным-давно используются "откатчики", которые показывают и время преодоления отрезка, а также среднюю скорость в км/ч. А после того, как отбрасываются худшие варианты, лучшие катают в парном тесте. В парном тесте видно и разгон лыж, а так же выкат.
Забавно, что люди обычно понимают, что, например, деревянной линейкой невозможно измерить доли миллиметра. Но если пробор показывает цифры, то многие считают, что с его помощью можно измерить что угодно.
К давнему спору о точности прибора и точности измерений. Ставил параллельно датчики откатчика "микрогейт" и свои датчики откатчика "скилаб". Результаты по 35 откаткам: средние значения отличаются на 2 тысячных секунды (1,269 и 1,267 с). Среднее отклонение у "скилаба" - 0,0147, у "микрогейта" - 0,0171.
"Скилаб", выпускает приборы для откатки смазки? - а-ля "Зайцевская электронная машинка"
А по теме, разброс в 2тысячных секунды. Это ничтожно мало, если отрезок преодолевается 12-15 сек, то разница между лучшим и худшими вариантами доходит до 0,5-1 секунды.
Но это прибор для откатки лыж. Принципиально новый. Тестируется поведение лыж в целом в зависимости от конструкции (эпюры), нанесенной структуры и смазки. В результате имеем время прохождения отрезка, скорость лыжника в м/с, мгновенные эпюры давления лыжи на снег в вертикальном и горизонтальном направлении. Вертикальные показывают насколько лыжи деформируют трассу, горизонтальные характеризуют силы трения. Причем можно видеть как изменяются эти силы по длине лыжи. В эксперименте, который описал выше, разница между худшим и лучшим вариантом составила 0,071 с.
Я про GPS не писал, наоборот.- Я Александру в противовес его идеи измерять данные с помощью GPS, написал что уже давным-давно это проблема решена с помощью "откатчиков", например такого: И данные "откатчики" применяются поголовно сервис-группами сборных команд.
Сам недавно в Шушене занимался тестированием своих методов и засекал время с помощью Star CR2007 Crono Test (). Корреляция с показаниями Garmin Forerunner 110 весьма слабая. Технология тестирования скольжения лыж описана на Paper B стр. 11-13. Как лыжи не надо тестировать на стр. 253.
А наиболее правильно делать отбор лыж на повторных тренировках. Тогда будут учитываться все их характеристики.
Основной недостаток этой технологии в России - что по окончании круга можно не найти оставленную возле лыжни пару...
Но даже без подобных эксцессов накладывается состояние спортсмена и состояние трассы (Леонид, тут я не спорю, а просто вздыхаю, что лучшее из того, что доступно, все равно не до конца хорошо).
Все не так драматично, как кажется. Не надо брать десяток пар. Тестировать две пары, и менять их неоднократно. Тогда и состояние трассы меньше влиять будет. Для учета состояния спортсмена существует ЧСС и уровень лактата в крови. Это тоже не сложно определить, особенно ЧСС.
В этом году бежал на Завьялова, из разговоров ребят на старте узнал, что порошок Голдфокс на откатке мышкой показал худший результат... На спусках накатывал всем по 5-10 метров. )
На мышках проводится первое тестирование. Потом лучшие варианты откатываются на лыжах. И не всегда лидер на мышке является таковым на лыжах. Но, как правило, лучший на лыжах в группе лидеров на мышке. Если у Вас сервис-бригада из нескольких человек и достаточно времени, то можно откатывать сразу на лыжах - мышка позволяет сократить время первичного отбора смазки из большого количества вариантов.
я привел только 4 лучших варианта (в последней откатке приведены 6 вариантов, так как они выезжали одинаково). Кроме указанного еще откатывались порошки Holmenkol Matrix, Holmenkol Race, TOKO JetStream желтый, Vauhti Silver. К сожалению, они показали результат хуже.
что в качестве отсчета могут применяться процикленные лыжи. Чисто ИМХО,но это как раз та погода где данный метод может быть использован.Особенно любителями,и особенно для тренировок.
В арсенале был весь ассортимент следующих марок:
Holmenkol, Gallium, TOKO, Vauhti. Так же итальянским производителем были предоставлены на тестирование порошки и парафины марки Solda.
Результат таков:
5 апреля 2013, +5С влажность 55-65% снег зернистый, лыжня леденистая.
Парафины:
1. Solda оранжевый F40 OR. 1 место.
2. Solda желтый F40Y. 2 место (проигрыш очень не значителен)
3. Galium +4 – 3. 3 место.
4. Holmenkol -2 -6 с молибденом. 4 место
Порошок:
1. Vauhti -4 + 10 1 место
2. Galium -1 + 10 2 место
3. Solda 0-8 3 место HP04
4. Токо 0-20М 4 место
4 часа дня, более влажный снег, солнце, ветер, подмораживало. (в первой тройке разница была не значительная. )
1. Solda -8-15 HP05
2. Solda 0-8 HP04
3. Galium -1+10
4. Vauhti -4+10
6 апреля 2013. 15:00-16:00. +6С влажность 50-55%, солнце, ветер слабый. Снег зернистый, трасса жесткая.
1. Токо 0-20М
2. Solda 0-8 HP04
3. Solda -8 -15 HP05
4. Galium -1 +10
5. Solda стик желтый F70YE
6. Solda стик красный. F70RE
Первые шесть мест откатывались практически в одну точку, разница очень маленькая.
В день марафона 7 апреля. 9:00 +7, влажность 55%, переменная облачность, практически без ветра. Снег зернистый, старый, пропитанный водой.
Катали только порошки:
1. Vauhti -4+10
2. Galium -1 +10
3. Solda 0-8 HP04