Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Atomic Pro Classic G2, вопрос о насечке

17 S K+++++++ 1712

04.10.2012 00:00

В общем, решил в этом сезоне взять отдельные классические лыжи, а то как-то несолидно )) По некоторым организационным причинам смотрю в сторону Atomic Pro Classic G2, с насечкой. Вопрос такой. Насечки я не уважаю, но поэкспериментировать интересно. Если все-таки не понравится, можно ли, срезав и зашлифовав насечки, получить ровно тот же профиль-эпюру, что и у A Pro Classic ? Может быть, ув. Атомик-эксперт в курсе ?

Просмотров:5629
Комментариев:22
Рейтинг: 0 0 0

Не рекомендую серый 123
[04.10.2012 23:11]
- ++++ S K+++++++
  [05.10.2012 17:55]
  - Что-то в этом духе серый 123
    [05.10.2012 18:37]
Насечка это альтернатива мазям держания. Николай Кабанен
[04.10.2012 23:50]
- А если Zymax ? S K+++++++
  [05.10.2012 18:06]
  - Этих лыж не знаю. Николай Кабанен
    [05.10.2012 20:00]
    - ++++ S K+++++++
      [05.10.2012 22:10]
    - Николай, nobody
      [05.10.2012 22:48]
      - Оптигрип тестировали в Рамзау Николай Кабанен
        [06.10.2012 00:04]
        
        +++++++++++++++ Николай Кабанен
        [06.10.2012 10:02]
  - Интересно, по какой цене вы собираетесь брать лыжи серый 123
    [05.10.2012 20:02]
    - ++++ S K+++++++
      [05.10.2012 22:13]
      - Для СК Atomic эксперт
        [06.10.2012 19:13]
        
        ++++ S K+++++++
        [06.10.2012 23:57]
      - Есть предложения получше, чем Тим и за меньшие серый 123
        [06.10.2012 20:18]
        
        вариант Atomic эксперт
        [06.10.2012 21:35]
        
        ++++ S K+++++++
        [06.10.2012 23:59]
        
        Согласен, неплохо бы пощупать товар перед покупкой серый 123
        [07.10.2012 00:49]
        
        Вот обсуждение этой модели на форуме серый 123
        [07.10.2012 01:14]
        
        Посмотрел надписи на лыжах серый 123
        [07.10.2012 12:19]
        
        Для СК Atomic эксперт
        [07.10.2012 19:12]
        
        На мой взгляд, для тех кто, не гонется достаточно серый 123
        [07.10.2012 22:35]

13 серый 123 994

Не рекомендую

04.10.2012 23:11

Лыжи с насечками в большинстве случаев будут менее скоростными,чем без таковых. И подбирать их под свой вес надо очень тщательно, чтобы в оставшихся случаях они бы хорошо работали. Для лыж данной модели это весьма проблематично, т.к. они не отбираются столь тщательно в пару, как топы. И мидфлекс и др. индексы на каждой лыже не пишут. Если ваш снаряженный вес не постоянен... Тем более не рекомендую брать с насечкой. А сошлифовав насечку вы снимете СП практически до основания. + канавку в середине потеряете. Вновь ее сделать не получится в виду потери нужной толщины СП в этом месте. + после этого лыжи будут быстро разрушаться там же. Про эпюру после выше сказанного говорить нет смысла. Надеюсь, вы меня поняли.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

++++

05.10.2012 17:55

То есть профиль насечки не только положительный (над СП), но и отрицательный (углубления в СП) ?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Что-то в этом духе

05.10.2012 18:37

Главное, что удаляя насечку вы почти полностью ликвидируете центральную направляющую канавку

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Николай Кабанен 10285

Насечка это альтернатива мазям держания.

04.10.2012 23:50

Для этого необходима жёсткая лыжня, чего в России практически нет. Если только в сильный мороз. На мягкой и рыхлой лыжне не зацепиться насечкой. А Вы, как я помню, любите кататься по целине. К тому же лыжи должны быть более мягкие, чем обычные. А это чревато поломкой, если кататься не по лыжне.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

А если Zymax ?

05.10.2012 18:06

Не то чтобы я люблю кататься по целине, тем более на лыжах с гоночным профилем и весом 85. Сами понимаете, лыжной цивилизации у нас нет, так что иногда приходится тропить. В общем, прочитав советы, идею эту отменил. Думаю брать Pro Classic или Zymax Classic. На Pro катался на пробу, устраивает, особенно после комби )) Но, может быть, Zymax чем-то лучше ? Насколько знаю, у этих лыж чуть меньше удельный вес. 203 см болгарские атомики после 190 австрийских комби показались существенно потяжелее. Да и не хочется брать болгарские, качество изготовления хуже австрийских.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Николай Кабанен 10285

Этих лыж не знаю.

05.10.2012 20:00

Не пробовал. У меня уже давно классика Карху и менять не собираюсь. Мой Вам совет: под Ваш вес лыж короче 203 брать нельзя. Лучше взять 208. Они будут помягче и колодка подлиннее. На спусках скорость будет повыше и с держанием(за счёт дл.колодки)понадёжней.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

++++

05.10.2012 22:10

Штука в том, что у Атомика 203 и 210. И с моими данными нужно при оптимуме что-то между. 210 просто неудобно будет на лесной лыжне, где попадаются всякие препятствия и небольшие радиусы поворотов.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

15 nobody 997

Николай,

05.10.2012 22:48

Забанен пожизненно.

Что скажете про Карху Оптигрип? Тоже хочу классику отдельную, но совсем не хочу думать про мазу держания - достаточно игр с коньковыми лыжами)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Николай Кабанен 10285

Оптигрип тестировали в Рамзау

06.10.2012 00:04

В тёплую погоду и даже в плюс проявили себя прекрасно. Перед гонкой колодку протирают смывкой. Напыление на колодке можно восстановить на фабрике. Это слова Кирвесниеми. Я думал нужны ли мне эти лыжи, но решил не брать т.к. могут не пригодиться. Но есть Вторая модель Карху Оптигрип. Её можно использовать на любую погоду т.к. напыление сделано на всю поверхность. Очень популярны в Финляндии.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Николай Кабанен 10285

+++++++++++++++

06.10.2012 10:02

Популярны у гуляющих, но не у "активных лыжников"(такой термин есть в Финляндии).

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Интересно, по какой цене вы собираетесь брать лыжи

05.10.2012 20:02

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

++++

05.10.2012 22:13

Которые написаны на сайтах магазинов, 3900-4200. С БУ полный швах, ничего подходящего нет. На одно объявление беговых лыж сто объявлений горных. Здесь - сплошные доски "из под сборников", и все больше конек. А мне ехать нужно, а не шашечки ))

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Atomic эксперт 1809

Для СК

06.10.2012 19:13

Добрый вечер.
По поводу насечки и циклёвки. Да, как верно заметили уважаемые форумчане, сцикливать насечку лучше не стоит. Насечка вырезана в СП и если её сциклить (что само по себе не просто), то останется сверх тонкий слой пластика.
По поводу ростовок. Да, В модели ПРО под Вас подходят 203 см (70-95) и 210 (75-100 кг). А не хотите попробовать модель ТИМ. Это следующая вверх модель и она заметно легче ПРО и обладает гоночной геометрией. Кроме того классический ТИМ имеет уже две градации жёсткости в каждой ростовке. Вам подойдут 201 см хард (70-90 кг), 206 медиум (70-85), 206 хард (80-95>). Ну из минусов - цена выше ПРОшечной на 1-2 т.р.
С уважением, Атомик Эксперт.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

++++

06.10.2012 23:57

Все понятно, спасибо. Тим не рассматриваю из-за своей жесткой политики. Считаю, что вплоть до уверенного 2го разряда лыжи уровня Про классик - достаточные для меня. К тому же Про классик вижу с распродажной ценой, а Тим со скидками не встречал.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Есть предложения получше, чем Тим и за меньшие

06.10.2012 20:18

деньги. Такие вот http://www.uventasport.ru/product/3168/Lyzhi_ATOMIC_Sl_Beta-RC_medwarm_206_04g
http://www.uventasport.ru/product/3166/Lyzhi_ATOMIC_Sl_Beta-RC_medcold_206_04g
Только не надо их брать без выяснения мидфлекса и остаточного зазора конкретной пары. А наклейка с этими индексами там есть. Просто нужно позвонить в "Ювенту" или связаться по эл.почте и выяснить, что есть в наличии (с какими индексами). И от них и плясать. Кто знает, может там есть пара по верхней границе диапазона (Эти лыжи из диапазона 75-85кг). Теплые для более жесткой трассы - отсюда чуть пожестче с большим начальным и остаточным зазорами. Вес пары в районе 1100г, что явно легче других рассматриваемых здесь вариантов. А по работе - это топы, пусть и 2004г. Но именно в то время ребята и девчата на атомике выступали очень хорошо (Лазутина, Данилова, Иванов....). Конечно, это мое личное мнение, но мне самому очень нравится эта модель. И цена на нее сказочная.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Atomic эксперт 1809

вариант

06.10.2012 21:35

несомненно более интересный, осталось только по жёсткости подобрать.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 S K+++++++ 1712

++++

06.10.2012 23:59

Это все в Москве, а хотелось бы пощупать перед покупкой. И вот еще какой нюанс. На эти лыжи указана база BI2500, а даже у Про классик база BI3000. Что-то тут не так.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Согласен, неплохо бы пощупать товар перед покупкой

07.10.2012 00:49

Только у рекомендованной мною модели есть преимущество над про классик и др., что можно узнать индексы конкретной пары и по ним понять, соответствует ли она вашему весу или нет. А для про классик и зимакс и им подобным лучше приходить в магазин с газетами и проводить тест на жесткость под собственным весом. По поводу скользяка - у меня претензий к нему нет. На мой взгляд там СП не чета СП про классик, а попрочнее. По крайней мере мой опыт эксплуатации этой пары подтверждает это. Сейчас ночью не могу посмотреть свою пару лыж этой модели (чтобы уточнить индекс СП), поскольку мои спят. По этому поводу отпишусь позже. А вот в чем действительно преимущество этих топов, так это в их работе. Про классик и т.п. отдыхают. Кроме того сделаны они в Австрии, а не в Болгарии (как про классик) и не в Мукачево (как зимакс). И сердечник у этой модели - сотовый, а не пена, как у про классик. Извините за назойливость, я не продавец, а любитель, предпочитающий получать удовольствие от работы хорошего инвентаря. И эти лыжи мне очень нравятся.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Вот обсуждение этой модели на форуме

07.10.2012 01:14

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=218569#220605
А здесь есть отзывы об эксплуатации
http://www.100km.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=218

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

Посмотрел надписи на лыжах

07.10.2012 12:19

Там указан материал СП BI250. Поэтому сравнивать его с BI3000 смысла нет. Похоже, что какой-то умник из "Ювенты", вводя данные в он-лайн каталог этого магазина, переусердствовал и добавил лишний нолик в названии. Возможно, что не только на вас это подействовало отталкивающе в плане выбора лыж этой модели.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Atomic эксперт 1809

Для СК

07.10.2012 19:12

по поводу 250 или 2500 (хотя 2500 я не встречал) не стоит беспокоиться. В 2005 году я был в командировке на фабрике и увидел там 250. На мой недоумёный вопрос "вот из ит", "васыс даз" меня успокоили чем то не очень внятным, типа - по чему то недосмотру произвели верхний ламинат с ошибочной цифирью, ну и не выкидывать же вот, и шлёпаем его. На самом деле на модели РС 11 2004 года стоит BI 4000.
Но вот с чем Вы можете столкнуться если остановитесь на этом варианте - "По скользящей поверхности
в 2004 структуры наносимые на лыжи были ещё далеки от совершенства + 7- 8 лет не безоблачного хранения. Всё это делает сомнительным отличное скольжение без многократной обработки парафинами. Наиболее правильным, в данном случае, представляется циклёвка у хорошего мастера или нанесение свежей структуры на хорошем оборудовании."
С уважением, Эксперт.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 серый 123 994

На мой взгляд, для тех кто, не гонется достаточно

07.10.2012 22:35

будет хорошо пропарафинить эти лыжи и этого уже будет достаточно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0