Смотрю постоянно ЧМ по биатлону. Больше 75% предпочитают Фишера, 15% - Мадшусы, 5% - Росси и 5% - Атомики. Это говорит о большей универсальности Фишек? Ведь по-идее у всех производителей должны быть лыжи на любые условия.
так правильнее будет. Спортсмен сам должен любить и сам выбирать себе экипировку. А то эти маркетологи и продажники портят всё на свете. Сейчас из фирм-производителей лидерами считают не тех, кто лучше сделал, а тех, кто больше заработал (неважно, при продаже или при сервисе последующем).
Когда Бьрндален выиграл ВСЁ золото на ОИ-2002 г. В Солкт-Лейк-Сити, он бегал на Россигнол. Потом на Мадчус. Свенсен, Фуркад.
Фишер универсальны для любителей, если покупать любителю одну-две пары то лучше Фишер. А таким звёздам как Фуркад Россигнол создаёт условия скольжения не хуже Фишер, иначе он бы не выигрывал. Для чемпионов любая фирма предоставляет столько пар сколько надо для лучшего результата.
Говорят ещё что Фишер более универсальные. Но если Россигнол или Мадчус попадут в свою погоду то поедут куда лучше Фишек + работа на них лучше чем на Фишках.
Белый пластик на сильное тепло, на воду, причём намного выше 0 градусов. Белый или серый пластик есть у любого производителя, но в магазине такие не купите.
У каждой фирмы свои приемущества и недостатки... А в основном на КМ все решают контракты. А смотря на этих спортсменов простой обыватель, какими мы с вами являемся, идет скорее покупать именно те лыжи, на которых спортсмен выйграл ОИ.
Смотря ваши проценты. И практически президетские выборы получаются:) Правда похоже что со вторым и третьим вы немного обсчитались. И ещё одного забыли посчитать.
Россигнол судя по ссылке набирает обороты!) уже обошел мадшус!!! А кое где даже ски-траб обошел таких производителей как атомик и саломон=) Но все равно отрыв фишер гигантский. Его отрыв в очках просто неимоверный.