вот смотрю пока на велосипедистов, есть равнины для спринтеров, есть горы для горняков. И мысль появилась, что мы сейчас видем на большинстве ЭКМ: рельефный круг, в конце обычно спук, и равниный финишь. Ваше мнение если бы финишь был в гору, ну и допустим в хорошую такую гору, увидили бы мы в масс-стартах других победителей?
У них же есть определенный регламент по профилю трассы. Но если честно, то мне кажется вполне интересным делать такие гонки, где бы финиш был в гору, не такую как на тур де скай..... а так тягунок 500-1000 м. Было бы здорово...
лыжи вообще все, кроме спринта, для почти горняков
03.09.2011 00:29
поэтому наличие финиша в гору не дает никакой гарантии, что удастся сбросить Нортуга. Вот как раз-таки чистых равнин для "мясных" лыжников, как в велоспорте, в лыжах-то и нет.
по равнине классикой выигрывают одновременным безшажным в первую очередь руками/плечами/спиной. А вот в гороку, такую что бы классикой пришлось бы попеременным одношажным поработать уже бы выигрывали руками/плечами/спиной/ногами/техникой/мазью. Да и отрывы в велоспорте в горах эфективние...
Старт и финиш пром=сходят на лыжном стадионе, там должны быть трибуны и места, вряд-ли кто-то на гору захочет пендюрить. Тур де ски финишной гонки достаточно для сезона
тот же велоспорт, на финише конечно много народу, но на подъемах еще больше. Да и лыжи, и биатлон, много болельшиков смотрят за гонкой на трассе, хотя там нету обустроенныех мест. А так я имел в виду то, что можно финиш перенести со стадиона на сам круг, на пологий подъем.