Слышал я околонаучную теорию о том, что сердце у млекопитающих запрограммировано на определенное количество биений. Скажем, 3 миллиарда у человека. Это дает примерно 98 лет жизни при 60 уд/мин. И якобы те, кто имеет частоту поменьше, может теоретически прожить дольше, и наоборот. Вот и подумалось, а есть ли статистика продолжительности жизни у элитных спортсменов, среднего звена, физкультурников. С одной стороны, тренированный спортсмен в покое имеет меньшую частоту биений. С другой - такой спортсмен все время тренируется, при тренировках частота в 2-3 раза выше обычной, что может компенсировать низкую часоту биений в покое и давать среднюю частоту за жизнь, большую, чем у нетренированного. Есть ли вообще такие воззрения генетической лимитированности в спортивной медицине ?
Если в 2 часа ночи не спать, а забивать голову подобными мыслями, то явно проживешь меньше, чем "запланировано", Будь ты хоть "элита", хоть "физкультурник"
на тему много. Есть теория корреляции количества дыхательных циклов(вдох/выдох) на продолжительность. Обоснование более внушительное, нежели усреднённый подсчёт ресурса сердца. Но это от предпочтений зависит. Примерно как в Ц/П))))...
где обсуждалась проблема "банка сердцебиений", что в среднем, спортсмены живут меньше, чем неспортсмены, потому что выбирают для себя более рискованные виды деятельности.
Читал статью, в которой приводились результаты наблюдения за здоровьем участников Биркебейнерреннет с 80-х годов. В частности, писали, что среди этих людей процент имеющих аритмию сердца значительно выше (13% против 1-2% в среднем), но живут они в среднем на 8 лет больше. Но основной тезис статьи - не перегружайтесь!
всё цифры очень усредненные и не учитывают индивидуальные особенности организма. Потом, не всегда сердце лимитирует продолжительность жизни. И самое главное, есть такое понятие КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, которое подразумевает ежедневную физическую активность. Наверняка, есть и запрограмированное природой кол-во сгибаний-разгибаний для суставов, любимых коленей, кол-во сокращений для сухожилий и т.д. и т.п.! Но организм - это не машина с двигателем, подшипниками и ручагами, это умная самонастраивающаяся система, которая может себя восстанавливать. В том числе восстанавливать и регенерировать мышечные и суставные ткани.
Конечно, речь не о о том, что это глобальный фактор. Например, потребление всю жизнь чистой воды может продлить жизнь пивного пуза по сравнению со спортсменом. Речь о вкладе, обнаружение небольшого по уровню полезного синала на фоне сильных шумов.
У нас в школе парень был, который утверждал, что детородный орган у мужчин тоже рассчитан на какое-то конечное число половых актов. И вот он скурпулезно подсчитывал, сколько же ему еще осталось женщин любить:)
Насчет детородного не знаю, но что общий объем произведенного генофонда, заложенный в мужчине, ограничен - есть такие воззрения. То есть если слишком часто молодым, то мало в позднем возрасте ))
Не совсем )) Моча есть продукт органа, а не сам орган, поэтому можно вести речь о ресурсе почек )) На самом деле все это не так уж и легковесно. Мы почти ничего не знаем о себе, а в том же геноме и внутренних структурах клеток может быть четко закодирован ресурс каждого элемента, который может варьироваться в зависимости от внешних условий, но до определенного предела. Вспомните многочисленных вундеркиндов, окончивших в 12 лет институты. Потом о них ничего не слышно, они не стали Ньютонами. То есть даже у неисчерпаемого мозга есть определенный физический ресурс. О половой функции, расходумой неравномерно, говорят отнюдь не "английские" ученые желтой прессы )) Конечно, куда важнее, как человек прожил то, что ему отведено, чем сколько. Но узнать общее количество биений за жизнь обычного человека и спортсмена на хорошей статистической выборке было бы интересно. Потому что в случае примерного равенства теория закодированного ресурса, о которой говорят и некоторые врачи, и поклонники восточных философий получила бы весомый аргумент.
С тем что мы почти ничего не знаем о себе согласен
16.04.2011 11:49
Провести исследование с определением количества сокращений сердца за всю жизнь не реально, так как суточный монитор на человека на всю жизнь не повесишь. Однако сильно сомневаюсь, что средний пульс у человека прожившего 50 лет был в два раза больше чем у того, кто прожил сто лет. Слишком много факторов влияет на сердце кроме ЧСС. И если человек умирает от инфаркта, то не потому, что кончился ресурс сердечной мышцы, а потому, что произошел тромбоз коронарной артерии.
армии? А правда, что потом происходит с вундеркиндами??? Ведь социально они совсем незрелые, наверное много проблем в общении со своими коллегами по институту, работе...