RCS Zero для чайника?

обязаны держать в околонулевую погоду если у вас правильная техника толчка и лыжи не слишком жёсткие.
Но самые новые модели могут неплохо держать и в более холодную погоду, особенно если они у вас чуть мягче чем рекомендуется.
Я бы вам рекомендовал как раз таки покупать чуть более мягкие Zero чем следовало бы.Вы же ведь не элитный спортсмен с очень сильным трицепсом.Но если выбор не велик, то уж точно не берите чуть более жёсткие Zero,  иначе классика для вас превратится в сущий кошмар.
А вообще мне очень непонятно - зачем начинать изучение классической техники с лыж Zero? Я конечно же понимаю что вы не хотите заморачиваться с мазями держания, но уж слишком узкий диапазон в котором эти лыжи явно лучше.
Наиболее выгодный вариант - купить холодные лыжи с обычной колодкой под мазь держания и спокойно кататься в широчайшем диапазоне от -2 до -25.Особенно хороша классика от -15 и ниже.Когда конёк практически "стоит".

Зеро хотел брать, т.к. их вроде можно и с мазями использовать. Т.е. они выходит даже более универсальные.

Ну Вам же посоветовали =) не берите Zero, возьмите обычную классику Cold нормальной
ростовки (не короче) килограмм на 5 меньше Вашего веса.
Вот начитаются отзывов... У человека (который вам отписался как раз с дельным советом) несколько пар классики..
Закупитесь линейкой Кристаллов от -1 ниже (будет 3-4 баночки)- и будет Вам щастье =)

Просто мне показалось, что Андрей говорил про применение зеро без мазей, отсюда и узкий диапазон. Вот я и спрашиваю, эти зеро что, мазать нельзя?
И еще вопрос. Если две пары подходят по жесткости, но одна подлиннее, а вторая покороче, какую брать? У меня рост 170, вес 65. Если выбирать из подходящих пар ростовок 192, 197 или 202, что лучше для новичка?

Про Зеро пусть он сам пишет (пеши исчо, аффтар =) ). Мне,кстати, тоже понравился тот отзыв. Сам классику обожаю.
Из этих ростовок на 170 я бы взял 197.
У меня при 185 - 203. Дело в том, что на нашей сыпухе (а не на европейской ретраченной) более ровная эпюра на колде и на чуть длиннее лыже дает лучшее скольжение.Примерно так в среднем мяковатые Мадшусы на сыпухе выезжают. Я бы брал фишки (шансов залететь меньше). По любому любой бренд нужно парафинить по-человечески - это чайнику нереально сложно... К великому сожалению.

сам, кстати, буду чуть длиннее, чем 203 брать потом. Скорее всего, карбонлайт колды или плюс - посмотрю, как колодка там и там давится.

хотя нет - неправильно написал. Можно брать любой топ-бренд. Главное - нормальный подбор в магазе по весу или на флекстестере. Продавцам верить не надо на слово, что это на столько-то кило.

чтобы использовать их по назначению.Т.е. в околонулевую погоду и без мази держания.
В первые дни зимы я несколько раз экспериментировал с ними в разную погоду и пришёл к выводу что "не надо изобретать велосипед".Идеальное держание у этих лыж около 0.Это их погода и здесь с ними никто не поспорит.
Уже при -6...-7 я чувствую что всё-таки лыжи с мазью держали держали бы лучше.Но в целом на короткой дистанции(до 10км) вполне можно на них учавствовать в соревнованиях в такую погоду.
Ниже -10 держание на этих лыжах лично меня уже полностью не удовлетворяет.Ну а выше +2 этой зимой пока ещё не было.

Использовать Zero с мазью держания у меня и в мыслях не было.Во первых у меня есть другие пары с обычной колодкой, а во вторых не факт что колодка после очистки от мазей держания будет работать как и прежде.Там же ведь особый пластик.Я лично пойти на такой экспримент не готов

В любом случае повторюсь - если выбираешь ZERO то не рекомендую брать чуть жестче.Как максимум это точно под твой вес.Или чуть мягче.А если берёшь не Zero, то лучше конечно же точно под твой вес.Ну а если уж ты обладатель очень сильного трицепса, то можно чуть жёстче.Скорее всего такие лыжки в большинстве условий будут катить чуть быстрее.
По поводу длины - точно не бери 192см.На 99% они будут проигрывать в скольжении.Я бы при твоём росте предпочёл 202см.В большинстве условий они должны быть самые скоростные, но ёлкой в крутой подъём проще будет забегать на 197см.В общем для тебя разница между 197 и 202 практически неуловимая.

В общем выбор за тобой.

Андрей! у меня теперь к Вам вопрос. с моим ростом (185) мне нужно 207. А вот по жесткости (78кг-79кг с ботинками) медиум брать? Для фишера (хочу только фишки) не подскажете, где брать с вменяемым продавцом и флекстестером в Москве? В ювенте какой-то мутный сканер штрихкода - я ему не доверяю. Купил подруге по нему - чуть жестковаты =(

сканер расчитан на спортсменов? Т.е. нужно автоматом 7кг к своему весу прибавлять.

там какая-то хитроумная маленькая коробочка есть (или была) в Ювенте. Я ей несильно доверяю.. Видел как это работает.. На самой фабрике фишки задавливаются на стенде и эпюру вроде бы комп считывает - сенсоры через 1 см там на станке. Самое нормальное - флекстестер для классики.

рекомендаций самого Fischer, то ваш вариант это 207 medium.Есть ещё немного рискованный вариант - 202 stiff
Но это всё хорошо в теории.Можно конечно же щупать руками, но для этого нужно иметь огромный опыт и чутьё.
Самый идеальный вариант это конечно же замер на флекстестере.Попробуйте позвонить в ТД Лыжный мир.У них там очень вменяемый сервис во главе в Ромой Жеребятьевым.И они вроде бы как в будущем планируют продавать фишки.Вдруг они помогут вам с замером лыж фишер.Если эти лыжи вам не подойдут, то вернёте назад в Ювенту.

точно есть флекстестер, недавно знакомые брали там лыжи.

не поясните ли свою мысль насчет соотношения сильного трицепса и жесткости лыж? Спрашиваю без капли иронии - просто первый раз сталкиваюсь с этим фактором и хотелось бы узнать по-подробнее.

Речь не о трицепсе, а о всем плечевом поясе.
Лучше выбрать лыжи пожестче ( катить будут лучше), но это требует более развитого плечевого пояса.
Иногда на держание вообще не мажутся (если трасса белее менее равнинная) - все на руках проходят.

мысль более точно.Мне и добавить то нечего

                                           

Спасибо за полный и ясный ответ!