Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

В чем смысл

11.02.2009 00:00
Добрый вечер!В отчетах с соревнований всегда встречается пункт, в котором лыжник описывает, как он готовил лыжи. Какой парафин наносил первым слоем, какой вторым. В чем смысл комбинирования парафинов? Почему нельзя нанести один парафин, который подходит для данной погоды?
Спасибо за ответы!
  • Просмотров:1641
  • Комментариев:27
  • Рейтинг: 0 0 0
так трэба жэ що-то робыты
11.02.2009 20:49
Если человек накупил кучу парафинов и порошков, надо же с этим что-то делать. Не лежать же им без применения.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
лицо намазать можно, для устрашения противника
11.02.2009 20:55
парафином      
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
если утюгом пройтись
12.02.2009 08:52
точно запугаешь
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
человек с циклей в кармане
12.02.2009 09:29
ночью страшней
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А в чем смысл
12.02.2009 11:20
купить дорогущую циклю к тем, что уже есть, и не проверять катучесть лыж на стартах или в скатках с другими лыжниками?
Когда Житеневых на бой вызывать будешь? ШШ уже весь с циклил?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Или духа хватает
12.02.2009 11:21
только на интернетные войны?
Это ж не бокс, даже если накатят на здоровье это не отразится... Чего боишься то?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
На интернетные уже не хватает
12.02.2009 11:29
Был задан вопрос - http://skisport.ru/forum/view.php?subj=160217#160877 Модест его как бы не заметил :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Теоретически в том, что...
11.02.2009 22:20
Добавки, улучшающие скольжение, отличаются малым сродством к субстрату. То есть отталкивают все наподобие тефлона. Возникает нюанс - они и на лыже держатся так себе. Намажь лыжу высокофтористым парафином - и через десять километров будешь шоркать на голых (многим нравится). С другой стороны, лучше всего на поверхности лыж держатся парафины вообще без добавок. Но они охотно набирают в себя грязь с лыжни и обладают весьма приличным коэффицентом трения ососбенно при высокой владжности. Поэтому сначала - они (или графит для антистатики), потом - низкофтористые, потом -высоко, потом - порошки. Они, кстати, тоже не только ради скольжения, но и против износа. А далее идет всякая лабуда, которую называют шаманизмом. А принцип, меж тем, простой: взялся парафинить - так парафинь по взрослому. Не экономь, с@к@, на заварке (пардон)....        
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Перед нанесением парафинов
12.02.2009 23:31
Забанен пожизненно.
надо металлической щеткой прохаживаться по лыжам?  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вообще, рекомендуют
12.02.2009 23:36
По следующим причинам:
- УБрать загрязнненный поюзанный парафин
- Убрать возможные появившиеся микродефекты
- Пригладать ворс
- Если изменилась погода, то и концепция меняется полностью: как прафинить морозную "стекляшку" на почти жидкий свикс LF 10?  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Всё зависит от целей ;).
11.02.2009 22:29
Если хочется самого максимума, то лучше делать по полной, Анатолий Кононец уже объяснил. Если же нужно просто хорошее скольжение, а не самое лучшее, то достаточно одного парафина по погоде. Если себе сам готовлю лыжи, то больше одного нанесения парафина не делаю - мне очень лень, а разницы лично я не замечал (хотя верю, что она есть).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
еще нюанс
12.02.2009 08:10
грамотная-многослойная смазка тем эффективнее улучшает скольжение, чем тяжелее условия (падающий снег, мокрый снег, очень высокая влажность-каша, очень грязный или старый снег, очень грязная лыжня из=за веток-оттепели, сильный мороз (не всегда))) и чем длиннее дистанция.
Более того, регулярное использование грунтовочного графита (бесфтористого) парафина (1-4раза в сезон) улучшает состояние скользящей поверхности - восстанавливает "седину".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
нет смысла.
12.02.2009 09:18
нет смысла. все смешивается и ничего многослойного не получается. такой заумный подход равноценен подходу тех, кто бегает на голых лыжах. истина находится посередине.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Мнения, как всегда, разделились :)
12.02.2009 10:41
Но в вашем сообщении противоречие : в первом предложении вы говорите, что истинно Б, а не А, а во втором, что на самом деле истинно (А+Б)/2. Это все равно как ЛК одновременно бы утверждал, что Ц лучше П, и тут же - что истина - что-то среднее :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Как это: все смешиватеся?  
12.02.2009 23:25
Если каждый слой правильно наносить, то ни фига не смешивается. Особенно если первые слои - более тугоплавкие, чем последние.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вообще нетрудно проверить
12.02.2009 11:33
Готовите одну лыжу сразу HF, вторую по инструкции - CH+LF+HF. Скатываетесь на каждой, после катания - еще раз. Сравниваете визуально состояние СП. Принимаете решение для себя, стоит ли разница, если она есть, потраченного дополнительного времени и денег. По желанию результаты выкладываете в форум.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Скатываетесь на каждой?
12.02.2009 11:43
Это как? на одной ноге?
Я понимаю, если бы вы предложили. прокатиться километров 30-40 (или пусть не за один раз) и оценить по состоянию сп действительно ли многослойный "пирог" продиржался дольше.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Т.е. вы сможете
12.02.2009 11:48
оценить только визуальное состояние СП, но не катучесть, а для этого скатываться на каждой лыже не обязательно.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Почему нет?
12.02.2009 12:12
На ровной поверхности, перенеся бОльшую часть веса на одну из лыж - без проблем. Если вторая только слегка касается снега, она испытывает минимальное трение и поэтому мало искажает результат ИМО. Для лучшей  идентичности предпочтительнее при этом, чтобы откатываемая лыжа была в обоих случаях на той же ноге. Я так делал, правда, не с горки, а на равнине с толчка. Тема "откатка без горки", как-то так.

Между прочим, некоторые горнолыжники могут ходить слалом на одной лыже - сам видел. На беговых будет труднее, согласен.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Стоит чуть-чуть даже
12.02.2009 12:21
незаметно длясебя "покачать" центр тяжести встороны и результат будет искажен. ИМХО. Как-то давно так пробовал с горочки, ничего путного не получилось. Может горочку надо было поменьше и поположе...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
****************
12.02.2009 12:37
У меня по-разному подготовленные лыжи дали вполне статистически отличающиеся результаты, по моему мнению. Найдите ту тему.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
многослойная????  
12.02.2009 11:50
Ить как это? Можете нарисовать мне картинку слоев после нанесения?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
многослойность с тз физхимии
12.02.2009 12:46
Углеводородные полимеры обладают плохой адгезией. Попробуйте прочно склеить полиэтилен. Что более менее держится на полиэтилене, так это углеводородные парафины с такими же пропорциями атомов углерода и водорода как и полиэтилене. Во фтористых парафинах есть атомы фтора, которые нарушают распределение поверхностных зарядов и такие парафины хуже сцепляются с полиэтиленом. Еще такой момент - чем выше степень полимеризации полиэтилена, тем меньше на поверхности свободных зарядов, тем хуже прилипает парафин. Поэтом фтористые парафины наносят поверх обычных. Обычный парафин прилипает к полиэтилену лучше фтористого, а фтористый более менее держится за обычный парафин.

Вывод: по минимуму нужно 2 слоя.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
прилипает  
12.02.2009 13:07
парафин к ПЭ? чет новое для меня. а уж что-то фтористое к чему-то прилипает...то вам Модест тогда надо Нобелевскую премию дать.  попробуйте прилепите.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
У меня с памятью плохо
12.02.2009 15:21
но вроде бы ты был сторонником того, чтобы чистый фтор лепить на голую сп, а теперь оказывается его без парафина ни как...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
не прилепить
12.02.2009 15:55
а прижечь утюгом.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну это понятно
12.02.2009 15:58
что прижечь... А на голой СП долго ли держится прижженый фтор
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0