Отзывы о лыжных ботинках fischer rcs carbonlite sk

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=155957#156397

Но вы меня не поняли.Я имел ввиду отзывы о новых КОНЬКОВЫХ фишеровских ботах.Классические боты я уже держал в руках.
Это наверное самые лёгкие боты на сей момент и на 100%-влагонепроницаемые.Можно без проблем кататься в дождь на лыжероллерах без чехлов.Очень хорошо гнуться в продольном направлении что несомненно улучшает толчок.
Но они также очень легко гнуться и в поперечном направлении.Что не есть хорошо так как на крутых поворотах ступню может сносить вбок что может привести к потере равновесия.
Их в начале года тестили лыжники ХМАО Югра и были ими недовольны.
Я не стал их брать хотя поначалу загорелся ими.Вот тебе призадумался о новых коньковых ботах.Пока собираю инфу.......

                 

ИМХА
совершенно параллельно на каких топовых ботинках бегать М,Ф,С,А или Р
главное
-чтобы колодка шла вашей ноге (полнота, подъем и пр)
-чтобы вам внешний вид нравился
-чтобы цена соответствовала жабе
остаются только вопросы надежности, но тут есть элемент везения и гарантия + правильный продавец

вывод
покупай - нам потом расскажешь

п.с.
если нога стоит на пятке, то ничего не может гнуться

... вбок гнуться не может, а скручиваться может, из-за чего может происходить потерея контроля за кантованием лыжи.

... прошлой модели? По моим ощущениям, они в подметки конкурентам не годились. А вот КЛ на ощупь уже кажутся достойным изделием...

в руках держал, на ногу не одевал

ну они очень своеобразные поэтому судить по держанию в руках не берусь
просто не поверю, что любой вменяемый элитный (Рожков, Нойнер) спортсмен будет бегать в заведомом Г только ради денег

Магазинные правда вызывали отвращение и категорически не подходили на мою ногу. Значит, плохие

но плохими бы я их не назвал. Ощущения от их использования очень схожы с ... первыми коньковыми высокими белыми адидасами без шарнира выпущенными в 1987 году! Как ни странно мне очень комфортно в них на лыжах, да и на роллерах я в них много прошлой осенью откатался, но только на тренировках и на медленных. Отсутствие шарнира ничуть не мешает , просто ДРУГОЕ ощущение работы, причем фиксация ноги в голеностопе ни чуть не хуже всех остальных бот. Кое кто из элиты до сих пор предпочитает их , несмотря на выход новой модели с шарниром. Вот как то так.  

 Держал в руках новые коньковые ботинки от Fischer. Вполне достойные изделия, в отличие от тех поделок, что были раньше. Нормальные гоночные ботинки, сделаны добротно. До этого года просто похабщина была (
Померять, к сожалению, времени не было.

Вот http://img210.imageshack.us/img210/594/123kd8.jpg
Уж очень мне нравится их дизайн.Все остальные ботинки лично для меня меркнут перед ними.
Мои старые топовые серебристые Salomon Carbon Pro Skate верой и правдой служили мне 5 лет.
В принципе прослужили бы ещё фиг знает сколько времени.Но чесно говоря надоели они мне.Да и хотелось бы перейти на NIS.
Подошва новых фишеров наверное самая жёсткая.Сравнивал с современными топовыми России, Саломон, Atomic.Правда потрогать Альпину и Мадшус не довелось.
Размер выбирал из расчёта чтобы на тонкий носок нога была бы очень жёстко зафиксирована.На лыжах это не так важно как на скоростных лыжероллерах.Там может очень сильно теряться КПД толчка.Кстати 5 лет назад при покупке Саломонов я допустил именно эту ошибку.Летом нога в тонком носке даже при очень сильной затяжке всё равно люфтила.Теперь в фишерах на тонкий носок нога сидит как влитая и не обязательно сильно затягивать манжету.Как говорится и опыт - сын ошибок трудных.......
Толстый носок новые фишера тоже вполне нормально держат.Не жмут.При -20 никаких проблем с замерзанием пальцев ног не было.
Очень понравилось что молния нового ботинка находится по центру, а не сбоку как у Саломона.Теперь она не разъёзжается на ходу как раньше.Что несомненно очень приятно.
Манжета удобная и вообще не жмёт лодыжку ни справа, ни слева.Очень удобно регулируется затяжка, как на Росси.Саломон здесь явно в минусе.Как будто "каменный век".
Ботинки на 100-% влагонепроницаемы.Это важно при катании в дождь.
По весу сравнивал с современными топовыми России, Саломон и Atomic.Новые фишера самые лёгкие при одинаковом размере.
Подошва у новых фишеров весьма интересная.Она не такая плоская внутри ботинка как у Саломона.Пока не понял что удобнее.
Также есть такая фишка как регулировка угла постановки ноги.Также пока не понял в чём кайф так как было не до этого.Хотелось просто кататься и не заморачиваться с регулировками.В общем доволен.Ещё бы с долговечностью и качеством было бы всё в порядке как у предыдущего Саломона.Но на это нужно время.Буду надеется что всё будет ОК
В следующем лыжном сезоне перехожу на Мадшус с NIS.Вот и посмотрю что это за зверь такой......

юзания всего, что производится в мире на ротафелловской подошве. Включая предидущую модель фишера без шарнира.
Поделюсь опытом : вот как раз новый фишер и отличается в лучшую сторону тем, что имеет свою собственную , не ротафелловскую подошву под их систему креплений.  И это подошва да и веь ботинок мне очень нравятся и моей ноге подходят больше всего. Отлично для лыж, ИМХО идеально для скоростных лыжероллеров. Отбегал весь сезон 2008 года. Очень доволен. Необыкновенно жесткая подошва и идеальная фиксация пятки дает уверенное управление роликом и чувство того, что под этой подшвой ролик едет. Пробовал одевать на одну ногу оранжевый Росси , а на другую Фишер, под Росси ролик что то типа затупляет, а под Фишером хорошо идет в раскат. Очень приятная обувь во всех отношениях. Сейчас катаюсь на лыжах (пара на размер больше чем для роликов)также очень хорошие ощущения от работы. Но есть и недостатки , я бы баклю застежки сделал по другому, не как у Росси , а что-то типа саломоновской , либо банальную липучку как у альпины и мадчуса. Также , что мешало сделать манжету целиком из карбона , а не вставлять туда бессмысленные эрзац карбоновые вставочки ? Мне не понять! Причем на моей летней паре , а она в силу своей пилотности незначительными штрихами отличается от того, что сейчас продается, они настоящие карбоновые! Затяжку шнурка - вон из ботинка, ее кстати тоже нет на летней паре! Это для туристов хорошо. Для спортсменов особенно для роллеров банальный шнурок гораздо лучше. Но впрочем это мое мнение. Регулировкой угла постановки ноги не пользовался, муть это. Я и так как нужно поставлю. За "чулок" также не зачет. Лучше б сделали нормальный жеский язычек как у мадчусов и дело с концом. А вот за гелеевые вставочки в лодыжках огромное спасибо, отлично держат голеност и не давят и не трут.
Итого: скажу так , хорошая обувь, особенно для скоростных роллеров, для лыж тоже не плохо, но вот альпина для лыж как мне кажется по моим личным ощущениям ничуть не хуже. Для роллеров хуже. Жесткости подошвы не хватает. А для лыж это отсутствие излишней жескости как раз не есть плохо , позволяет в конце проката на опорной ноге доработать носком ботинка толчечек. Вот как то так.
Носи не стаптывай !  

подтверждающее использование : http://skiarzamas.ucoz.ru/photo/32-0-746 нашел случайно.

Можно сказать что покупал я их "вслепую".Отзывов в интернете нет.А боты нравятся.Нутром чуял что боты должны быть классными.
Теперь моя радость от покупки не знает границ ))))))

Действительно ли что на новых классических фишеровских ботах могут быть проблемы с удержанием равновесия на крутых поворотах из-за того, что эти боты очень мягкие на поперечное скручивание.
А то даже и не знаю что купить взамен своих старых классических адиков.Вообще ничего на данный момент не нравится кроме новых фишеров

поменять классику росси на фишер. Думаю , что описанная "проблема" больше надуманная. Уверен, что в эксплуатации все будет в порядке. Мне самому эти ботночки из-за гибкости подошвы нравяться.  

И Ола Виген Хаттестад.Ну если выносит всех на финише, значит вроде боты должны быть классными

2 месяца ожидания превратились в разочарование. В магазине сидели отлично. А при катании супинатор начал давить и натирать ноги.Сами ботинки хорошо фиксируют стопу и голеностоп.В УРФО многие биатлонисты бегают в таких ботинках.А я банально вернулся к Саломонам.Кстати  и hjnjatkkf yt dgtxfnkbkf/

Пока не замечено никаких минусов по сравнению с серебристыми Salomon Carbon Pro.
Явные плюсы:
1)Сверхжёсткая подошва даёт более чёткий толчёк ногой.
2)Теперь нет проблемы с лодыжками из-за неудобной манжеты.

По поводу NNN против SNS.
При переходе с SNS на NNN сразу же почувствовал один недостаток NNN - лёгкая "шевелёнка" лыжи в воздухе.На пилоте такого не было.Там скоба очень чётко всё фиксировала.
Зато мне очень понравилась работа резинки, которая находится на креплении под ботинком.Она очень здорово демпфирует и когда идёшь в подъём то создаётся такое чувство что под тобой не снег, а пружина.Такого на пилотах не было.Вообще прикольное чувство
В целом обе системы имеют право на жизнь.Тут главный критерий это ботинок.А от него уже и пляшешь.