Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

СМАЧИВАЕМОСТЬ скользящей поверхности

18 Игорь Шкерин 668

22.12.2008 00:00

Пока снега нет, к спору с Л.Кузьминым решили обработать новую скользящую поверхность лыж SLEGAR.
Что получилось, смотрите здесь.
http://ski-perm.ru/cat/predl/water

Просмотров:1601
Комментариев:15
Рейтинг: 0 0 0

Спасибо за труд Sergey Birukov
[22.12.2008 22:38]
Ошибка в изложении темы. фан про
[22.12.2008 23:46]
Интересно Александр Рязанов
[23.12.2008 08:34]
Проверено все, Алексей Смирнов
[23.12.2008 11:06]
Игорь, большое спасибо! Станислав Смеркалов
[23.12.2008 11:19]
- Я уже Игорь Шкерин
  [23.12.2008 20:59]
А я как-то игрался ____ ____
[23.12.2008 11:35]
Интересно, Анатолий Назаров
[23.12.2008 11:47]
Так новые лыжи фан про
[23.12.2008 11:50]
******* Модест Соловьев
[23.12.2008 13:35]
- Цикля магазинная слабенькая Наст Настов
  [23.12.2008 15:51]
Существуют методики фан про
[23.12.2008 21:27]
- еще предложение, если можно newel (Degtyar Sergey)
  [25.12.2008 17:23]
капли 3года назад malex
[25.12.2008 18:24]
- Кстати, Модесту Станислав Смеркалов
  [25.12.2008 22:30]

23 Sergey Birukov 7335

Спасибо за труд

22.12.2008 22:38

вопрос гидрофобности - интересный вопрос

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 фан про 3447

Ошибка в изложении темы.

22.12.2008 23:46

Учись у Кузьмина и Модеста. Слишком разумно все изложил - не возбуждает народ.
В конце надо добавить выводы: циклы сдать в металлолом, парафины использовать как предлагал Модест в конкретное его любимое место....и т.д.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Александр Рязанов 1784

Интересно

23.12.2008 08:34

Спасибо!
Единственное "но" - это статика. В динамике всё может быть не так.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Алексей Смирнов 174

Проверено все,

23.12.2008 11:06

за исключением парафинов и порошков! И что проверялось? Кто бегает на заводском штайншлифте без парафинов? Однако даже при этом простая щетка без цикли дает лучший (по мнению исследователей) результат, чем цикля!

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Станислав Смеркалов 3865

Игорь, большое спасибо!

23.12.2008 11:19

Было очень интересно.
Конечно, было бы интересно еще провести такой же тест с лыжами другой марки (с более качественным ШШ). Визуально видно, что заводская обработка данной пары мягко говоря не высокого качества и требовала дополнительной обработки - это очевидно даже не вооруженным взглядом.
Еще было бы очень интересно, если бы вы нанесли высокофтористый теплый парафин на обработанную и необработанную поверхность и сравнили смачиваемость обработанной чистой поверхности, обработанной с парафином и необработаной с парафином.
Все же большинство людей сходятся во мнении, что циклевка и обработка металлическими щетками не так уж и бесполезно, ругое дело, что скольжение можно еще улучшить за счет смазки... Этот бы опыт был бы более ценным.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 Игорь Шкерин 668

Я уже

23.12.2008 20:59

делаю это. Две лыжи Атомик не новые, проциклил разделил на три части, одна обработанна без фтора, одна сухая , третья высокофтором.
Скоро материал будет готов.
Пока могу сказать что все части похожи.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 ____ ____ 1714

А я как-то игрался

23.12.2008 11:35

с мытьём лыж по совету Ярослава. Покатался несколько раз по грязному снегу на голых лыжах, потом помыл и заснял http://skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&uid=876&id=19025&page=. Жалко не сделал фото до мытья - полное безобразие.

Думаю, если новую лыжу из показанных тоже помыть, результат будет сильно иным.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Анатолий Назаров 2881

Интересно,

23.12.2008 11:47

но не все так однозначно.
1.Как метод обработки лыж без парафина существует еще народный - кто бутылкой, кто гладкой трубой. Думаю, что по такой системе он и щетки перечеркнет.
2.Щетка в отличие от цикли лыжу не обрабатывает, загибает выпуклости. Хотя я могу и ошибаться, если имеет место остаточная деформация микронеровностей.
Если она загибает выпуклости, то это означает, что лыжи поведут себя нестабильно.
3.Циклевка, циклевке рознь. Разные цикли могут дать противоположный результат. Недавно провел хорошо забытый эксперимент. Переточил на алмазе под циклю хороший одноразовый профессиональный скребок. Куплен в оправке. Попробовал толстыми и им. Обработка им дает мелкий, мелкий порошок, лыжа очень красиво выглядит. Думаю, что в данном случае металлическая щетка только помешает.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 фан про 3447

Так новые лыжи

23.12.2008 11:50

Очень хорошо вымыты при нанесении ШШ и неизвестно чем, может и со смазкой.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Модест Соловьев 15558

*******

23.12.2008 13:35

При циклевке лыж, уже эксплуатируемых некоторое время, на коньковых лыжах образуется завал скользящей к краям. Примерно полоса шириной 3 мм до канта, которую правильная планарная цикля не зацепяет. Чтобы выровнять скользящую до самых кантов, придется снять очень много пластика. Думаю, что смысла это не имеет, так как завал все равно образуется. В таком случае, убрать ворс с краев можно только стальной щеткой, лучше роторной.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Наст Настов 1870

Цикля магазинная слабенькая

23.12.2008 15:51

При нажатии гнется сильно, не позволяет вывести ровную поверхность. Пользуюсь самодельными, что бы руке удобно было держать. И без всяких прогибов. После каждого движения внимательно смотрю рабочее место. Важно вовремя остановиться. Погоня за качеством часто ухудшает результат.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 фан про 3447

Существуют методики

23.12.2008 21:27

исследования таким образом, с помощью капель воды, и кстати made in Russian, и даже для лыж.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 newel (Degtyar Sergey) 215

еще предложение, если можно

25.12.2008 17:23

как я понял, вызывает вопрос сохраности качества сп до конца гонки при разной обработке. Можно проверить качество капель после обработки и после катания для парафина, цикли и щетки?
Спасибо за труд ))

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20574

капли 3года назад

25.12.2008 18:24

думаю это не все видели
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=74881
http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&uid=468&id=7867&page=

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Станислав Смеркалов 3865

Кстати, Модесту

25.12.2008 22:30

будет полезно про баню, пар и влажность вспомнить...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0