плавание с пульсометром

Сам и мои воспитанники плавали с ПОЛАРом в спец.майке(топик).До этого мастерил "обвязку" сам(шлейка от середины пояса спереди до середины резинки сзади). По инструкции не рекомендуется пользоваться кнопками в воде.Удачи!!!

С Сигмой я бы плавать не рискнул. Примерно такими мелочами и отличаются дивайсы ценой 15 тысяч и 1,5 тысячи

Василий,а что, там пояс другой? или часы промокают? Чел пишет,что в душе пробовал. Самому интересно стало!

рассчитан на плавание, что закреплено в техданных: глубина 30, либо 50 м, в зависимости от модели. Сигма имеет всего лишь влагозащищенный конструктив, и, несмотря на удачный эксперимент в душе, при глубоком гребке, когда давление воды сильно отличается от атмосферного, промокание часов почти гарантировано.
Прошу поверить пользователю и того и другого

Сам удивляюсь, почему это с Сигмой нельзя. Я плавал с ним все было ок. И вообще мне Сигма нравилась, пока пояс в душе после марафона  в Эстонии не забыл. Проблема была только одна - датчик всегда слетает с тела. Видел многие лямки приделывают, выглядит смешно - как бюстгалтер. В идеале использовать под гидрик или майку-топ.  

Ну да,я так и писал. Прикольно смотрится,с бретельками если!... У Полара спец.топик шёл раньше,не знаю,как сейчас.Но это реальный выход,иначе и сползает,и отходит от груди.

Это проблема общая: с широчайших датчики сваливаются. Кто-то шьет бретельки (когда с таким датчиком заходишь в бассейне в душ - народ почему-то странно реагирует, а загар от этой конструкции просто бесподобен!), кто-то пользуется пластырем...
Неужели производители не в курсе?

Вот как раз Сигма PC14 у меня в бассейне работала, а RS800 - увы. С ним-то все нормально, но пульс не показывает, и не у меня одного. Думаю, причина - в "тряпочном" датчике, но это мои домыслы.
А с Сигмой в бассейне плавал, проблем не было.
Вот, кстати, цитата из инструкции:
"Are SIGMA SPORT pulse computers watertight, and can they be used for swimming?

Yes – up to a depth of three metres. Please note that the keys should not be pressed underwater, as this may allow water to enter the casing. Avoid using in seawater, since this can lead to function disturbances"

в инструкции так и написано можно пользовать в воде до 3х метров

Дело не в датчике, а в частоте 2,4ГГц. Если вспомнить подводные лодки, то у них тоже проблема со связью под водой. Выручает только низкая частота и специальные выдвижные устройства + буи

С Sigm'ой PC14 тоже плавал в бассейне, но на поверхности и недолго. Проблем не было

У меня когда-то был PC Coach - с тем я плавал вовсю, все работало.
Наконец, неужели волны именно этой частоты вода не проводит?

CS600, RS800 частота 5кГц - пульс можно слушать по радио

принято считать:
чем выше частота, тем меньше нужна мощность передатчика (при прямой видимости), меньше помех.

Пусть я не крупный специалист в этой области, но небольшой ликбез:
Мобильная связь 900МГЦ, 1,8ГГц, 1,9ГГц... всё идёт к увеличению частоты.
WiFi - 2,4ГГц - на этой же частоте пульсометр последнего поколения

Спутниковое телевидение работает ~3...12,5ГГц. Мощность передатчика на спутнике в районе 100Вт!

Берём влажную тряпку, оборачиваем мобильник со стороны антенны и убеждаемся, что идёт сильное затухание сигнала. Тоже самое и сдатчиком в воде, но мощность на пульсометре, гораздо меньше, чем в мобильнике (а частота выше)

... насколько я понимаю, там увеличение частоты обосновано стремлением к увеличению емкости выделенного диапазона. При большей частоте в полосу того же "размера" можно запихать больше абонентов.
Если не прав - поправьте.
Твоему эксперименту с тряпкой могу противопоставить свой, уже писал: Coach образца 99 г. с кодированным датчиком старого типа работал в воде не только как часики (это и новый может), но и как пульсомер.

Мощность(напряженность поля) в точке приема не зависят от частоты.
"В свободном пространстве, однородной непоглащающей среде с диэлектрической проницаемостью, равной единице, радиоволны распространяются прямолинейно, ослабляясь только с увеличением расстояния от излучателя, независимо от длины волны". А.М. Вербанский, Передающие телевизионные станции. М 1980.
Но у нас среда - вода, для связи в воде применяются сверхдлинные волны.

Владимиру и Анатолию

Просто для передачи в высокочастотном диапазоне требуется меньше мощность при прямой видимости (так как меньше помех, чем в низкочастотных диапазонах). Увеличение частоты связи идёт из-за желания получить более качественную связь и уменьшить габариты самого устройства.

Можно вспомнить телефоны 450МГц, 900, 1800-1900, 2100 - миниатюризация на лицо

Володя, так я написал же, что старые работают на 5кГц. Тут тряпка вряд ли поможет, такие приборы работают в воде.

Переход на 2,4ГГц связан с подготовкой на уменьшение габаритов самого устройства. Думаю, что скоро GPS модуль окажется внутри корпуса (как у Garmin, Suunto)

Возможно, ты прав: Ваня говорит, что 625-й с тряпочным же датчиком работает нормально.

с частотами не все так просто, и не факт, что мобильная или другая (РРЛ) связь лучше или экономичней на Гигах.Да, на Гигах выше помехозащищенность и меньше габариты антенн, но для передачи сигнала требуются передающие устройства во много крат более дорогостоящие, громоздкие и мощные, по сравнению с метровым диапазоном. Чем выше частота, тем сложней и дорогостоящей усилительные и преобразовательные устройства. Один клистрон дециметрового передатчика может стоить больше самого передатчика метрового диапазона.
Другая тема еще сложней - частоты в мировом пространстве уже поделены между странами, их назначение определено и на это имеются международные соглашения. Так что, с уверенностью на 100% можно сказать, что для применения в пульсометрах имеются оптимальные по техническим параметрам частоты, но их использовать запрещено. Это как в электронных игрушках, помоему там только 28...? МГц.
А в отношении помехозащищенности, тоже не так просто, даже с пеходом на цифру. Существуют специальные службы, которые разрабатываю частоты, следят, чтобы они не влияли друг на друга.  

В службе по контролю за радиочастотами идёт постоянное движение. Одни диапазоны открывают, другие закрывают. Легко вспомнить отечественную историю КВ, ДВ, СВ, УКВ... Прекрасно помню, как осваивался телевизионный диапазон ДМВ, как стал повсеместно внедряться так называемый FM. Про взаимовлияние передатчиков на соседних частотах тоже себе представляю.

Речь шла о том, что суперуниверсального частотного диапазона нет. У каждого диапазона есть свои достоинства и недостатки. Повторюсь, что меня расстроил тот факт, что новые модели в воде не работают. Не таскать же два пульсометра с собой на триатлоне

2,4ГГц даёт свои плюсы (стартует и передаёт информацию быстрее, жрёт меньше энергии), но работа под водой огорчает

Дальность действия базовой станции GSM900 35 км, а GSM1800 всего 10 км, размер телефона определяется размером батареи и микросхем, которые уменьшаются год от года

на 900 и 1800. Вряд ли они одинаковые

А мощность излучения зависит от качества сигнала, т.е. при низком сигнале мощность аппарата возрастает до 2 Вт.

порылся в инете (пара примеров):
Базовая станция Ericsson RBS 2206
Мощность, поступающая в фидер антенны
35 Вт/45,5 дБм (GSM 900)
28 Вт/44,5 дБм (GSM 1800)

или
NMT-450 макс. мощность 50Вт
NMT-900 макс. мощность 25Вт
Естественно, что на высокой частоте затухание идёт быстрее. Но мощность!!! Тема для другого форума.

Кому интересно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/GSM
Максимальная излучаемая мощность мобильных телефонов стандарта GSM-1800 — 1Вт, для сравнения у GSM-900 — 2Вт. Большее время непрерывной работы без подзарядки аккумулятора и снижение уровня радиоизлучения, однако воздействие излучения более высокой частоты менее предсказуемо и более опасно для человека.

Выводы (повторяю): 2,4ГГц при меньшей мощности энергетически выгоднее

нагрудный датчик T31.
Проблем на суше и на море никаких