Не про Уктус наконец

На короткие соревнования + таблетку.

Я думаю этот опрос может хотя бы дать расклад сил в долгом споре.

Точнее - вычищать металлическими щётками, гоночный парафин + 100% фтор если он работает.

базовый(грунт)+ погодный + порошок(или таблЭтка)+ накатка

циклить нельзя парафинить
Кому где удобно поставить запятую?
Я парафиню, но видел хорошо катящие отцикленные лыжи.

Циклить можно, парафинить нужно
Ну поймите простую мысль: работники сервис-групп  получают деньги не за переведенные материалы, а за результаты спортсменов. И парафинят, и парафинят... Если бы можно было добиваться результата без этого - кто бы отказался от лучшего варианта?

           

Уже в последней ветке серии "Уктус" договорились, что ссылка на обычай не может приниматься как научный аргумент.

Очень метко сказано...

и я того же мнения
1 и 2, почему обязательно надо выбирать один вид подготовки, когда оба способны дать положительный результат?!  

Качество СП верхних лыж из магазина меня устраивает. Регулярная подготовка таких лыж парафинами позволяет добиться приличного скольжения. В самой подготовке лыж я вижу постоянный эксперимент, сопряженный с изрядной долей творчества.
Современных лыж  циклеваных признаными мастерами не пробовал.
 

1. периодически циклить хорошим циклом (очень полезное мероприятие для производителей циклофф)или обновлять ШШ нужно.
2. после этого обязательно парафинить. очень полезно и для лыж и ....для производителей смазок.

После катания мою в теплой воде с мылом,если не смывается бензином,после бензина пока он не испарился,тампоном смоченным спиртом,для морозной погоды вполне достаточно,в плюсовую погоду редко приходится кататься.Когда есть время исполняю ретуальные танцы с бронзовыми щетками.
  Когда парафинил в день старта обязательно ощущал последствия угара, с вечера невозможно угадать погоду. Для тренировок мне важнее потратить время на саму тренировку.

Парафинить всегда
Циклить иногда, для освежения или когда этого требуют снежные условия(но потом все равно запарафинить).
Это мой голос в опросе.

ПС.Честно говоря, не знаю откуда у людей появиляются хорошие резултаты на совсем голых лыжах...

сначала подциклить, потом парафинить, структуру накатать (если много пар, то можно выбрать с уже накатанной).

Не новые иногда, раз в одну-две недели подциклить, потом парафинить.

На хранение запарафинить, например, желтым сервисным.

Обработка лыж безфтористым сервисным парафином, с последующим его удалением скребками/щетками и есть промывка СП от грязи и старых смазок.

Вернее, конечно, освежать поверхность, капитально циклить 1, максимум 2 раза в сезоне.

для конька использовал четыре пары лыж, все фишер, из них одна - cold, три - plus.        
Морозная пара была идеально сциклена еще новой, так как уже после магазина качество с/п и скольжение меня не устраивали. Использовалась на соревнованиях один раз в условиях мягкой не слишком морозной лыжни с высокой влажностью. Цыклевка ничего не дала, голые лыжи всегда едут хуже запарафиненных.
На трех других парах ШШ, в том числе на одной паре ШШ №8, сделанный за 20 евро в Вуокатти в декабре месяце. Именно эти лыжи и были лучшими весь сезон. Они поехали сразу, когда на них и парафина не было (у меня и станка с собой не было).
ВСЕГДА перед сменой смазки лыжи подцикливаю. Перед промывкой лыж парафинами всегда пользуюсь смывками. После обработки мягкими парафинами закрепляю основу более твердыми.
Наилучшими из порошков,   в этом году были P4 0--3, -2--9 Марлюс. Из таблеток Ваухти Зеро -2--4, парафин Ваухти и Маплюс.
Однозначно пришел к выводу: цыклевка и езда на голых лыжах требует больше времени на подготовку,  специального инструмента, навыков. И при всем этом результат -сомнительный. С/п голых лыж оказывается не защищенной от механических воздействий, поверхность собирает грязь, поры и микронеровности забиваються чем попало, в т.ч.песком.
ШШ №8 имеет мелкий рисунок, меньше забивается, оставаясь всегда рабочим. В глянцующуюся лыжню катит просто отменно за счет уменьшения площади сухого трения. Учитывая его хорошие качества (и что бы не навредить) в теплую погоду корректировать накатками не было необходимости.
Про толщину пластика с/п. Принцип как на шинах а/м, где износ по метке. Только меткой служит желобок, а если точней, то практически на всех лыжах он остается на уровне 0,8 мм.

Не так часто пользуйтесь смывками, а только при смене систем парафинов. Есть версия (я не утверждаю) что все-таки некоторые типы сп не очень любят частое применение растворителей.  

"С/п голых лыж оказывается не защищенной от механических воздействий, поверхность собирает грязь, поры и микронеровности забиваються чем попало, в т.ч.песком.
ШШ №8 имеет мелкий рисунок, меньше забивается, оставаясь всегда рабочим." С единственной поправкой на весенние погодные условия.
Вопрос про подциклёвку или сциклёвку после магазина. Планарность многих лыж из магазина оставляет желать лучшего, как правило это проявляется в несколько выступающих кантах. Циклом удаляете весь ШШ? Или есть только подциклёвка и если подциклёвка, то каким образом она производится в районе желобка? Спасибо.

1. Под-циклить 2 р. в сезон + на мороз хорошим циклом
2. иногда жесткой, грубой металич щеткой (с мороза на тепло)
3. Всегда парафинить на гонки (и после цикла и после щетки). На тренировки часто или на старом, или латунной щеткой помахать-почистить (нет времени что-то еще делать)

Накатки от -10C и выше.

А вообще лучше регулярно немного подциклевывать.  

вопрос немножко не в тему -- почему в качестве скользящей поверхности выбрали полиэтилен, а не фторопласт, фибропласт и прочее... Есть какие-либо официальные научные данные или нет?

               

и среди "прочего" особо интересует капролон.

а потестировать не пробовал?
ну до изг-я лыж не обязательно доходить... может хоть мышку обить с разных сторон разным..?

 "капролон В" только для "мышки" и годится. А если в других полиамидах покопаться, то есть интересные. Общие недостатки: без стабилизаторов быстро ухудшаются физико-механические свойства, хрупки при низких температурах без пластификатора,стат.электричество легко накапливают без антистатика, а создать гармоничную композицию, сглаживающую эти недостатки, на порядок сложнее, чем для ПЭНД, т.к. высока реакционная способность полимерных групп. Примерно так.  

по механическим свойствам, одним из результатов которых возможность держать структуру.