На этой неделе
  • 18 февраля, вторник
    • 18:00
      Лыжные гонки
      Кубок мира, индивидуальный спринт, своб., жен./муж.
  • 20 февраля, четверг
    • 12:35
      Лыжные гонки
      Кубок мира, 35 км, масс-старт, своб., жен.
    • 15:20
      Лыжные гонки
      Кубок мира, 35 км, масс-старт, своб., муж.
  • 22 февраля, суббота
    • 15:00
      Лыжные гонки
      Кубок мира, индивидуальный спринт, класс., жен./муж.
  • 23 февраля, воскресенье
    • 12:50
      Лыжные гонки
      Кубок мира, 15 км, гонка преследования, класс., жен.
    • 15:10
      Лыжные гонки
      Кубок мира, 30 км, гонка преследования, класс., муж.
МАСТЕРА СМЛР 125
Кондратюк Анатолий
144
Кондратюк Анатолий
Софрино-1 1980
Емельянов Сергей
133
Емельянов Сергей
Москва 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва 1958
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Румянцев Иван
70
Румянцев Иван
Пермский край 1964
Чечёткин Сергей
69
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад 1985
Лавриненко Владимир
66
Лавриненко Владимир
Москва 1964
Щитов Андрей
66
Щитов Андрей
Юбилейный 1985
Трипака Сергей
65
Трипака Сергей
Юбилейный 1979
Кривенков Сергей
64
Кривенков Сергей
Москва 1967
Ингеройнен Владимир
62
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург 1968
Пастухов Николай
61
Пастухов Николай
Санкт-Петербург 1960
Полный список мастеров

Сравнительный тест палок Madshus HM

27.02.2008 00:00
продолжаю серию тестов
(а на тестах ранее были свикс ст1, свикс ст2, эксель - 2 топмодели, ван вэй, уэхк, стц, кв2 и пр)

HM - верхняя модель
от второй модели (HS) отличается имхо не сильно
HS можно назвать более бюджетным вариантом

основные соперники в тесте :
Exel Black Feather (Э)
One Way Diamond Storm (ВВ)
в эпизодах : синий свикс (С) почему эпизоды? его и так все знают и он другой ростовки

1я серия (смотрим, щупаем и нюхаем)
ручка у М гнутая, но не такая монументальная, как у Э
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398629.jpg
темляк очень интересный
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398641.jpg
выполнен солидно, с какой-то очень плотной вставкой. Он более жесткий, чем даже С :
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398640.jpg
'галочки' внутри из липкой резины (чтоб не скользило) :
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398634.jpg
ручки анфас:
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398637.jpg
ростовка ВВ и М =155, Э =152.2. При этом Э реально отличается на 1см
лапка очень оригинальной формы
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398630.jpg
http://photofile.ru/photo/malex001/95039340/large/96398631.jpg
Просмотров:5355 Комментариев:32 Рейтинг: 0 0 0
вторая серия
27.02.2008 21:27
покатался на М
1.это самые легкие палки на рынке вместе с ВВ
2.баланс, работа, жесткость и пр в порядке
3.самый плотнодержащий темляк, что я имел честь знать
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
-----
28.02.2008 01:26
>1.это самые легкие палки на рынке вместе с ВВ

Взвешивал или по ощущениям?

>2.баланс, работа, жесткость и пр в порядке

Что подразумевается под балансом? Ц.т. палки ближе к темляку или что то другое?
Мне еще понравилось как палки возвращаются после толчка, старые палки почему-то расходились в стороны, приходилось держать их плотно за ручки, чтобы этого не происходило и  не зацепить рядом проезжающих:)

>3.самый плотнодержащий темляк, что я имел честь знать

Да темляк ЗнатныЙ :), мне тоже понравился. Очень плотный и эргономичный, в нем наконец то перестали с рук слазить перчатки (резиновые "галочки" очень хорошо их держат).

Как ты думаешь насколько хватит пробковой ручки? Долговечна ли она будет? Ибо темляк прилично трется о пробковую ручку внизу со стороны ладони. У меня уже пробка в этом месте заметно посветлела.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Центр тяжести палки.
03.03.2008 20:21
Если Вы пишете:"баланс, работа, жесткость и пр в порядке", то может быть Вы знаете, где должен быть центр тяжести палки ?
Напоминаю: у лыжной палки ТРИ оси вращения.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
04.03.2008 12:21
что значит "должен быть центр" ..?
чем ближе к ручке тем лучше
а вот реально у всех по-разному
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
стоит подумать
04.03.2008 12:53
Центр тяжести - это показатель того , как точно вы попадаете в точку прицеливания на снегу, как долго вы можете крутить палку рукой на дистанции , под какими углами  палка входит в снег и т.п.
Вы , конечно. правы : у всех палок по - разному. Как в Ваших тестах?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
04.03.2008 13:16
положение цт палки это
-момент инерции
-легкость вращения вокруг оси (а ось это точка выхода ремешков)

положение цт OW и M практически совпадает
BF чуть лучше (пару см), но имхо из-за более тяжелой ручки

точные цифры не назову
получив совпадение M-OW особо вдаваться не стал

прим. прикидывал с темляком

цифры были в предыдущем тесте (BF)

п.с. у BF самая большая "конусность"
(разница диаметров низа и верха)
OW и M и по этому показателю почти близнецы
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
-------
28.02.2008 01:32
с гирьками перестал баловаться или напишешь тесты попозже? :))

З.Ы. Чтобы ты выбрал для себя из Э, С, ВВ и М, если бы стал выбор покупки палок? (В случае нынешних цен и в случае одинаковой стоимости всех палок)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
28.02.2008 13:57
пробка думаю примерно как свикс по долговечности (но реально только жизнь покажет)

---Ц.т. палки ближе к темляку
да

---понравилось как палки возвращаются
это и есть баланс (вкупе с весом)

---Взвешивал или по ощущениям
и то и то :)

что выбрал бы сказать не могу
-и ВВ и С меня полностью устраивали
-на М и Э почти не ездил. Еще надо распробовать
-все палки разные. со своими плюсами
-по первым ощущениям, трубки М похожи на ВВ
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
05.03.2008 11:00
подумав, могу ответить
при равной цене взял бы свикс (может играет роль психологический момент :)

при цене свикса примерно на 1000р больше, уже взял бы OW или М (на мой взгляд они идентичны во всем, кроме темляка и дизайна)

реально не проверенными у М остались
-прочность :)
-налипаемость мокрого свежего снега
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
а Э получается отстой?
05.03.2008 13:48
т.к. ты о нем не упомянул, а в вопросе Э фигурировал.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
совсем не отстой :)
05.03.2008 18:14
так и знал, что кто-то спросит ;)
котирую их точно не ниже OW-М

BF самые жесткие
и самые прочные (это не проверено, но я в этом уверен. есть основания)

минус только один (он же обратная сторона жесткости) - чуть тяжелее

жесткость мне не нужна с мои весом
прочность дело такое... пока гром не грянет :) с моим то пофигизмом

чуть позже напишу резюме :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
практика
03.03.2008 12:28
провел две тренировки
в субботу бежал гонку
все хорошо и удобно

пока не могу определиться какой стиль темляка мне больше нравится
более плотный (М) или более свободный (ВВ)
:)

п.с.
спецы М рекомендуют брать палки чуть выше обычного
видимо из-за гнутой ручки
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
размер считается до верхней точки
03.03.2008 12:40
а не до точки входа темляка, как, например у STC. У меня HS и аванти, 165, реально отличаются на 2.5см. Не знаю, как у других фирм.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
03.03.2008 20:04
стц в качестве примера это супер :)

имхо большинство пр-лей меряет длину от кончика до кончика
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
*****
05.03.2008 03:08
Я этого не знал и немного "прогадал". Были  старые маркированные как 170см, хотел немного выше взять, взял Мadshus 172,5, а они оказались меньше на 2 см:)

Прежний вариант оказался до темляка 170, от кончика до кончика 174,5см. А Madshus - от кончика до кончика 172,5 и до темляка 168см. Итого получился недолёт.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
продолжаем разговор
04.03.2008 11:07
замеры жесткости (в этот раз ничего не сломалось :)
вес 9кг (в прошлый раз было 6)
замер прогиба на отрезке 1м

Madshus 16
OW 15
Sw 13
Ex 11

замеры примерно совпадают с ощущениями
Exel самый жесткий
OW и M примерно одинаково
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
04.03.2008 12:26
прилий ради надо написать правильное название палок :)

Madshus Carbon Race 100HM
http://www.madshus.com/mhtemplates/ProductsSkies.aspx?id=1794
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
тема супер
06.03.2008 08:06
очень интересно,вот тока жаль нет КВ+ верхних,палки самые дешевые из топиков,это весомый аргумент думаю для некоторых,может у кого имеются такие палочки,протестируйте пож-та,не думаю что они не достойны внимания,Бауер бегает ведь,не думаю что он будет бегать на не устраивающих его палках
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Добавлю про КV
06.03.2008 08:32
Самые легкие!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
спасибо :)
06.03.2008 11:29
у меня есть топовые кв+, но старые
еще те, которые выпускали в приличном месте :)
Бурухина на таких бегала
я их тестировал раньше

имхо характеристики стержней моих кв+ близки к ВВ и М
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Верхние КВ+
11.03.2008 23:46
Верхние КV+ это CH1 модель? У меня такие, ядовито оранжевые, прошлого года. В этом году приобрел One Way Storm, дак они полегче KV будут. Конечно отличие может и не большое, но поездив с КВ и взяв затем в руки OW разницу ошутишь.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ярко розовые
12.03.2008 06:14
Как у Л.Бауэра
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Посмотрел на
12.03.2008 13:46
http://www.kv2.ch/russo2.htm у меня CH1 Clip, как и писал ранее, по ощущениям, т.е. субьективно, One Way storm легче, хотя и длиннее на 5 см. КV 160см, а OW 165. Взвесить к сожалению не начем. Возможно дело в лапке ))), у OW она очень маленькая.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Скорее всего
13.03.2008 09:48
Баланс у OW лучше, чем у KV+, в том числе и из-за лапки, и из-за менее "массивной" ручки. Поэтому они  кажутся легче. Вес 1 м трубки OW 59 гр., 1 м трубки KV+ 56 гр.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
06.03.2008 12:11
подводим итоги

Madshus HM
+самые легкие
-мягковаты
+темляк очень хорошо держит
~для поклонников марки и некоторых норвежцев просто находка :)

One Way
см. выше всё, кроме последнего пункта

Exel Black Feather
+самые жесткие
+самые прочные
-тяжеловаты
~интересная форма ручки
=думаю для мощных и не легких выбор номер 1

Swix
-очень дорогие темляки (если менять их)
просто палки :)
нет заметно сильных и слабых мест - всё ровно
многим нравится темляк, но, на мой вкус, не лучше остальных. он просто другой

перестал писать про баланс
пришел к выводу, что он у хороших палок примерно одинаков
и есть смысл говорить о нем только при сравнении с палками не высокого уровня
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
11.03.2008 15:14
вчера на гонке на ледяном спуске попал в завал :(
очень не слабо проверил палки на крепость
испытание пройдено успешно
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
палки
11.03.2008 14:58
На распродаже в ЛМ они сейчас 3.500, т.е. верхняя модель по цене второй.
Пробежал с ними ГЗ. Древко  очень легкое, но не самое жесткое. Лапки местами проваливались, снег не подлипает. Темляк сразу поменял на свиксовский, т.к. мне он показался не очень удобен. Однако из-за искривлённой формы ручки, свиксовский темляк постоянно пытался сползти с кисти и на спусках приходилось постоянно его поправлять.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
12.03.2008 17:33
у Гриши А. вторая модель (HS)
при этом есть синий свикс
на сколько я его понял HS он котируе весьма высоко и даже не говорит, что топовый свикс лучше второго мадшуса :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
12.03.2008 17:35
еще один вывод
в общем он логичен и прост

у топовых палок жесткость обратнопропорциональна весу :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
malex-получается так
13.03.2008 09:06
Если ты маленький и небольшого веса бери топ-модель(она самая легкая), если ты большой и мощный-лучше взять 2 сверху(у нее жесткость больше)?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
13.03.2008 12:20
не так
там написано "у топовых"
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
24.02.2009 13:14
на Мадшуса стало заметно больше народу
трое из золотой женской эстафеты (вроде)
даже Чудов перешел

а вот форма лапки мне не очень нравится
по сыпучке более плоские варианты типа S работают лучше
Ссылка Рейтинг: 0 0 0