VASKA - фото пятна

Иногда полезно посмотреть на свое изделие чужими глазами. Все понял, сворачиваю производство.

Метки же через 5м, это объектив приближает.

запросы лыжных снобов, переходи на социальный проект "народный темляк".
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=126487#126552

Удобные - куда ни шло, но вечные? Карен-то уже со второй парой будет , а ты по миру пойдешь, правда, сначала разбогатеешь.

С темляками осторожнее !!!! )))))))
ПИАР!
ахтунг =)

Устроим тест, порвем Про Фиты как тузик грелку ))))

не идут. Они по ём ездют:)))

Ничо не понял из ссылки. Эту ветку я уже прочел.... сорри, туплю

Вот тебе и да )))
а если тем же фотиком там же милу/сильву заснять...

Просто весь фокус в том, что у мыльницы оч слабенький объектив и фотик не дает картины полной. кста если в Шопе поправить ))) вот это фотка получается!!! щас продемонстрирую технологии ))) бонусы из бухгалтерии - в Adobe.... Phtoshop CS3 - "Изображение/Коррекция/Света-Тени"...

http://img125.imageshack.us/img125/2563/p1010010tn0.jpg

Кстати, эта ретушь больше отображает картинку как глаз воспринимает )) те 3 фотки первых были только ужаты с 3200 пикселей до 2000, никакой коррекции. "шум" от фотика+ночная съемка наверное. фотографирую плохо )))

еще от матрицы моника (% охват NTSC) многое зависит, обычно у LCD 72%. У меня на работе и дома - 92%. Полутонов в черном цвете много видно в результате. Поэтому из-за фотоаппарата и разных у всех мониторов фотографировать бесполезно ))) это надо видеть...

Нужно было делать все снимки на одном и том же сочетании выдержка/диафрагма, то есть, в ручном режиме.
Так как в программном режиме аппарат сам подбирает пару значений, при которой все снимки получаются "среднеэкспонированными", то при сравнительном тесте Мила/Силва/Васка вы получите примерно одинаковые результаты.
Советую, если будете проводить сравнительную съемку, подобрать сначала такую выдержку (камера на штативе), при которой получается адекватная реальному восприятию картинка, а затем сделать на этой выдержке все 3 снимка.

Но и это, безусловно, не даст представления о фонаре по описанной вами же причине: проэкпонировав пятно более или менее корректно, камера срежет все полутона в глухие тени.
Глаз же более адаптивен и способен одновременно различать более широкий диапазон светов/теней.
Яркий пример - съемка человека против солнца, когды воочию вы видите его лицо очень хорошо, а камера оставляет лишь черный силуэт (при правильно экспонированном фоне).
Но это я так, расписался что-то

Спасибо огромное за советы по технике, но приличного фотика, тем более штатива нет.. Еще разповторюсь, фотограф из меня никудышный (как и лыжник =) ).
Сравнительно, думаю, фоткать не буду уже. И  так напряжно фотовылазки устраивать..
Мне то же самое шеф сказал - надо было выдержеку больше ставить (вручную)... ладно уж, хотя бы видно, что в пределах 5 метров все здорово освещено. больше и не надо.

По-хорошему, нужно оптику у шефа типа его Никона брать (не даст небось), экспонометр или как там эта штука с шариком называется, мило-сильву брать, выносить в парк под дом штатив (опять же у шефа)..... вот тогда будет ФОТО. мне лениво, честно ))

впечатляет мощь корейско-мировых технологий, уж чего только не видел, но вот это диодики..

Приобрел и я себе вышеописанный фонарик.

Но не со штатными линзами, а с разборными светодиодами с возможностью вставлять любые линзы и корректировать световое пятно под собственное мироощущение.

Если интересно, вот провел сревнение его с другими фонарями при одинаковых параметрах экспозиции. Пока без линз, но о яркости судить можно.

http://forum.velogearance.com/viewtopic.php?f=6&t=741&st=0&sk=t&sd=a

Приобрел и я себе вышеописанный фонарик.

Но не со штатными линзами, а с разборными светодиодами с возможностью вставлять любые линзы и корректировать световое пятно под собственное мироощущение.

Если интересно, вот провел сревнение его с другими фонарями при одинаковых параметрах экспозиции. Пока без линз, но о яркости судить можно.

http://forum.velogearance.com/viewtopic.php?f=6&t=741&st=0&sk=t&sd=a