Мифы. NIS и Гиперсоник

Еще писали про работу лыж. Смог в воскресенье объективно оценить работу Гиперсоников с НИС, Росси и Фишер РЦС Скейткат (последние с Пилотами - переобувание)
Итог:
- Фишер что бы там не писали про "дубъё" - наиболее эффективная работа!
- Мадшус - неплохая работа, но не как у Фишера. Кант держит получше. Неплохой контроль. НИС??? Никаких плюсов-минусов не заметил...
- Россиньол - работа лыж не понравилась вообще (в сравнении). Особенно после Фишера - приходится высоко "задирать" ногу при переносе, неудобные какие - то, кажутся более тяжелыми... Кант держит неплохо, лучше Фишеровского, но не как Мадшусовский.
Кат был примерно одинаковый у всех испытуемых пар. Трасса жесткая (под Росси???). Структура Фишера при всем не "попадала" в погоду...

Все лыжи были на вес 75-80 кг (плюс минус 1 кг)
Мой вес 77, 5 кг (экипированного)

при чем тут работа?
и как можно сравнивать совершенно разные по работе Ф и Р?

Хотел написать, что не заметил ощутимой разницы между практически новыми Гиперсониками 06 с НИСом и старым Фишером 04 года, да что-то разнесло:)

Р и Ф совсем разные (не сравнимые)
Р более резкие, требуют более энергичного толчка ногами и четкого переноса веса
не надо их проносить... они тебя сами катапультируют

Ф чаще нравятся ветеранам

у меня Слегар работал схожим с Р образом
мне очень нравилось, но на сыпухе зарывался (учитывая, что был мне чуть жестковат)

У меня Hypersonic 06-07г 190см с R4 sk NIS.
Когда держишь в руках кажется очень тяжёлым. По крайней мере он сравним по весу с Atomic 190см 2000г (красный с карвингом 47 - 44 - 46.5). Когда встаёшь на лыжи всё забывается. Прекрасный контроль за лыжами, хорошо работают и отлично катят.

Встал сразу после Фишера, не прошло и 5-ти минут. Да, прекрасно все. Но у Фишера по крайней мере не хуже, точно. Ну и никак дубъём их язык не поворачивается назвать - прекрасно работают!!! Только по цене в полтора раза различаются - Ф РЦС достался с крепами за 6000 р, М Гиперсоник предлагали за 9000 р...

Я весной купил Madhsus Hypersonic 2006-2007г за 7000 с креплениями, правда б/у, правда едут, а то, что б/умнеп не важно.
Мне вообще не везёт на новые лыжи из магазина --- не едут. ВСЕ мои гоночные пары были куплены с рук.

Беру лыжи только б/у - неизвестно что более кот в мешке - магазинные или с/ц б/у. За 7000 с крепами я бы взял:) Нет предложений...

нис крепится клеем, значит, по логике, не создает областей деформации силовой структуры под колодкой. Лыжа д.б. эластичнее и долговечнее.
Может быть, разница в весе не из-за ниса, а из-за измененной конструкции лыж? То же и по длинне.

Это только предположения.

мне все равно
РЕАЛЬНАЯ жизнь в первом посте
они то говорят каждый год "стало еще легче"
а выходит не легче, а наоборот

если напишут, что лучше работа и тд и тп тут я спорить не буду
да и сейчас не спорю
данный написал, выводы делайте сами

что только практика имеет право на подтверждение словесного аванса.
Согласен с тобой безоговорочно в этом.
Несколько раз уже писал, что современное содержание
рекламы лыж и иже для любителей стало больше подозрительныхм, чем полезным. Вряд-ли кто верит в "самые лучшие...". Одень Пуаре в Саломон или Дементьева в Атомик бежать хуже они не станут.
На мой взгляд лыжного любителя и непрофессионала в рекламе, лучший способ доказать преимущество есть:
1.Реальные показательные сравнительные тесты на массовых гонках ноу-хау и традиционного.
2.Подробное и практическое описание заложенного в данный инвентарь уникального свойства, позволяющего выигрывать или получать преимущества. С указанием недостатков данного инвентаря и что делать, чтобы минимизировать последствия или не допустить его.

Бывает, в анонсе нового читать нечего, все супер-пупер.
О преимуществах жесткого Росси на тягунах, мягкого Мадшуса на сыпуне, правильно подобранного Фишера, Атомика, Саломона и т.д. в рекламах не пишут

Так же, как и отсутсвие нормальной "методички" по технике хода от умеющих мастеров-профи.

Современная реклама - аванс для иллюзий.