Сборник "Саппоро".

"...негатива стало поменьше..."

Я так понимаю по интонации, что это плюс?


"...Интересны подробности горе-эксперимента..."

Я так понимаю, что снова на негатив потянуло?


"...Хотя, ясно, если попытаться выспросить у новаторов-экспериментаторов подробности, больше никаких интервью от них не услышать..."

А мы уже и не услышим. Если раньше Юрий Викторович Бородавко отказывался давать интервью только сайту, то по возвращении в Москву отказался впредь беседовать и для журнала.

Мне в последнее время он всё больше напоминает Лобановского, только в лыжных гонках. Великий, неприступный, непобедимый, молодой, перспективный, окруживший себя лояльными журналистами и... недоступный для нелояльных. Чистый Лобановский.

А с другой стороны, он ведь на 100 процентов зависим от Логинова, и на 0 процентов - от так называемой общественности, тренерского совета, которые ничего не решают. И как вы думаете, поведет себя в такой ситуации Лобановский лыжных гонок? Станет оглядываться на то, что думает какая-то там общественность?

Есть много, друг Горацио, неглупых журналистов, которые не зададут Юрию Викторовичу дурацких вопросов о Цахкадзоре. Так зачем с беседовать с дураками?

Мне кажется, в интервью Воронкова, Зимятова, Веденина, Воронина, Завьяловой, отчасти - Новиковой, Прокуророва и Лопухова сказано о Цахкадзоре немало. Да, иносказательно, да, в виде полунамёков, да, не напрямую. Но что поделать, если таковы правила игры? В любом случае, мне кажется, мы собрали на эту тему информации значительно больше, чем кто-либо другой...

в первом сборнике негатив какой-то выпяченный, притянутый, а здесь помягче, не раздражает. Если совсем без него, получится: "Это все о ВВП", что по первому каналу в последнее время, кто протяжнее лизнет. А по поводу "эксперимента" с марафонцами -это же апофеоз безответственности. Куда ж деваться от негатива? Ну, Новикова с Бабиковым, может, надо было, а Алыпова за что? Он же свой. Интересно, что толкало на это "исследование", да еще во время чемпионата? Наверно, существует опыт по этой части не только, что Веденин упоминал? Вот, закрыл сборник, а перед глазами трое обреченных, и такая досада...

Я не с критикой пианиста, так, отклик читателя по горячим следам, пахнущим типографской краской, обратная связь, типа.

Журнал стал лучше.Заметно лучше.
Спасибо, Иван.

Спасибо всем приложившим руку.

Можно ли будет купить альбом в Питере в розницу? Если да, то где? Подскажите, пожалуйста.

С интересом почитал воспоминания об эстафете 72г. Особенно поразила психологическая атака Веденина перед этапом, вот это времена, вот это нравы, какая там fair play, на войне как на войне! Как-то то золото для меня слегка потускнело.
Отличная глава о мужском марафоне - и фото и комментарии к ним.
Отдельное спасибо за молчание по поводу допинга Ширяева.
Пожелания.
1. Побольше материалов об иностранных звездах. В туринском выпуске были коротенькие официальные комментарии призеров, в новом - чуть более подробные интервью allsport'a, но только с победителями. Исключение - большой материал о Корниенко. Наверное, призеры интервью нараздавали своим СМИ немало. Может стоило что-то перепечатать? Хотя бы с немецкого.
2. Фото классные, но лично мне хотелось бы побольше эстетики, пусть в ущерб экспрессии. Ну например, нет ни одного снимка Куйтунен сбоку в классике. Ведь есть же у вас доступ к фирменным базам фото.
Еще по поводу фото. У меня на стене уже года 3 висят Паруцци с Котрером, хотел бы заменить, да не на кого! Может возобновить выпуск постеров, как было в 1-й год выпуска журнала?