Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

atomic 11-е 05-06 маркировка. Весовой прогиб

01.03.2007 00:00
Перерыл весь форум, нашел что за цифры, но что они значат?
Как ими руководствоваться при выборе лыж. Там две цифры например 49 1,5. Первая полувес, вторая зазор, как я понимаю. Я вешу 65кг. Хочу взять 180, может кто подскажет какие значения лучше подобрать.
Итог, кто знает, помогите разобраться.
  • Просмотров:1702
  • Комментариев:16
  • Рейтинг: 0 0 0
***********************
01.03.2007 13:17
конек 1.7-2.0
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
1,7-2,0 понятно, а первая цифра?
01.03.2007 13:41
1.на 180 2 вообще нету. на самых жестких, которые мне явно жестки 52 1,9. А так 1,2-1,8. 2 и более видел на лыжах начиная с 186см.  Зачем такая характеристика, что она дает?
2.А полувес зачем. И что за полувес, если 42 значит на 84кг?Непонятно.

Сорри что такой дотошный, просто хочу понять. Объясните если сможите, пожалуйста.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
01.03.2007 13:49
если дотошый, то читай форум
всё уже сто раз перетиралось

http://www.atomicsnow.com/atomic.php?id=32&f=5&s=204

---которые мне явно жестки---
если ты руками определяешь, зачем те вааще цифры
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
вау, какая полезная таблица
01.03.2007 14:29
В ней так много сказано про макировку лыж.
Да, перетиралась, но в форуме кроме бла, бла , бла ничего. "Петька приборы? Двадцать!-Чего двадцать?- А чего приборы?" А нет, есть еще куча ссылок на неработающие сайты. Не знаете конкретно, так и скажите.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
01.03.2007 14:50
конкретно я те сказал сразу
более чем
спасибо за внимание
спасибо за "спасибо"
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А вот и неправда!
01.03.2007 14:44
В своё время читал обсуждения в форуме, но НИГДЕ не говорилось про то, как именно выбирается полувес, при котором меряется зазор. Если бы все пары сжимали, скажем, стандартным весом 40кг и смотрели бы, сколько остаётся, то всё было бы совершенно ясно: чем больше зазор, тем жёстче лыжи. А так совершенно непонятно: в таблицах подбора фигурирует только зазор (например, RC:11 201 Medium 0,8–1,1 70-80kg), а про полувес вообще ни слова. Но ведь лыжи с меньшим зазором могут быть даже жёстче, если их сжимали бОльшим весом!

Такая вот фигня...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
01.03.2007 14:53
полувес фиксирован в данной ростовке
больше ростовка - больше целевой вес
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
*****
01.03.2007 15:12
Теперь всё понятно. Александр, спасибо большое за разъяснение!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
киньте ссылку на таблицу подбора по зазорам
01.03.2007 14:58
а то не найду нигде. Спасибо
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ловите
01.03.2007 15:11
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=75182#75242

Там как раз для моделей 05-06 года вроде бы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
спасибо.
01.03.2007 15:29
               
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В форуме
01.03.2007 15:06
мелькали ещё ссылки на некоторую статью Грушина в ЛГ (вроде бы в N2), посвященную именно маркировке Atomic - может быть, кто-то из имеющих архивы ЛГ мог бы посмотреть, не написано ли там что-то про этот злосчастный полувес?..
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Бытует мнение
01.03.2007 21:32
Насколько я помню ращёт достаточно простой мы берём максимальный вес лыжника это 100 кг и максимальный коэфицент 3.3 делим и полычаем некое число 30.30 затем эту цифру умножаем на коэфицент написаный на лыжах и получаем вес для которого они преднозначены в вашем случае это примерно  от 2.2 до 2.4
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
чем лыжи длиннее тем больше зазор
02.03.2007 10:07
Для лыж 180 по приведенной таблице максимальная жесткость 2.0 и это на вес 75кг
,а при длинне 186 2,0 это на вес 68кг.
Но с зазором все понятно, это более точная маркировка жескости, а не просто софт, нард.
А что такое полувес и зачем о нужен непонятно.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
02.03.2007 14:00
не согласен
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
02.03.2007 14:05
уточняю
по http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=75182#75242
явно видно, что 2.0 около 70 кг
а 2.4 ближе к 80 :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0