Хочу обзавестись классическими беговыми лыжами. Но возникает вопрос: насколько эти лыжи привязаны к лыжне/трассе? Можно ли на них покататься там, где нет лыжни, но есть более-менее ровная поверхность и не сильно высокий слой снега?
А также вопрос: что подразумевается под нормальной лыжнёй? Всякая ли парная колея, по которой ездят лыжники-любители. Насколько беговые классические лыжи капризны в этом вопросе?
Спрашиваю потому, что собираюсь кататься недалеко от дома (парк-пляжная зона-лесозона). Там зимой бегают в достаточном количестве лыжники-любители, но специализированной трассы нет.
не о туризме с мягким снегом по пояс, то можно. Лыжню можно и самому накатать/натоптать (хотя по прорезанной конечно лучше). В этом смысле классика имеет преимущество перед коньком. Единственное - если толчек не сильный, то лучше взять лыжи помягче (но не слишком).
на этом сайте народ из разных концов страны. Не первый раз замечаю, что очень многие москвичи, общающиеся на различных форумах, считают, что все люди, общающиеся на форуме, тоже москвичи, или что Москва - это и есть вся Россия Советуют ему московские магазины и т.п. А если вдруг оказывается, что это человек из другого города, то очень удивляются
Есть такие группы туристов - "сафроновцы" и "дмитриевцы". И те и другие каждую субботу ТРОПЯТ лыжню километров 40(50) по целине сквозь леса и поля со скоростью 10км/час. Так вот, у "дмитриевцев" почти ВСЕ это делают на RCS-ах. У "сафроновцев" спектр пошире, кроме RSC-ов встречаются и атомики и ещё что-то. И никто не жалуется! Если будут вопросы к нам ("сафроновцам") - можно задать их на нашем форуме... Сайт группы - http://aisafronov.100km.ru/
Очередной раз в здешнем форуме пытаются "принизить" любого неразрядника и придраться к терминам... А по сути вопроса ответить автору западло... Человек хочет кататься около дома. Боится что лыжи не подойдут. Вместо того чтобы просто сказать что они ПОДОЙДУТ, начинается демагогия, про то, можно ли это называть "катанием". Зазнавшиеся мастера, блин... Противно читать...
Ещё раз вчитайтесь в исходный вопрос - спрашивают то не о том стоит или не стоит кататься возле дома и как это называть, а стоит ли покупать для этого такие-то лыжи... Но видимо в этом форуме всех кто не развивает крейсерской скорости 20км в час за людей считать не принято, и на их вопросы отвечать тоже не принято... Грусно мне глядеть на вас, господа "спортсмены". Ничего вы за своими циклями и ускорителями уже не видите... проще надо быть
Типа мы такие крутые, на RCsах , да по целине 50 км... А вы все тут "мастера" и лохи, не можете человеку сказать, что НЕКИЕ АБСТРАКТНЫЕ лыжи ему определенно ПОДОЙДУТ для внетрассового катания.. А может, он не такой кабан, как Вы? Может, его свежекупленные RCSы зароются в целину или начнут разъезжаться на сильно утоптанной тропинке, и он через полчаса пошлет все нах? А может, он возьмет себе широкие туристические и будет потихоньку шлепать в удовльствие? Вот люди тут и пытаются уточнить - какие у человека потребности.. К слову, именно эта ветка ветка для людей с комплексами получилась - одному москали надоели, кроме Москвы, типа жизни нет, другому - "мастера" не нравятся ( Проще надо быть, коллеги, немного юмора - и все у нас получится!!
мой пост достаточно очевидно намекал, что если уж RCS-ы используются МНОГИМИ людьми ДАЖЕ для целины, то уж для парковой "любительской" лыжни они подойдут и ПОДАВНО. Если так непонятно, напишу открытым текстом: для парковой "самодельной" лыжни подойдут ЛЮБЫЕ классические лыжи. В том числе и гоночные.
В качестве "разрядки напряжённости" вот вам картинка для издевательств (это я там). Девиз: "то ли лыжи не едут, то ли я долбанутый" )))))) http://aisafronov.100km.ru/images/508.jpg
а не учите тому, чего не понимаете, парфиньте классические дрова. Я знаю некоторых ребят, путешествующих на RCSах с Сафроновскими и нормально к ним отношусь. Мало того, сам этим грешу. А советовать "гулять" на RCSах - это и есть снобизм. Привет. Пишите лучше про фотографию, с удовольствием почитаю.
про то что Вы не читаете вопросов я уже писал но Вы не читаете и ответов где я СОВЕТОВАЛ покупать RCS??? я говорил что ДАЖЕ rcs-ы подходят ДАЖЕ для целины. Следовательно можно НЕ БОЯТЬСЯ что ЛЮБЫЕ классические лыжи "не подойдут". А уж какие брать - вопрос совсем другой. Между прочим в недавно обсуждаемой тут (НЕ ПО МОЕЙ инициативе) моей статье про выбор лыж открытым текстом говорилось что для "физкультурников" RCS(RC11 и иже с ними) экономически нецелесообразны... Так что не надо на меня вешать то чего я не говорил... И писать я буду где хочу и о чём хочу.
"где я СОВЕТОВАЛ покупать RCS???" - это написано у Вас.
У меня: "А советовать "гулять" на RCSах - это и есть снобизм." Где здесь про покупать? Читайте внимательней.
Человек задумывается, что ему купить, чтобы дать правильный совет, надо сначала понять чего он хочет? О чем у меня в первом посте и написано. А "просто совет" Дмитрию дадут в любом магазине, типа: "для парковой "самодельной" лыжни подойдут ЛЮБЫЕ классические лыжи. В том числе и гоночные." Вот это профессиональный подход, из высшего пилотажа, я так не умею. ...особенно хороши клистерные, с большим прогибом для жесткой лыжни и обязательно - комплект парафинов ВИСТИ.
В 99% магазинов на вопрос "гулять по парку" дадут лыжи с "рыбой". Проверено электроникой И в 99% магазинов на просьбу дать "клистерные лыжи с большим прогибом" сделают круглые глаза ибо просто не знают что это такое... Так что фантазии конечно буйные, но лучше спуститься с небес на землю )))
бегал классикой без лыжни прямо по коньковой трассе И ничего, нормуль.Здесь дело привычки.Это даже лучше так как развивает чувство параллельности лыж.Когда встаёшь на нормальную лыжню то всё гораздо проще
1. Почему нельзя? Первый круг прокладываешь лыжню, второй уже катишься.
2. Лыжня она и есть лыжня. Конечно чем жестче, тем лучше - лучше и скольжение, и толчок. На мягкую лыжню нужны лыжи помягче. Ну и от собственного веса зависит - мягкая лыжня для тяжелого лыжника может быть вполне жесткой для легкого. Кстати, когда трассы мирового уровня стали готовить тяжелыми машинами, средний вес элитных лыжников заметно увеличился.
3. Ну а если лыжники в достаточном количестве, да еще и бегают, то и лыжня должна быть
Короче, не вижу, в чем проблема : покупайте лыжи и катайтесь. Нормальная, ненормальная лыжня, да хоть и целина иногда - все равно удовольствие получаешь. Если выбор между лыжами такой ширины, как у гоночных, и прогулочными, которые чуть-чуть пошире - то мое мнение такое, что, возможно, более широкие прогулочные и чуть-чуть лучше на целине (а возможно, и нет - все равно проваливаешься, а уминать приходится снег на большей ширине, так что неизвестно, где больше расход энергии, а чтобы лыжи не проваливались на целине под взрослым мужчиной, нужны очень широкие лыжи, типа охотничьих, но тогда речь о скольжении уже не идет), но даже на лыжне, пройденной один раз, они хуже едут, и портят лыжню, кстати. Плюс к тому они тяжелее и на прогулочных лыжах хуже пластик. Но это лучше спросить у "туристов" по ссылке выше.
Широкие нужны либо для настоящего туризма (рюкзаки-палатки-печки-северныйурал-бла-бла-бла), либо для ОДИНОЧНОГО тропления, когда тропишь всё время сам лично и о скорости речи нет ваще (охотники там всякие). А когда тропят десять человек по очереди, то хреново только первому-второму, а зато остальные уже скользят и отдыхают... Ну и разумеется когда _уже_ протроплено, прогулочные ни фига не скользят по сравнению с гоночными... Не зря "дмитриевцы" все поголовно на RCS-ы перешли
Пробовал бегать по следам от снегохода, целине и разным лыжным следам на обычных классических лыжах. Не понравилось. Мне кажется, что для таких целей они должны быть покороче нормы и помягче. Топовые лыжи в таких условиях ни какого приемущества, ИМХО, не дадут.
Как ворчливый методист и преподаватель всё же спрошу - Вам именно КАЖЕТСЯ что на мягких и коротких было бы лучше или Вы ПРОБОВАЛИ? Всё же это две большие разницы... Ну и всё-таки вспомним что изначальный вопрос был не о целине, буранах и рогейнах, а прокатанных парковых лыжнях. И топовые лыжи тут в принципе ни при чём, это флеймерам лишь бы дай за что зацепиться
По целине бегать нереально вообще. По ней перемещаются. Мне кажется, что различные туристские лыжни и следы от бурана очень похожи на ту местность, которая интересует автора поста. Про положительный опыт - мне больше понравилось по такой фигне на коньковых лыжах перемещаться. Тем более, что они у меня достаточно широкие. Просто мне кажется, что длинная классическая лыжа хороша в хорошей лыжне. А здесь она все время за что-нибудь цепляется, елозит и т.д.
А также вопрос: что подразумевается под нормальной лыжнёй? Всякая ли парная колея, по которой ездят лыжники-любители. Насколько беговые классические лыжи капризны в этом вопросе?
Спрашиваю потому, что собираюсь кататься недалеко от дома (парк-пляжная зона-лесозона). Там зимой бегают в достаточном количестве лыжники-любители, но специализированной трассы нет.