Простейшая откатка без горки и результаты

Почему-то никогда не слышал, чтобы кто-нибудь упоминал о таком методе откатки:

Во-первых, прокат только на одной лыже. Таким образом, появляется возможность сравнить два метода подготовки лыж на одинаковых лыжах, и исключить влияние различия конструкции, когда откатываются сразу разные пары лыж. Кроме того, в два раза меньше времени на подготовку.

Во-вторых, за неимением горки можно придавать начальный импульс, просто толкаясь палками на горизонтали.
Может показаться, что это слишком нестабильно по величине импульса, но эту нестабильность можно выявить и оценить, прокатываясь на лыже несколько раз. Кроме того, она не так велика, как может показаться : например, я прыгаю в высоту всегда одинаково плюс-минус сантиметр. К тому же не факт, что при откатке с горки результаты будут намного стабильнее и что непостоянство начального импульса вообще является главной причиной нестабильности.

Некоторые детали :

Лыжи ставятся скобой ботинка на стартовую линию, концы палок тоже на нее. Толчок в полную силу. Мне было трудно держать равновесие на одной лыже, поэтому приходилось опираться другой лыжей как можно с меньшим весом на ней. Если давление невелико, то и сила сопротивления этой лыжи должна влиять незначительно.
В карман кладется несколько палочек, после остановки лыжи втыкаются палочки напротив скобы ботинка, при тестировании одной лыжи справа, другой - слева. На одну из лыж наносятся метки фломастером через 10 см, и отмечается полная длина 2 м. Дистанция размечается рисками на снегу через 2 метра с помощью лыжи, затем после прокатов положение палочек с ее же помощью с точностью до дециметра. Чтобы тратить меньше времени на возврат к старту, можно впереди отметить еще одну стартовую линию и чередовать место и направление старта.

Такой метод имеет несколько преимуществ : можно откатывать прямо на ближайшем газончике под окнами, независимо от того, есть ли там горка, можно откатывать в любом месте трассы, в тени , на солнце, можно откатывать в любой момент, например можно выявить влияние расстояния на скольжение лыж, например как изменяется скольжение запарафиненной и голой лыжи с расстоянием. Конечно, не на гонке, а на тренировке, когда можно пожертвовать оптимальным скольжением одной или двух лыж ради науки. Кроме того - горизонталь - это абсолютная величина, в отличие от высоты горки, которая на каждой трассе своя, благодаря этому можно иметь всегда сравнимые между собой измерения, если только сила толчка не будет заметно менятся со временем.

Теперь некоторые результаты
Откатка происходила в конце марта 2006 года, -8, старый снег. К сожалению, был ветер, поэтому, видимо, нестабильность была больше, чем могла бы быть в другом случае.
Измерения НЕ в хронологическом порядке, а в порядке возрастания, поскольку я измерял сразу все расстояния после нескольких откаток. Расстояния в метрах.

Лыжа А : 12.0,13.1,14.7,15.6,16.0,16.3,16.4,16.4   Среднее 15.1
Лыжа Б : 12.6,15.4,16.0,16.0,16.6,17.9,17.9,18.5,18.5,18.9 Среднее 16.8
Лыжа В : 11.8,12.5,14.1,14.4,15.7 Среднее 13.7
Лыжа Г : 16.4,16.5,16.6,16.7,17.9 Среднее 16.8

Возможно, что лыжня была не совсем ровной, и по этой причине отметки группируются вокруг некоторых цифр.
Например, могла быть ямка между 16.7 и 17.9 м, хотя она и незаметна на глаз.  Но такие же ямки могут быть и после откаточной  горки, так что неровность лыжни это недостаток не горизонтальной, а любой откатки, кроме того, это влияет на количественные отличия, а не на качественные.

Может быть, нужно отбросить слишком малые и резко отличающиеся от среднего измерения,  потому что это могло быть по причине неудачных толчков.

Все 4 лыжи классические без держащей мази под колодкой. (Были измерения также двух разных коньковых лыж madshus, но я их, похоже потерял. Все, что помню, это то, что они заметно проиграли классическим, но я редко катаюсь коньком и за этими лыжами совсем не ухаживал)

Лыжа А - fischer rcs сезон 2004-2005 слегка подцикленная, парафин swix lf +1-4 пройдено 20км. (Парафин, конечно, не по погоде)
Лыжа Б - fischer rcs сезон 2004-2005 из той же пары, голая, сцикленный штайншлиф.
Лыжа В - madshus supraflex dry топовая модель сезона примерно 2003, голая, циклил и парафинил мало. Надо сказать, что они однажды хорошо катили в мороз -14, видимо это не их погода, при более теплой они никогда не катили.
Лыжа Г - fischer ls сезон примерно 2000-2001, довольно старая, царапанная (это мои асфальтовые лыжи ) не парафинил километров 400, только подцикливал и проходил медной щеткой. Штайншлиф уже практически отсутствует.
Между прочим, fischer rcs в том состоянии, в котором находилась лыжа А в момент откатки, катили значительно лучше, чем новые голые из магазина (то был ужас). К сожалению, теперь уже не сравнить. И кстати, субъективно хуже, чем fischer ls до того в среднем. Так что для трех из четырех лыж (кроме процикленных rcs, на обоих процикленных rcs я не успел покататься и даже еще не процикил вторую лыжу) субъективные ощущения совпадают с объективными измерениями.

Не призываю никого спорить о методах подготовки лыж, каждый легко и быстро может протестировать сам, пользуясь данным методом. Кстати, здесь нет сравнения циклеванной и полностью правильно подготовленной лыжи под погоду, потому что парафин был не на ту погоду, после прохождения дистанции,  и без порошка или ускорителя. Кто хочет, пишите свои результаты в эту ветку, я тоже буду добавлять по мере возможности, когда начнется сезон