Необходимость трансляций ЛЫЖНЫХ ГОНОК

сделать,но и  так уже,чтобы приманить зрителя  трассы максимально укоротили(в смысле длинну кругов) да и сами лыжники-гоншики перед зрителями мелькают чуть ли не через пять минут.  Теперь мы видим,что спринтерские гонки постепнно вытесняют марафоны и более-менее длинные дистанции,а общий старт вытесняет раздельный. Но все эти меры ни к чесу не приводят! А ведь наш спорт самый массовый в стране,а внимание к нему самое маленькое-ОБИДНО!

Необходимо показывать все зимнии виды спорта. И лыжи, и двоеборье, и прыжки. А и нас показывают только биатлон и бобслей. Ладно еще иногда по евроспорту лыжи покажут и то хорошо. А насчет показа по тв, я тут на одном из сайтов задавал вопрос про трансляции главному редактору тв "Спорт", но он просто вопрос проигнарировал.

1. нормальные руководители ФЛГР;
2. как следствие - появление нормальных лыжных трасс, стадионов, клубов;
3. как следствие - появление нормально проведённых соревнований с привлечением крупных спонсоров, прессы и телевидения;
4. как следствие - приток ребятишек в престижный (и показываемый по ТВ) вид спорта.

Но это всё сказка про белого бычка. До тех пор, пока представители региональных федераций - такие, как ты, Серёга - (а именно вы оцениваете работу руководителей ФЛГР) оцениваете работу ФЛГР по количеству завоёванных медалей, а не по количеству разорённых лыжных баз, трасс, и не по количеству непостроенных стадионов и освещёнок, - до тех самых пор руководителям ФЛГР нет никакого смысла заниматься проведением качественно организованных соревнований, а значит - и стучаться на ТВ, защищать никому не нужные Битцы, Сходни и Подрезково.

Но я повторю - это всё сказка про белого бычка, потому что сам увидишь, как в едином порыве через неделю вы признаете удовлетворительной работу и президента ФЛГР Владимира Алексеевича Логинова, и этого президиума. Несмотря на разорённые лыжные базы, несмотря на падающий рейтинг вида спорта, несмотря на отсутствие принципов спортивного отбора и безумный Цахкадзор, несмотря на разгромленный тренерский совет ФЛГР, несмотря, несмотря, несмотря...

Всё сам увидишь. И сам себе ответишь на все вопросы.

Вроде, все просто.
Есть соревнования. Бегут известные, на слуху, спортсмены. Есть спонсоры, чьей навязчивой рекламой прерывается трансляция в самом интересном месте...
Вот, собственно и вся схема.
Ведь, если телевизионщикам заплатят - они покажут все, что угодно. А рейтинг - проблема организаторов шоу. В нашем случае - оргкомитет соревнований. Иначе, в следующий раз спонсоры разбегутся.
А чтобы был рейтинг - нужно покрутиться. И анонсы, и интригу придумать... И главное, чтобы НАШИ реально претендовали на медали и боролись за лидерство в КМ. Ведь почему , действительно, у нас смотрят бобслей? Интересно? Нет, абсолютно. НЕспециалисту очень сложно определить технику прохождения виража. А скорость вообще не уловить. НО! Там НАШИ!!! И выигрывают! И всегда в лидерах!
Так же в биатлоне.
А что мы видим в лыжах? За прошедший олимпийский цикл медали можно по пальцам пересчитать! Вспомните, мы радуемся каждому третьему месту! После каждого пъедестала всплывает статья в СМИ о "может это возрождение лыжных гонок"?
А "раскрутка" спортсменов? Даже по радио совершенно регулярно приходится слышать: "На тренировке Плющенко повредил руку". И никому не надо объяснять, кто такой Плющенко. А где, в таком  случае: "Дементьев натер мозоль"? А давайте проведем на улице опрос. И в качестве вопроса поставим фамилию любого нашего элитного лыжника. Сколько опрошенных смогут его узнать?
А ведь мы говорим о шоу. А у шоу есть свои законы. Шоумена надо раскручивать.  Почему в Америке даже есть коллекционирование открыток с фотографиями бейсболистов. А у нас что есть? В 80 году выпустили календарик с фото А.Алябьева. И это все, что я помню.
Спасибо Губерниеву с его циклом передач "Сборная России". А так бы и вообще никто никого не знал. Так за кого тогда будет болеть обычный обыватель? А ведь именно эта аудитория и интересует прежде всего устроителей шоу! И именно, если эта аудитория будет смотреть, то такие трансляции будут идти в прайм-тайм. И еще и в конкурс пускать спонсоров.
Вобщем, вывод прост: нужна структура, которая все это сможет координировать и продвигать. Прошли те времена, когда СВЕРХУ шел приказ: "Показать этап КМ!" ВСЕ! Теперь ТВ показывает только то, что ему (ТВ) выгодно. А выгодно то, что смотрят. А смотрят то, что интересно. А интересно, когда есть за кого болеть. (Я вот, очень люблю футбол, но болею за "Зенит" и никогда не смотрю, напр. ЦСКА. Разве что в Еврокубках, так тогда они становятся НАШИМИ.) Хотя... показывают же у нас Английскую Лигу. А впрочем, там тоже НАШ клуб есть - Челси Но, представьте себе ситуацию, когда болельщики точно знают, что их клуб проиграет! Пойдут они на стадион? Скорее "нет", чем "да".
А вот ситуация в лыжных гонках в последние годы очень сильно напоминает вышеописанную.
И никакой формат трансляций, никакая форма старта ничего не изменят. Неужели кто-то остался равнодушным к дуэли Иванов vs Мюллег на полтиннике в СЛС?
Так что, господа функционеры, хватит делить кресла и портфели, давайте готовить лидеров. И давайте всячески их раскручивать. Плакаты, календари, открытки, футболки, значки.... На каждом, даже любительском, старте. Участие в любых ТВ проектах (вон, без Хоркиной сейчас ничего не проходит). Пусть спорсменов знают в лицо. Чтобы только это тренировкам не мешало. Широко освещать даже тренировочную работу. Спрос можно и нужно формировать. Интригу закручивать заранее, как это делают в боксе.
И процесс пойдет.
Мне кажется так. Вот ведь интересная деталь: прыжки с трамплина в Европе собирают зрителей, больше чем футбол. А если предположит, что прямо завтра у нас появляется трамплин, и проводится этап КМ. Придут зрители? Очень сомневаюсь. Потому, что НАШИХ нет.  

Что надо , что-бы транслировалась Бицевская гонка ?

Битцевскую гонку ты имеешь в виду? Их там в течение года много проходит Суперсотню, или что-то иное?

Главное показать по ЦТВ . нам надо начинать пиарить, каждому свои соревнования !

 Сергей, не буду сейчас говорить о трансляции Битцевских гонок - это разговор отдельный и обстоятельный, я не готов сейчас тратить на это время - надо писать целую статью-исследование. Но у нас в стране есть люди, которые проводят лыжные соревнования, которые показывают по ТВ! Фамилии этих людей - С.Лёвочкин ("Чемпионат СССР"), А.Кондрашов ("Миракс-спринт", "Звёздный спринт"), А.Кулаков (чемпионат мира среди мастеров, Гонка Росавтобанка), С.Баталов (Горный спринт в Екатеринбурге), И.Евсеев, А.Арих («Ретро-гонка», «Бикини-спринт»). Очень приличный уровень, заинтересовавший телевизионщиков, демонстрировали во время проведения соревнований в Рыбинске и в твоём родном Ханты-Мансийске. Но проблема в том, что эти люди, способные реально сдвинуть с мертвой точки ситуацию с развитием (а точнее - отсутствием развития) лыжных гонок у нас в стране, не востребованы региональными лыжными элитами, которые, собственно, и определяют стратегический курс развития нашего вида спорта на каждой отчётно-выборной конференции каждые четыре года. Повторюсь: какой именно будет выбран курс, вектор развития, ты увидишь воочию через неделю в Москве на отчётно-перевыборной конференции ФЛГР. Ты ведь делегат от Ханты-Мансийска, я не ошибаюсь? И ты, как миленький, проголосуешь за Логинова и его президиум, потому что если проголосуешь против, получишь по голове в своём родном спорткомитете за «деструктивную позицию» на конференции.

Нужно быть очень сильной личностью, нужно быть действительно Фигурой для того, чтобы позволять себе роскошь иметь собственную точку зрения. И не просто иметь её, но и иметь мужество озвучивать. Такие фигуры в российском лыжном спорте можно пересчитать по пальцам едва ли не одной руки: А.Епишов из С.-Петербурга, С.Баталов из Екатеринбурга, А.Чепалов и А.Кондрашов из Москвы… Но, повторю, эти фигуры не поддерживаются региональными лыжными элитами и не они определяют общий курс развития лыжных гонок в России.

Так что, Серега, всерьёз, а не на уровне точечных уколов в исполнении энтузиастов, лыжные гонки по ТВ показывать будут не скоро…

Все московские соревнования транслируются по НТВ+. У моих знакомых (а их немало) нет НТВ+ ни у кого... Небольшие новостные сюжеты по центральным каналам популярности не прибавят. Единственное соревнование, которое прилично освещалось по ТВ это "Майская лыжня".  

дорогое удовольствие. На то и существуют спонсоры. Если есть кто-то, кто готов спонсировать проведение соревнований - нет проблем.
Хотя, по всей логике, организатором и главным спонсором должно служить правительство Москвы и Мос.обл. Здоровье нации - их приоритетная задача. Но как тогда быть со сверхдоходами от продажи водки и сигарет? Неразрешимя дилемма.

1. Вопрос о рейтинге. Личное мнение - разговоры о рейтинге на "Спорте" - словоблудие. Во-первых, потому что рейтинги качественно в России меряются не количеством зрителей, а количеством рекламодателей. Если в прайм-тайм поставить этап Кубка мира по лыжам, а не фигурное катание, количество зрителей, думаю будет сопоставимо.
2. По поводу роли нашего ТВ - в данном случае канала "СПОРТ", т.к. только он способен показывать лыжи. Ну вот показывает "СПОРТ" часами фигурное катание - и что? - тысячи детишек ломятся заниматься фигурным катанием? А есть где? Нет - не ломятся, да и возможностей не много - современных ледовых стадионов не много в России осталось. Такая же ситуация с греблей, бегом на коньках, велосипедным спортом (трек)... Так давайте посмотрим правде в глаза: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ канал "СПОРТ" просто зарабатывает деньги, а популяризация спорта - как одна из задач государственной политики, ему не так уж и важна.

Александр не совсем прав. Кататься на коньках стало лчень много народу. На катки не прорвешся (хотя их стало больше). Просто не совсем понятно как руководство канала выбирает, что показывать. И еще непонятно разница в програмах у Евроспорта и Спорта. Вроде каналы одной направленности, а програмы совсем разные.

Рекламодатели не вкладывают деньги в проекты, которые не смотрятся. И рейтинги постоянно считают. Именно поэтому не снимают с эфира такую откровенную чушь, как "Дом2" или "Смехопанораму" Петросяна.
А дети в фигурное катание ломятся. Точнее, родители их "ломят". Только, попасть туда трудно. Мест мало. Зато это на пользу фигурному катанию. Есть из кого выбирать. Необходимо выдержать довольно жесткий вступительный тест.
Что до остальных перечисленных Вами видов - их также не видно на ТВ, как и лыжи.
А программу канала "Спорт", действительно, непонятно кто составляет.(Хотя, и Евроспорта это тоже касается.) Лично меня удивило существование таких "видов спорта" как снукер, дартс и даже покер. И "Спорт" уверенно идет по проторенной дорожке: сколько эфирного времени уже истрачено на бильярд? А Вы говорите, что рейтинги не считают. Если не смотрят - реклама не работает. А зачем деньги на ветер выкидывать?

в секциях фигурного катания места мало? Разве главная цель детских секций - чемпиона вырастить? Остальные могут лежать на диване и давить шляпу ?
Большой спорт это (имхо) шоу. Лыжи действительно часто не интересно смотреть. Особенно если не сам не бегаешь. Кто ж будет 2 часа смотреть на нудно бегущих 50 км мужиков? И легкую атлетику смотреть скучно, если сам не занимаешься. И нет прямой зависимости между ко-вом трансляций и ко-вом народа. Плавание не транслируют, а бассейны полны. Не всякий родитель отдаст дитятю в бокс - башку портить (хоть это каждый день показывают), а в лыжи с удовольствием - была бы лыжня. Думаю, если бы в каждом городе была, напримар, баб-слейная трасса, куча народу бобслеем бы и занималась безо всяких трансляций.
Сорри, что влез но нокепело, блин.

- ничего хорошего. И также ничего хорошего в том, что для шестилетнего мальчишки попрыгать на одной ноге - невыполнимая задача (с точки зрения координации и балансировки). А это, увы, так.
А для спортивных школ - вырастить чемпиона, действительно, основная задача. И кстати, заполняемость спортшкол хорошая. Практически - любых.
А что до интереса, особенно, если смотрит не занимающийся сам - я высказал свою точку зрения: нужно чтобы выигрывали НАШИ. Тогда любой вид спорта будет смотреться.

Я хотел сказать, что родители часто выбирают секцию не по принципу - то, что показывают по телевизору, а в ближайшую подходящую. Лишь бы здоровым был. Чемпиона мало кто планирует вырастить.
Дети добровольно, имхо, только на компе. монстров убивают. Правда у них в школе такая лыжная "трасса" - в поле прыжки с бугра на бугор. Я бы лыжи на всю жизнь возненавидел. Сколько бы их не показывали. А другую трассу взять просто негде.
В снукере наших вообще нет, а смотрят. Потому, что понятно и динамично.

Т.к. сейчас практически любая спортшкола принимает детей лет с 6-7. А таких надо провожать. А значит, основной критерий - близость к дому. Это потом, когда подрастет и сможет сам решать...(и перемещаться).

А что, кто-то смотрит снукер? Хотя... это к вопросу о "специалистах". Поколение "пепси" огромное количество времени проводит во всевозможных кабаках, и в любом из них есть бильярдный стол.Это и еще к вопросу о здоровом образе жизни). Отсюда и большое количество "интересующихся".

потому что тоже иногда играю в бильярд.
Вот дартс и покер меня мало волнуют действительною

Не извЕню.
Но, вывод то получается интересным. Ты смотришь - потому что играешь. А наша цель - играть, потому что смотрел. И это выполняется, кстати. Напр. мой младший - точнее, теперь - средний   - очень хороший гимнаст, уже не раз заявлял о желании поменять вид спорта. И ты думаешь на что? Правильно: футбол, теннис.

Фрёкен Бок: Еще чего то надо сделать... Да! Вымой руки!
Малыш: А чего же их мыть? Есть то все равно нечего.

что количество телетрансляций равно как и количество медалей, на популярности спорта не скажутся никак,иначе все ходили бы с удочками и метали молот или толкали диск.А футболом не занимался-бы никто.
У нас сильных горнолыжников нет,а катающихся уже в разы больше чем на простых.Ориентирование как шоу вообще не существует,а а по массовости уже наверное спорт номер один.Ну по Москве во всяком случае...Будут нормальные базы с нормальными трассами,раздевалками,стоянками,кафешками--будут и катающиеся.Люди хотят комфорта и нормальных условий.Для себя.И что важно,новое поколение за это готово платить.В отличии от ветеранов всех мастей которые искренне полагают что им все,всегда, все должны.А завоюют лыжники 10 олимпийских медалей или ни одной, это никакой разницы нет.
Это по-моему для всех,кроме лыжных функционеров и "лыжной общественности", очевидно.Ну функционеры хоть за зарплату стараются,а вот остальные...

Надо разделить физкультуру и спорт.
Для физкультуры большинство занимается тем, что:
доступно (велосипед, ролики)
интересно (ориентирование, горные лыжи, игровые виды, ...)
полезно/нужно (детское плавание)

и роль ТВ трансляций здесь минимальна. Главное наличие инфраструктуры/площадок или создания самоокупаемой системы соревнований
как в спортивном ориентировании.

"Ориентирование как шоу вообще не существует,а а по массовости уже наверное спорт номер один." и наличие самооккупаемости в ориетировании - это, к сожалению, далеко не так.

У нас в среде ориетировщиков (да по слухам и лыжников) Москва давно считается иностранным государством.

Московские примеры не показательны для оценки уровня в целом по стране. И это касается не только о-спорта или лыж.

Я о самоокупаемости и не говорил.А говорил что и без телетрансляций вполне можно добиться массовости.Если работать конечно...Кстати увлечь человека ориентированием в Москве,на порядок сложнее чем скажем в маленьком городе.

гы у нас в городе в 100км от москвы со 100тыс населением - примерно 10чел побегивают ор-е
формально есть 1 тренер, но реально он только получает свою формальную з.п.
детей занимающихся можно сказать нет
по области дело может чуть лучше, но не на много
есть 2-3 секции - есть чутка детей
взрослых ор-ков на соревнованиях человек 20-30
если посчитать всех взрослых, то может сотня
вот такой супермассовый спорт

лыжи в области явно популярнее

на "Московском компасе - 2006". Приведи пример что-либо подобного в лыжах

Павел выше написал "Московские примеры не показательны"
вот я о том у говорил
не о москве, а о "регионах"

да. кстати
пример это ЛР (10тыс чел)

и сколько у нас ор-в в области я написал
недавно был О-аналог ЛР. В т.ч. Калужский. Дык в Калуге по официальным цифрам тысячи три ор-в бежало

разговор про реальность, а не про ПОКАЗУХУ.

Ориентирование - технический вид спорта (требует карт), поэтому развитие его в глубинке очень сложный процесс. С лыжами, вело, л/а в этом плане значительно проще (достаточно одной трассы, стадиона).

ЗЫ. Пример ориентирования характерен тем, что из абсолютно любительского вида спорта оно превратилось (пусть пока только в мегаполюсах) в хорошо отлаженную (для потребителя-спортсмена) систему, причем без какого-либо влияния ТВ и государства.    

А у нас так http://www.skisport.ru/photos/view.php?v=2&uid=1615

"Разве главная цель детских секций - чемпиона вырастить?" И многие родители в модных видах (футбол-хоккей-фкатание) думают так же как и сами секции. Чисто шкурный интерес - ща мы их выучим, а потом они нас кормить будут.

И разве не считают спортивные успехи (нашей) страны по медалям на олимпиаде? Массовый спорт в нашей стране никому неинтересен, кроме самих физкультурников. Хотя именно он является здоровой базой для большого количества медалей на олимпиадах.

Видимо, имеется в виду трансляции по общефедеральным каналам: 1,2, НТВ, Культура и радиоканалам?
Тогда второй вопрос: на какую аудиторию и какие лыжные соревнования нужно транслировать?
По первому я спросил только для понимания вопроса, так как за вещание общефедеральных каналов в населенных пунктах численностью до 200 тысяч (называется - минус двести)  оплачивает государства из бюджета, а свыше 200 - сами компании.А доля политического влияния на каналы складывается в соответствии с платежами.

И по второму. Для трансляции с лыжных стадионов России в регионах должны быть передвижные телевизионные станции ПТС. Раньше они были при местных государственных телерадиокомпаниях. Например, в Карелии последняя такая станция была получена перед Олимпиадой в Москве в 80 году, отработала там и приехала сюда.
А также нужны  каналы связи и доставки программ, которые стоят не мало денег. Опять же в Карелии для доставки сигнала на передатчики в районы таких каналов нет. Ну, а уж потом можно было бы говорить о наличии на стадионах соответствующего оборудования, обученного персонала и желании телекомпаний на трансляции.
В России, не сильно ошибусь, если скажу, что такие условия есть только в ХМ.
Как-то я приводил численность аудитории по Карелии, той части, которая смотрела ОИ в Турине. Оказалось, что большинство жителей Карелии вообще ничего не смотрели.
Теперь представьте, двадцать лет ничего не было, вдруг включили, и все рванули к телевизорам?
Я не знаю, что делать, но точно знаю - смотреть не будут ни откуда, а раз не будут смотреть - кто будет вещать? Очень плохо живут люди в регионах.

Просмотр лыжных гонок увлекает только тех, кто сам катается на лыжах, да и то не всех.
К тому же ,беголыжный спорт не ассоциируется с жизненным успехом, в той форме, в которой он сейчас присутствует в головах большинства сограждан.

В сегодняшнем контексте обывателя может заинтересовать только спорт в виде гладиаторских боёв, над чем уже тут потешались....

Поэтому и будут бесконечно показывать что-то другое, только не страдальцев на лыжах.

Вы хотите поставить всё с ног на голову - показывать лыжи, чтоб поднять к ним интерес. Всё должно быть с точностью до наоборот, будут смотреть, когда сами проникнутся. Иначе же предпочтут истории про одержимых бесами алкоголичек или тупые сериалы.


ЗЫ. Вот объясните мне, какие-такие офигительные трудности существуют в создании еще пары десятков телеканалов, способных вещать на всю страну???? Технические??? Финансовые??? Не верю.

Например, вы можете платить на comtv.ru 420 руб./мес., и вам подключат около 80 (если не ошибаюсь) дополнительных каналов. Другое дело, ЧТО передают по этим каналам...

Вот интересно 7ТВ общероссийский канал? Почему бы им не показывать лыжные гонки, а то ведь загибается канал, показывают покер и дартс, повторяя 10 серий по кругу в течении года. А так, глядишь, новых зрителей привлекут.  

И при его разработке в СССР было заложено 6 каналов. Американцы исхитрились и засунули в метровые волны 13 каналов, но это тоже далеко не куча! Максимум! Так что ни о какой паре десятков общефедеральных каналов не может быть и речи. А что касается спутникового телевидения, то там каналов хоть уешься, но надо платить. Кстати, в общемировой практике спорт в полном объеме показывается только по платным (хотя бы символически, а зачастую весьма не символически). Есть. конечно, исключения, связанные с мегасобытиями и мегапопулярными видами спорта, но они только подтверджают правило.

И еще. Здесь как-то народ уверенно путает понятия, и почему-то предлагает платить за трансляции дважды. Вообще-то, цивилизованный способ показа спортивных трансляций - это не когда организатор соревнования платит телекомпании (это называется джинса), а наоборот. А почему телекомпании это выгодно? Потому что она рассчитывает, сколько бабла соберет от рекламодателей (от этого и варьируется стоимость показа). И что касается продвижения лыж на центральные телеканалы в долгосрочной перспективе, ФЛГР, ФЛГМ, ФЛГХМ или какой-либо иной другой структуре, лучше выходить на телеканалы не с энной суммой кэшем (как делали организаторы Звездного спринта, и вставлявшие затем туда рекламу своих спонсоров), а с пакетом спонсоров, готовых заплатить за рекламные минуты. Тогда это дело поставится на нормальный поток, тогда это станет постоянным, а дальше будет видно из рейтингов - согласятся ли и другие рекламодатели на то, чтобы тратить деньги на покупку рекламы. Будет гарантированный пакет спонсоров, например, на трансляции этапов Кубка мира - телекомпания может согласиться купить у FIS (или EBU, точно не знаю) права на трансляции(ну, или на спонсорские купить). А может и не согласиться
И естественно, все это не должно быть разовой акцией, если все-таки питать надежды на результат...

На мой взгляд толпы болельщиков на трибунах соревнований ( не важно каких: футбол, биатлон и т.д.) имеют слабое отношение к спорту. Мало кто из пришедших сам активно занимается. Вопрос: что привлекает людей мерзнуть? Сам часто задаюсь вопросом: что лучше пойти покататься или посмотреть трансляцию по ТВ? Для себя выбираю: кататься.  

Так центр. каналы -ОРТ, НТВ вообще спорт не показывает, что уж тут про лыжи говорить! Их позиция понятна - показывают то , что коммерчески выгодно и их трудно в этом винить- частники. Будут лыжи коммерчески интересны - прибегут самые первые и все покажут как это бывает с боксом на ОРТ или НТВ, кто следит, те в курсе.  А пока, увы...
Совсем другая ситуация с РТР. Политика их канала Спорт непонятна. Если он имеет отношение к государству, к его политике, в том числе и в области физ. культуры, то, невзирая на отсутствиие коммерческой выгоды, необходимо транслировать в первую очередь НАРОДНЫЕ виды спорта, а не всякую лабуду типа снукер, покер... Пока же складывается впечатление, что государственные интересы - это одно, а узкокорпоративные интересы государственных телебоссов - это совсем другое.

Тут вот высказывались разные  мнения об эфективности  трансляциях в часности лыжных гонок и вобше некоторых видов спорта и даже говорилось о том что их наличие не прибавит нам популярности, как то это уж черезчур пессиместичный прогноз.Вот хочу пример привезти на ХМАО, у меня в этом округе и в соседнем очень мнего знакомых и причем не только имеющих какое то нибыло отношение к спорту(родственики, родственники родственников, знакомые, знакомые знакомых и т.д.)Дак вот общаясь до того момента пока ХМ не начал активно раскручивать Биатлон разговоров об этом виде спорта не всплывало никогда, тетерь очень многие жители ХМАО, ЯНАО, Тюм.обл да и не только мечтают посетить ХМ и посмотреть Биатлон.А пропоганда или реклама этого вида спорта ведется практически круглогодично(газеты ,брощуры,журналы и т.д.)  и в результате мы получаем повышенный интерес к Биатлону со стороны руководителей,бизнесменов и населения, о биатлоне в Хантах не слышал наверно только глухой да и то у него был шанс увидеть.Так что на мой взглят трансляции могут сильно поднять престиж любого вида спорта, вот вы ведь все наверно обожаете Тетю АСЮ или операцию Тайд или кипечение и придя в супермаркет что вы себе купите, когда придется выбирать из несколких десятков видов порошков???  И мое личное мнение если бы занятие биатлоном не было сопряжено с определенными трудностями(регистрация,хранение,разрешение оружия) то Биатлон мог бы стать самым популярным видом спорта.Ну а как раскрутить Л/Г я думаю готового решения нет и одного единственно верного способа тоже.На мой взгляд развитие может пойти по такому пути.Находится спонсор готовый оплачивать трансляции и выкупить эксклюзивные права на размешение в них рекламы.И еще конечно сильно зрителей привлекает наличие крупных призовых сумм( ведь многим интересно кому же такие деньжищи достануться).И еще возможно если попробовать просчитать экономическую эфективность от вложеных ХМАО денег в Биатлон то возможно что эти инвестиции окупились или окупятся чуть позже(политические диведенды руководству округа,приход различных иностранных инвесторов да и возможно трансляции тоже продаються Телекомпания Югра по моему самостоятельно их организовывает (хотя я могу ошибаться)).

Удивительно, в ХМ вещатели не хотели и бесплатно брать каналы с готовым продуктом, т.е. бери репортаж, делай компоновку с рекламой, замешивай, что хочешь - не берут.

Еще немного, но только по российской теме.
Вещание местных программ рассчитано на населенные пункты с большой численностью. В этом отношении в настоящее время происходят существенные изменения. В регионах России проектируются и строятся спутниковые земные станции. Это значит, что сигнал на передатчики может доставляться не только из Москвы, но и из региональных столиц. Например, проходят соревнования ЧР в Сыктывкаре, вещатель с лыжного стадиона получит техническую возможность спокойно доставлять его на передатчики, установленные в любой точке Республики Коми. Не знаю, понятно ли.
Я, опять про Петрозаводск. У нас такая станция появится в этом-начале следующего года. Любой житель Карелии (России) получит техническую возможность смотреть местную программу, т.е. программу, сформированную любым вещателем на территории Петрозаводска. Стоимость такой системы в регионе стоит порядка 250 тысяч долларов.

В РТРС в проработке находится проект, позволяющий пропустить через главный центр вещания в Москве сигнал любого канала из любого региона и доставить его любому абоненту России. Например: живешь в Хабаровске, набрал номер канала "Ника" в Петрозаводске и смотришь его.

Старательно прочитал все сообщения ветки и хотел бы чуть-чуть добавить.
Я согласен с теми, кто считает, что ТВ трансляции популяризуют лыжные гонки, как и любой другой вид спорта. Я, например, ни чуточку не сомневаюсь, что некоторое кол-во людей в нашей стране уже бросились в магазины за дротиками с мишенью после просмотра Дартса. А если начать грамотно пиарить этот вид спорта (регулярность трансляций, фильмы о спортсменах, истории), то их число возрастет в разы.
С Лыжными гонками та же ситуация. Влияние ТВ сегодня на людей огромно (при грамотном подходе), как ни одного другого вида СМИ.  

Для ТВ-формата нормально подходят:
1. Спринт
2. Эстафеты
3. Гонки преследования.
Это вполне конкурентоспособные трансляции, если ещё и наши там будут выступать хорошо.
Всё остальное, даже масс-старты - только в виде репортажей с комментариями профессионалов. Ну представьте себе 50км марафон с раздельным стартом. Полная продолжительность от старта первого участника до финиша последнего - 4 часа. Честно говоря, смотреть это будут немногие.
Как образец - трансляция с летней Олимпиады. Марафон - престижнейший вид, но показывают его короткими включениями. И с этим ничего нельзя поделать.
Для популяризации гораздо важнее наличие трасс. Хороших. Освещённых. Этой зимой в парке Сосновка нарезали лыжню - я такого количества катающихся людей не видел никогда. Понятно, что это на 99% просто туристы. Ну так и нормально, для здоровья в самый раз.

"Формат - не формат" определяет сам канал. Во всем мире показывают кучу неформата - хотя бы из-за непредсказцемости лимита времени:

- теннис
- гонка "24 Ле Ман"
- гонки Ф1
- велосипедные гонки
- марафоны
например.

Приведите примеры показа марафонов или велогонок целиком на ОБЩЕДОСТУПНЫХ каналах.
Теннис - игровой вид
Формула-1 проходит по кругам, если марафоны проводить по кругам, то тогда, да, можно показывать, только у бегущих голова закружится.

показывал Лондонский и Парижский марафоны в прямой трансляции. Без всяких кругов.
Да и марафон на Олимпийских играх так же шел там же в прямом эфире(причем как лыжный в 2006, так и беговой в 2004).
Так что не надо толкать фуфло прогрессивной спортивной общественности .