Предложения в доклад Президента ФЛГР на отчетной к

 видеть (то бишь читать) Вас, Николай Александрович, здесь. Этот отчет пройдет на "ура" на предстоящей конференции ФЛГР. А Вы, действительно, считаете, что "... безошибочно проведены все соревнования"? Сюда же заходят многие участники  и наблюдатели этих соревнований.  

Приятно видеть Вас, Николай Алесандрович, здесь. Надеюсь, желание обсуждать все эти вопросы в гласном режиме окажутся полезны для судейского корпуса России.

ФЛГР постепенно осваивают пространство лыжного рунета. Очень замечательная тенденция. Хорошо бы ещё чтобы больше было выступлений на главной странице. По поводу ошибок - не судите строго. По всей видимости имелось в виду, что не было таких ошибок как в Сыктывкаре, то есть не было скандальных ошибок. Ну а остальные мелочи, все мы не без греха, судейская коллегия будет улучшать ситуацию и принимать все необходимые меры по повышению уровня проведения соревнований.

Вспоминается отборочный спринт в Красногорске...

Но, в целом, присоединяюсь: очень неожиданен и важен тот факт, что такие люди осваивают просторы лыжного интернета!  

Электроника, хорошо. Но вспоминаю хорошие давние традиции, когда на мандатной записываешь сразу в две карточки. Вторая, по приходу первого участника на финиш незамедлительно вывешивается на доску информации, а спортсмены сами тасуют карточки по местам. Сила! Что нужно спортсмену? Пробежать и незамедлительно!!! знать результат. Нет этого сейчас, загнется динамик, и уехали мы домой, так ничего и не узнав. Для примера, так было на молодежном Первенстве в Петрозаводске в марте этого года, не было протоколов.
Ну, не прописаны нигде эти обязанности. Никто не несет никакой ответственности. Не был проплачен канал связи, и все тут.
Второе маленькое замечание.
В регионах электронное обслуживание соревнований находится на зачаточном уровне. Мы отстали лет на десять от ориентировщиков.
Нельзя-ли форсировать централизованно эту работу во всех регионах сразу.
На том же молодежном Первенстве от стыда было провалиться - соревнования обслуживала электронная группа Вологодской области.

А у себя такие кадры. 20 мая местная электронная бригада обслужила без запиночки четыре тысячи спортсменов соревнований "Российский азимут в Петрозаводске", по всем возрастным группам сразу. И ЧИПы уже ребята носят.

бегали мы Таллинский марафон, были такие командные гонки. Старт давали секунда в секунду, а через пять минут после финиша вывешивали на натянутых бечёвках карточки с предварительными результатами.Да и у нас в Питере это практиковалась. Не однократно лично бегал гонки в Орехово на обкоме судостроения, также быстро вывешивали карточки. Заметьте, ни какой электроники не было. Был профессионализм и уровень другой. Да полностью согласен, ориентировщики на порядок цивиллизованнее нас. Но надо признать, сегодня в Питере например всё чаще проводят гонки с электронным судейством. Протоколы вывешивают в считанные минуты. Правда бывают накладки, ведь заявляются порой участники утром, в спешке. Поэтому главное сегодня наладить процесс заявок накануне, например по мылу, факсу или просто по звонку.

Но организация соревнований идет к лучшему. Раньше считали результат еще на финише, выносили с табло результатов вручную, на финише работало6-7 человек. Сейчас на ручном хронометраже на финише работает 3-4 человека (ну не идут молодые кадры судей), подведение итогов централизовано (2-3 человека, которым приносят финишки), и все из-за того, что проводящие организации "подрезают" количество судей и "задерживают" оплату их труда.
Недавно меня разбирали на президиуме областной федерации. На соревнованиях областного масштаба я работал на электронике, информации с финиша (в реальном времени) НОЛЬ - только то, что смог увидеть самостоятельно, благо, что спортсмены финишировали в прямой видимости. Протокол со старта не видел (кто стартовал - спринт). За 2,5 часа до старта дозаявилось 6 человек. Один тренер подошел и сказал, что спортсмен приехал специально на спринт. В итоге пересекли финишный луч 30 человек, определенное количество мастеров. Спрашиваю тренера, спортсмен (не буду называть фамилию) бежал? Да. Финишировал? Да. Лишнюю отсечку выставляю ему (разница между двумя отсечками 0,9 сек - "не вторая нога" - был действительно проход участника, но номера я не заметил). В итоге, через 2 месяца написал письмо, что он не бежал и что это не его результат. Сравнивая его выступления на других соревнованиях (в том числе и на Всероссийских) я пришел к выводу, что бежал именно он (номера получает представитель команды) и результат соответствует остальным соревнованиям. Но взыскание (и отказ в присвоении категории) будет мне. Кто виноват?
Да я задержал протокол промежуточных результатов на первенстве России среди юношей в Красноярске по дуатлону (сводил до 22.00 протокол по 3 отсечкам - две ручные, одна электроника). Но ни у кого на ПЕРВЕНСТВЕ РОССИИ не возникло вопросов! А здесь, через два месяца соревнований - письмо. Пезультаты были озвучены на судейской с представителями команд, после этого официально опубликованы и т.п.
Вот Вам и электронное судейство.

... судьи, начинает относиться к судейским ошибком намного спокойнее. Организация судейства - штука действительно непростая!