Когда стали снимать возникли разногласия. Я считал, что снимать надо до конца начисто, а товарищ посоветовал не снимать до конца, остатки заполировать (типа 100% фтор - почти ускоритель). В итоге я поступил по своему (ускоритель сверху не клал уровень соревнований не тот), погода +1-0, солнце, ехало на 4+ (были и хуже, были и лучше). Товарищ сказал, что если бы сделал как он советовал, то полетел бы на 5+. Я всетаки думаю, что лучше бы не было. Это ведь хоть и 100% фтор, но не ускоритель, а парафин.
И еще кто какими щетками снимает? Стоит ли применять мягкую латунную щетку в конце.
не фтор, а полимерный парафин, для влажности свыше 80%. Снимать в любом случае весь, полировать нейлоном или жестким натуральным ворсом тщательно. 19.03.06 готовил лыжи на 25км на варианте: BWLF/PHF400+PHF600/SF99R. Неслись, как отвязанные. В конце латунную - легонечко 1 раз для сильно холодных парафинов! На короткие дистанции - до 5-и км - стальную типа RED CREEK VERY VERY FINE или START - легонечко, один раз. Быстрой лыжни!
Год назад по рекомендации Кирилла Горева перешёл исключительно на мягкие латунные щётки. Тот, в свою очередь, слышал об этом от сервисёров Кубка мира самых разных стран.
А вот любопытная идея тут мне пришла в голову - может быть, нам провести прямую линию с Виктором Смирновым - руководителем бригады смазчиков сборной России? Вот у кого вы сможете получить ответы на все свои вопросы...
Серёж, может быть, мне не стоило "позориться" здесь, в форумах, но я считаю, что на моём нынешнем уровне мне вполне достаточно парафинов - порошками сейчас не пользуюсь. Парафин, пластиковый скребок, мягкая латунная щётка (она очень хорошо открывает после нанесения парафина микрорельеф структуры). Всё. Перед нанесением парафина лыжи щёткой не чищу. Впрочем, это не означает, что это делать не надо, просто делюсь своим опытом "упрощённой" подготовки лыж, занимающей самый минимум времени. А после порошка латунная щётка - это, знаете ли, )))
никто однозначно не ответит. По большому личному интересу, который у меня пока не пропал, начал пользоваться мягкой латунной щеткой Ваухти, как основной, в год перед ЧМ в Лахти. Мне казалось, что она все решает, в том числе и по порошку. Но это оказалось не так. В мороз лыжи едут плохо.
Год к году такая же информация поступает от разных гонщиков, в том числе, совсем недавно мой приятель Станислав Аникиев беседовал на эту тему с А. Завьяловым, который сказал, что пользование металлическими щетками - типа, новое направление в подготовке лыж. Металлическими щетками обработка лыж намного эффективнее и качественнее. Но всему должна быть своя мера, процесс надо чувствовать. Если щетка новая - один вопрос, старая, пользованная - совсем другой. Концы щетки при частой работе очень быстро полируются и скругляются, это и хорошо и плохо. Хорошо для мягкого парафина и крупной структуры, плохо - для твердого и мелкой структуры. Щетки надо иметь разной толщины волоса и разной, упругости и агрессивности. При заполировки концов их следует шлифовать(затачивать) на боковой поверхности наждачного круга. Обработка лыж парафинами и отвердителями на сильный мороз разными специалистами ведется диаметрально противоположными подходами. Одни снимают все, другие не снимают ничего. Недавний просмотр лыж, сломанных в завале, одним из сильнейших российских юниоров, показал, или как они выглядели в момент гонки: (сухой, перемороженный снег) блестели как пианино, положительного рельефа штайншлифа не было, отвердитель или очень твердый парафин лежали нетронутыми, кроме отрицательной структуры. В беседе с тренером, он сказал, что лыжи едут как отвязанные.
"...блестели как пианино, положительного рельефа штайншлифа не было, отвердитель или очень твердый парафин лежали нетронутыми, кроме отрицательной структуры." Если всё залито, как увидеть ШШ или структуру?
накатками и прочими, получаются, грубо, ямки или бороздки - это и есть отрицательная структура. Если наносить на машине ШШ, то плоскости нет, есть бугорки и впадины. Бугорки - положительная структура. Это вещи принципиальные. Если на новых лыжах произвести качественную циклевку - будут лыжи с отрицательной структурой, гладкие, но с рисками. Парафин в рисках не задерживается, все зависит от способа обработки парафина или отвердителя. Если лыжи на мороз обрабатывать в теплом виде пластиковым скребком, а дальше щетками, гладкой поверхности получить нельзя. Она будет блестеть, но плоскость не выведешь. Однажды один из тренеров смотрел, как я снимаю твердый парафин, чуть не подпрыгнул от результата - я снимаю победитовым циклом вхолодную. При этом парафин или отвердитель отмеливаются мелкой пылью, а не вылетают с кусками пластика большими осколками. Затем все доводится мягкой металлической щеткой начисто, поверхность получается как залитая. Вот такие лыжи были у Миши Семенова на мороз. Но мы все продолжаем драть лыжи дальше, снимая все начисто (в том числе и я сам). В результате - катят неважно, когда снег очень сухой, как везде в этом году после сильных морозов. Вообще в этом году, по отзывам моих знакомых, кому я готовлю иногда лыжи, говорят, что структура такого снега после нового года во всех регионах. Катят только простые смазки, в крайнем - низкий фтор, графит, молибден, кировский порошок и их черная таблетка. Экспериментируют практически все, стабильных методов подготовки практически не слышно, много стали опять откатывать мышками.
Когда стали снимать возникли разногласия.
Я считал, что снимать надо до конца начисто,
а товарищ посоветовал не снимать до конца,
остатки заполировать (типа 100% фтор - почти ускоритель).
В итоге я поступил по своему (ускоритель сверху не клал уровень соревнований не тот), погода +1-0, солнце, ехало на 4+ (были и хуже, были и лучше).
Товарищ сказал, что если бы сделал как он советовал, то полетел бы на 5+.
Я всетаки думаю, что лучше бы не было.
Это ведь хоть и 100% фтор, но не ускоритель, а парафин.
И еще кто какими щетками снимает?
Стоит ли применять мягкую латунную щетку в конце.