Недавно я обнаружил в квартире две пары деревянных лыж.Одни (Темп - 1988 г.)традиционной формы (в сечении-прямоугольник),а вторые (Visu - 1969 г.)сложной.Чем вызвано применение в более старых лыжах такой необычной конструкции? Почему от нее впоследствии отказались? Спасибо за ответы.
необходимо получить определённую эпюру давления при минимальной массе. В частности, максимально нагруженную колодку приходится делать выше и накладывать сверху фаски. Когда гонщики отказались от деревянных лыж, простота и дешевизна стали значить больше, чем эпюра и масса лыжи.
Мадшус и Карху, может, найдёте похожесть. Лыжи эти пенные, форма верхней части не сильно влияет на технологичность. Лыжи с сотовым клином проще накрывать плоским пластиком, а большого смысла изощряться по типу Атомика бэты не видно. Надеюсь увидеть и их в скором времени без бэта-профиля. Лишний вес из-за плоского верха лыжи сегодня малозначителен, благодаря материалам и технологиям.
"вулканы", которые вынимал из твоей машины были плоскими, теперь вспомнил. А, может, у них внутри теперь и не пена? Петер Юрич из Атомика тоже отстал, в ЛС №33 он рисует Карху полукруглыми. Хорошо, что не один я папуас
Мне кажется, это была тенденция развития формы лыж. У бопее древних лыж (40-50 годы), были большие боковые галтели. В результате на середине верхней поверхности получался продольный гребень, как хребет у динозавра. Потом галтели стали делать все меньше и меньше и потом они исчезли совсем. Сейчас снова появились полукруглые поперечные профили верхней поверхности. Конечно такой дизайн несет и функциональную нагрузку. "Все развивается по спирали".
вот ссылка: