Циклевка в одну и в обе стороны, и другие вопросы

Кажется, это еще не обсуждалось.

Попробовал после циклевки провести циклю в обратном направлении, от пятки, и заметил, что цикля идет с заметно бОльшим усилием. После нескольких проходов усилие стало таким же, каким оно было при проходах от носка. После чего опять провел, теперь уже от носка, и опять с большим сопротивлением.

Может быть, так : ворс не срезан, цикля его причесывает, после чего обратные проходы идут против шерсти, пока не причешут в обратном направлении. Или этот эффект сохранится и после удаления ворса, потому что сама технология циклевки создает зазубренную по ходу движения цикли поверхность?
Склоняюсь ко второму, потому что штайншлиф практически сциклил, а эффект до сих пор есть, хотя и, может быть, менее выражен, чем вначале. Правда, обратный проход меняет оттенок СП, делает ее более матовой, но в лупу 12х ворса вроде не видно, вообще в лупу не видно, чем отличается место на поверхности после обратного прохода от соседнего места, нетронутого этим последним проходом. Кстати, может ли, например, тупая цикля создавать новый ворс взамен старого?
И стоит ли так делать, или надо всегда циклевать только от носка к пятке?