Вот так работает наша наука :)

" этой связи мы обращаемся ... к владельцам фитнес-клубов... "
доцент кафедры легкй атлетики не знает, что в фитнес-тренинге спортивный результат (время, скорость) нафиг не нужны???

похоже на "подайте христа ради кто-нибудь"...
главное, разработать они разработают.  а где это производиться будет?  

По п.1. Конечно, удобнее иметь прибор, который сразу будет показывать тебе нужную величину, а не требовать пусть даже простейших арифметических операций. Для людей, нацелелнных на спортивные достижения это может оказаться немаловажно.  
По п.2. Если верить результатам описанных исследований, зависимость между средним пульсом и временем все же есть и составляет 0,566213.
А вот по п.3 - согласна, когда просишь на что-то денег, лучше иметь конкретный бизнес-план, а не рассуждения о том, как всем от этой разработки будет хорошо.
Возможно, авторы рассчитывают на то, что кто-то настолько заинтересуется, что сделает это за них.  

1.
---удобнее иметь прибор
да, прибор этот - калькулятор
и переплачивать за крутой монитор надо не всем
большинство покупаемых мониторов этой функции не имеют

2.
связь есть но небольшая
даже если так, то всерьез обсуждать зависимость Х от КХ смешно

Думаю, возражать смысла не имеет.

не знаю
полюбому труд трех человек(!) в т.ч. кандидатов и доцентов поражает своей фундаментальностью
здесь на форуме люди проходя мимо пишут умнее и грамотней

Они же - доцент и кандидат не технических, а педагогических наук. И занимаются спортом, а не высшей математикой. И, по-моему, то, что люди пытаются свою работу в этой области усовершенствовать при помощи математического аппарата, заслуживает похвал. По-крайней мере, я такой подход одобряю.  )
А вы сами, кстати, что заканчивали, если не секрет?

 Это про калькулятор?
Сильно сказано.

только я хотел про счеты написать... ))))))))))))))))))

По крайней мере, корреляцию посчитали.
Не будем уточнять, с помощью чего.

корреляцию в состоянии посчитать средний студент среднего вуза на 3-4 курсе

чего, дипломами меряться будем? Это к сути имеет отношение?

если вы не понимаете, что исследовать зависимость Х от КХ нельзя, то при чем тут диплом

Даешь обсуждение математических методов на лыжном форуме!

так, как умеет.
А уж принимать на веру или посмеяться, так это зависит от образованности каждого.
Это, кстати, лишний раз подтверждает то, что нужно очень избранно верить производителям лыжной приблуды, когда они говорят, что они изобрели "нечто". При этом на это "нечто" даже есть патент.Но только те , кто в теме, знают, что изобретения можно делать по десятку в день и даже иногда не обязательно разбираться в той области, в которой делается изобретение.

Такие "научные статьи" говорят не о глупости их авторов, а как раз наоборот, о их "мудрости".

понял, что ты все же за "развод"...)

но мудростью исследование зависимоти X от X*K тоже не назвать
как-то слишком уж белыми нитками

Я имел ввиду нечто другое.
Люди делятся на умных и мудрых.
Отличие совсем небольшое: просто первые работают на вторых.
А работа и правда удивляет, ниже всякой критики.
Но делиться тоже надо, авось когда деньги получат, чего-нибудь стоящее родят:)

Не стреляйте в пианиста, играет как умеет. Работа совершенно обычная для тех, кто оперирует только ЧСС, точнее у кого денег хватает только на пару мониторов. Самые примитивные исследования с несколькими физиологическими параметрами требуют начальных вложений порядка 100000 рублей.
А иначе остается только ковырять в носу и что-то там с ЧСС выдумывать. А еще нужен широкополосный доступ в интернет и английский язык, чтобы много читать современные научные материалы и хотя бы держать нос по ветру. Таков удел российского физиолога (я общаюсь не только с ВНС, так приходится работать очень многим, поскольку для проведения исследований на современном уровне нужны вообще сумасшедшие деньги и соответствующие научные кадры).

Собственно, я даже как бы на его стороне.
Но так деньги не просят.
Не понятно, то ли это попытка разжевать для "толстого кошелька", куда его деньги пойдут(так все-равно не понятно), то ли это анонс о предполагаемой теме исследований.
А если серьезно, то уже хочется что-то серьезное увидеть на страницах журнала ЛС, либо сайта.Пока же одни скандалы

У меня почему то не появилась "Таблица 2". И не написано, как определяется R ("корреляционная связь"), но по смыслу понятно. Что касается смутивших малекса параметров, то ничего антинаучного тут нет. Предполагается, что пульс на дистанции (отрезке) не постоянен. (Это подтверждает неравенство среднего и максимального пульса.) Далее всё зависит от дефиниций, от того, что мы понимаем под средним пульсом. Малекс считает, что средний пульс это просто отношение общего кол-ва сокращений к времени. Но очень часто под средним значением величины имеют в виду выражение типа Fср = 1/T * SF(t)dt. Здесь 'S' - знак интеграла. В таком разрезе смысл в статье появляется. Кстати, заметьте общий пульс (из таблицы) не равен произведению среднего на время (из той же таблицы).
Так что не всё так плохо. Содержательную часть статья имеет.

Фигню сморозил, не подумал. То, что я написал и то, как средний пульс считает - одно и тоже. Что в лоб, что по лбу. А то, что цифры не сходятся, непонятно. Но какую то зависимость они всё таки получили. Странная статья.