В период становления (детский, юношеский возраст) роль тренера очевидна. Участие тренера в подготовке команд так же ясна (роль каждого спортсмена в общей стратегии и т.д). Но, если взять индивидуальные виды, то что он может дать спортсмену элиты, кроме психологической подготовки. Он (спортсмен) ведь уже все знает. Ему 25-30 лет и более. Технически он давно готов, опыт выступлений выше крыше. И у него еще есть тренер! Ясное дело, что я как-бы ставлю себя на место этого спортсмена (мне два раза повторять не надо и рефлексировать я буду и др.- зачем мне тренер тогда?). Можно сделать такие выводы: 1) в тренере всегда есть смысл, но я его не знаю; 2) тренер элитного спортсмена - это его менеджер, сервисмен и др. 3) этот тренер - воспроизведение детской системы подготовки по принципу - если ты спортсмен, значит тебе по любому нужен тренер. Получается, если закончил университет и работаешь 10 лет юристом, то тебе все равно нужен в качестве тренера более высокопрофессиональный юрист (шутка). 4) этот тренер - спортивный папа или мама. На это косвенно указывает спортивная инфантильность элитных спортсменов. Часто слышим из их интервью спортсменов, что им (тренерам) виднее и т.д. детский лепет. Это что, - такая укоренившаяся форма создавания от себя зависимости, выгодная для всех. Папа берет на себя ответственность, а элитный спортсмен-малыш на него всегда оглядывается, перекладывая эту ответственность на него? А еще папа может на тебя наорать, лишить своего хорошего отношения, которое нужно вернуть усиленно напрягаясь и т.д. 6) спортсмены - люди как-бы малодумающие и им всегда нужны "лобные доли" отвечающие за программирование, регуляцию и контроль спортивной деятельности. 5) тренеры - это такие "авторитеты" (вариант "папы-мамы"), которые решают кому и когда стартовать, - а иначе анархия.
В контексте отбора в олимпийскую команду некоторые пункты становятся мне очевидными.
Что думаете? Каков он - этот хороший тренер для врослых. Интересный мне вопрос.
Элиту я бы разделил на думающих и всех остальных. Первая категория малочисленна, это те, кто вырос из шкуры просто спортсмена, кому тренер нужен лишь как консультант, как человек со "взглядом со стороны". Этот спортсмен в какой-то мере философ, способен слушать и понимать себя, свой организм, анализировать, делать выводы и , соответственно, добиваться результата. Остальные - это те, кто тупо (извините за такое слово) выполняет написанные на бумажке планы, им без тренера никак. Убери тренера - закончится элитный спортсмен.ИМХО
P.S. 1. Естественно много спортсменов, кто находится между этими двумя категориями. 2. К женщинам-спортсменам,наверное, не корректно применять такую классификацию.
1) в тренере всегда есть смысл, но я его не знаю;
2) тренер элитного спортсмена - это его менеджер, сервисмен и др.
3) этот тренер - воспроизведение детской системы подготовки по принципу - если ты спортсмен, значит тебе по любому нужен тренер. Получается, если закончил университет и работаешь 10 лет юристом, то тебе все равно нужен в качестве тренера более высокопрофессиональный юрист (шутка).
4) этот тренер - спортивный папа или мама. На это косвенно указывает спортивная инфантильность элитных спортсменов. Часто слышим из их интервью спортсменов, что им (тренерам) виднее и т.д. детский лепет. Это что, - такая укоренившаяся форма создавания от себя зависимости, выгодная для всех. Папа берет на себя ответственность, а элитный спортсмен-малыш на него всегда оглядывается, перекладывая эту ответственность на него? А еще папа может на тебя наорать, лишить своего хорошего отношения, которое нужно вернуть усиленно напрягаясь и т.д.
6) спортсмены - люди как-бы малодумающие и им всегда нужны "лобные доли" отвечающие за программирование, регуляцию и контроль спортивной деятельности.
5) тренеры - это такие "авторитеты" (вариант "папы-мамы"), которые решают кому и когда стартовать, - а иначе анархия.
В контексте отбора в олимпийскую команду некоторые пункты становятся мне очевидными.
Что думаете? Каков он - этот хороший тренер для врослых. Интересный мне вопрос.