в рождественские праздники случайно увидел передачу про одного американского мужичка,изучающего снежинки под микроскопом,он утверждал,что двух идентичных в мире не существует,но есть разные типы или группы,строение, которых видимо,зависит от погодных условий,по его словам в мире этой тематикой занимается 6-8 человек. Насколько я помню,в Антарктиде на станциях есть специалисты,изучающие лед-гляциологи,а снег у нас кто-нибудь изучает, ведь мы при нем полжизни живем,и второе:может быть и для подбора смазки нужна классификация различных типов снега и микроскоп в руках у смазчика,а не тупое перебирание многочисленных свиксов и рексов.Хотелось бы узнать мнение сайтовских гуру.
и рассматривать,чтобы знать какой тип смазки и лыж подходят для данного типа снега.Нашел интересный сайт,(http://chemlister.boom.ru/snow/snow.html).Оказывается,снег интересовал и Кеплера и Декарта и Гука,и все с ним не так просто,как и со многими навязшими в глазах вещами.
Слышал где-то в 70-е была книжка по смазке автор вроде Кузин, так он подбирал смазку в том числе в зависимости от вида снежинок (зведочки, палочки и тд)
swix дает рекомендации по температре применения в зависимости от типа снега ,по-моему у него их 6, плюс фактор влажности, т.е. мы имеем уже 18 подвидов для мазей держания. И это только при однослойной намазке! А если уитывать особенности геометрии кристаллов, то вообще можно энциклопедии смазок издавать. В конечном итоге, для любителя главное в смазке - личное ощущение, а у профессионалов - свои ноу-хау.