Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

Skatecut или карвинговая геометрия?

19 Andrey Z 57

10.01.2006 00:00

Откликнитесь, любители лыжных гонок, кто сможет толково объяснить различия. В чем разница между работой лыж Fischer с их геометрией Skatecut и им подобных и лыж с "карвинговой" геометрией Madshus, Atomic. Также очень интересно узнать достоинства Rossignol и их 42-45-44-44 мм.
Заранее благодарен.
Андрей

Просмотров:1538
Комментариев:13
Рейтинг: 0 0 0

Fischer kstati Андрей Сторожук (EST)
[10.01.2006 19:37]
- Карвинговые лыжи более управляемые Николай Герасимчук
  [10.01.2006 20:01]
  - Ну да как водиться )) Андрей Сторожук (EST)
    [11.01.2006 00:56]
    - Достоинства: Максим Чесноков
      [11.01.2006 11:40]
  - Достоинства??? Andrey Z
    [11.01.2006 01:23]
  - Чем лучше атомик Анатолий Лихошерст
    [11.01.2006 03:08]
    - А какие атомики? Алексей Жилин
      [11.01.2006 11:51]
      - Модель прошлого года Анатолий Лихошерст
        [11.01.2006 15:11]
      - собственно Анатолий Лихошерст
        [11.01.2006 15:21]
        
        Спасибо за ответ Алексей Жилин
        [11.01.2006 15:48]
    - судя во всему речь идет о бетте. Colonel Chesney
      [11.01.2006 12:38]
- геометрия Andrey Z
  [11.01.2006 01:25]
  - мое мнение Максим Преминин
    [14.01.2006 23:51]

20 Андрей Сторожук (EST) 1093

Fischer kstati

10.01.2006 19:37

uze otkazalsja pomoemu kak ktoto pisal iz forum4an (lenj smotretj =))) Da i deistviteljno ne videl ja v modeljah etogo goda 'Pritalennosti' to estj skatecut'a.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Николай Герасимчук 398

Карвинговые лыжи более управляемые

10.01.2006 20:01

Горные лыжи всегда карвинговые,такая геометрия позволяет управлять лыжами положив их на нужный кант...А КУТОВСКИЕ лыжи я бы назвал АНТИКАРВИНГОВЫЕ, разработчики пытались реализовать видимо другие задачи , в результате лыжи стали плохоуправляемые,зато появились другие достоинства.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Андрей Сторожук (EST) 1093

Ну да как водиться ))

11.01.2006 00:56

Как обычно хотеил как лучше а получилось как всегда )А если несекрет )какие достоинства уу Кутовских лыжикофф появились )

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 Максим Чесноков 3881

Достоинства:

11.01.2006 11:40

1.При плохой технике или на мягком снегу канты меньше тормозят
2.При высокой частоте и в подъем фаза проката на плоской лыже меньше, следовательно снова меньше тормозят канты.
3.Меньше налипание снега сверху в тепло.

Другое дело, что с этими достоинствами появились и недостатки.....
На мой взглят очень хороша катовая геометрия ТИСЫ... - очень небольшой вырез, и конроль хороший и на канте хорошо едут, вот только сами лыжи..... а вот у RCS с катом переборщили.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Andrey Z 57

Достоинства???

11.01.2006 01:23

Мне тоже стало интересно узнать, что же за достоинства появились. И еще: не совсем понял, что значит "положить на нужный кант".

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Анатолий Лихошерст 108

Чем лучше атомик

11.01.2006 03:08

На леденистых подъёмах карвинговые лыжы лучше держёт канты. Они не проскальзывают ИМХО.
Так например было 7 числа в красногорске.
Фишкибыли убраны в чехол по этой причине.

А управляемость это вопрос спорный.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 Алексей Жилин 8839

А какие атомики?

11.01.2006 11:51

Год, жесткость, cold/warm? Как они в других условиях себя ведут? Думаю конек себе взять на жесткие трассы, хотелось бы, чтобы не слишком специализированые лыжи оказались.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Анатолий Лихошерст 108

Модель прошлого года

11.01.2006 15:11

RC11, брал с рук, поэтому наклейкт нет((((
Но на ощупь жёсткость 2.7-2.8
Носы достаточно мягкие. Не расходятся в разные стороны.
Когда выбирал, было ещё 4 пары: на трёх оченьсильно расходились носы(галочкой)? а четвёртая была с маркеровкой на СП в конце лыжи и с сумашедшим прогибом, аля росси F4(жаль оказалась очень жёсткой, не под мои 70 кг)))) Не стал брать узкоспециализированные лыжи, а остановился на универсальной модели. работой полностью доволен!!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Анатолий Лихошерст 108

собственно

11.01.2006 15:21

Откатывал лыжи ещё по мягкой лыжне. Иработали хорошо, а вот сейчас на льду и жёсткой трассе разницу после скайткатов почувствовал колоссальную.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 Алексей Жилин 8839

Спасибо за ответ

11.01.2006 15:48

Может, когда-нибудь будет на сайте раздел для отзывов.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Colonel Chesney 2651

судя во всему речь идет о бетте.

11.01.2006 12:38

У меня самая первая бетта. По льду и жесткому снегу канты бетты держат лучше чем канты, скажем, фишера.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Andrey Z 57

геометрия

11.01.2006 01:25

Сейчас у Fischer что конек, что классика:
41-44-44

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Максим Преминин 132

мое мнение

14.01.2006 23:51

после прямых лыж на катовых едешь как будто на двух досках.
прописывать чайникам.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0