У меня RCSы,до них были Росси 2е. Интересно, с какой целью инженеры заложили в конструкцию Росси,двойной желобок? Для того чтобы парафин неудобно выскребать было? Причем какойнить сугубо-лютого повышения управляемости лыжи на поворотах,замечено не было... Итак..
Производитель предполагал, что за счет этого будет лучшая устойчивость на склонах и поворотах(веоятно,дань горнолыжным исокам.РОССИНЬОЛ горнолыжная фирма). Возможно и так.Сложно судить без опытов.Для этого надо лыжи с одним желобком и с двумя, прокатить в одно время на одном повороте.Тогда станет ясно. А на счет выскребания... Лично я использую либо колпачек от шариковой ручки(пластмасовый,с носиком),либо японские деревянные палочки для еды.Благо у меня их много.А они имеют как раз подходящий размер для желобка.
Откровенно говоря, не могу сравнивать с горными лыжами.Так как на них ни разу не катался. Может стоит спросить мнение специалистов по РОССИНЬОЛ(Коротков О.И.)? Модеста прошу не реагировать на данное замечание!!!!! Если относиться к этому с точки зрения устойчиыости на крутых виражах то, думается двойной желобок лучше. Хотя и не настолько существенно.
курсовую устойчивость-все это субьективно, но по моему придают. Но не в поворотах, а в фазе проката и на более- менее жесткой трассе. Правда что придает - двойной желобок или эпюра лыж- не возьмусь судить. Вобщем купленные в этом году Россики (S2)пока оставляют очень хорошее впечатление.
не большой мастер,однако заметил.Если я в хорошей форме то устойчивость одинаковая.А если нет,то ноги разьезжаются и на фишере и на росси(других не пробовал).И обратил внимание что у спортсменов лыжи держат правильный курс..Может дело не в бобине? Зачем 2 желобка сказать точно не могу.По-моему разници нет.