Вопрос профессионалам...

но при равной цене выбрал бы Фишер. Мадшус бы выбрал если в полтора-два раза дешевле.    

лучше взять б.у. в идеальном состоянии. Их можно взять откатить, проверить.
А новые не всегда могут поехать...
переплачивать за них 50-100$ не хочется.
Лично я взял атомик прошлого года. ставленный за 6000.

Точнее, против покупки б/у незнакомой пары. Ни один нормальный человек удачную пару не продаст. Ни за какие деньги
Конечно, из этого правила есть исключения, но чтобы в их число попасть - надо знать судьбу конкретной пары и знать, почему ее продают.

Автор задал вопрос и удалился, а мы копья ломаем....
Никаких дополнительных требований, таких как: бюджет, вес, регион приведено не было...., а просто вопрос "Что посоветуете"....

Я тоже считаю, что лучше новые, если бу не дешевле значительно, а бюджет ограничен.

Во-первых, бюджет не главное т.к. лыжи покупает организация,
во-вторых ,вес - 70 кг,
в-третьих, регион - г.Воронеж
Дополняю вопрос - Какие лыжи Madshus 266 Hypersonic(вариант и на влажный снег и на сухой снег, т.е. универсальные) либо Fischer RCS Skate ver.05-06 катят лучше в условиях средней зимней температуры ~ -2,-7 ?  

 - вопрос абстрактный. Все зависит от конкретных  условий, конкретной пары, твоей техники и т.д.
Лыжи эти разные, для них требуется разная техника. У них разный ЦТ и эпюра.
Лучше конечно Фишер, он более универсален, и у него лучше потребительские характеристики:  прочность, больше пластика и т.д., а для любителя это важнее. Хотя с твоим весом можно и мадшус. Но если трассы на которых ты гоняешь плохие(бугры, кочки, гололед), то мадшус можно продавить.
Повотрюсь, при равной цене - кончно фишер. Если мадшус значительно дешевле, то можно и его.

летом - одна из лучших лыжероллерных трасс в России , а зимой трасса просто идеальна, поэтому "бугры, кочки, гололед" отпадают.
На фишках я пробегал 4 года и поэтому знаю про надёжность, прочность пластика .Хочется поэксперементировать ,но на madshus я не катался , поэтому и создал эту тему , чтобы обладатели или знающие madshus hypersonic skate высказались про эти лыжи.

 всплыло...
А ты написал "посоветуйте" %)

Хочешь попробовать - пробуй!
Я конечно не такой уж гонец, чтоб советовать, но мне самому хотелось бы попробовать мадшус, но все лыжи на свете не перепробуешь.
Иногда катаюсь на мадшусе жены, не подходящем мне по весу, но все же...
1. ЦТ посередине лыжи, пятка очень длинная после фишеров.
2. На спуске по колее в стойке летят очень хорошо, особенно когда свой вес на пятку полностью перенесешь.
3. В пологие тягуны работа очень нравятся, по равнине тупят, зарываются носом... поэтому технику надо изменять - акцентировать свой вес на пятке.


Вот такие впечатления.
Кроме этого изучи советы А.Назарова по обработке мадшусов - были в ФАКе. Если неправильно парафинить, можно убить их сразу.

скинь мне сайтик Please с описанием подготовки лыж Madshus, шо то  я этого не читал)))) если конечно  не трудно)

Если у вас коньковых лыж не много советую Fischer более универсальные лыжи,если едут то едут в любую погоду,Madshus более капризный.

Согласен с Teimuraz Uriatmkopeli, madshus капризнее на порядок. Есть определённые условия, когда от madshus добиться ничего почти невозможно (я имею ввиду 1-2пары лыж, ну а если вы собираетесь купить их с десяток,то…), да и новая эта система NIS мне не очень нравится. Платформа к лыже приклеена нормально, ну а вот само крепление к платформе… посмотрите, меня это наводило на мысли…А так я бы посоветовал не мучиться и купить фишки, только лучше покупайте cold, plus в этом сезоне мне не очень понравились, хотя это моё субъективное мнение.

почему именно не понравился Плюс?
и про NIS - были реальные случаи ненадежности или просто опасения?

насчёт NIS. Тут недавно, разговорился я с одним продавцом про Мадшус и про NIS. Так вот, что мне он ответил: "Почти все возвраты, которых было не очень много, были именно из-за плохого крепления крепления к платформе (прошу простить за туфталогию)". Причём мне он начал приводить доказательства, показывая их на примере, т. е. чего там может отвалиться. Незнаю правду ли он сказал, но продавец в магазине, в котором почти все полки забиты Мадшусами, просто так этого бы говороить не стал.
Насчёт Plus у фишек, то я уже писал об этом где-то здесь. Если найду ссылку, то выложу её здесь же.  

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=58559

всегода больше шансов у минусовых. У них менее выражены пики нагрузки. А для колеи - чем меньше пики, тем лучше. В работе же эти лыжи ведут себя по другом. На жесткой трассе выиграет плюс за счет пружинистости и контроля. В горку тоже выиграет плюс.
Твой эксперимент - доказательство того, что: 1)плюс или минус это не столько пластик, сколько эпюра, 2) скатка - не есть объективный эксперимент для оценки лыж.

не пойму почему плох именно ПЛЮС
не пойму как можно по одной паре судить о всех фишках этого года

Максу
---больше шансов у минусовых
давай по воде скатимся
ты на колде без доп накаток, а я на плюсе или на пофигчем с накаткой )

Плюсы фишер лучше ,согласен.Более универсальные едут как в мороз так и в тепло,холодные редко едут в тепло.Но это все разговоры как я понял если у лыжника есть одна беговая пара.А так конечно в идеале нужно несколько.

структура тут конечно важна

Попробуйте эти. Катался с 1996г. на всех брендах. Madshus 266 Hypersonic очень комфортные и быстрые лыжи, по крайней мере, попались мне. Советую.