Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

Можно толкнуться скользящей лыжей!

Принципиальное отличие классического хода от конькового состоит в том что в классике в момент толчка лыжа стопорится всегда. Скорость передвижения классикой во многом определяется скоростью толчка и частотой смены ног. В коньковом же ходе фаза толчка накладывается на фазу скольжения. Усилие прикладывается к лыже почти перпендикулярно к направлению движения лыжи с небольшим отклонением. В этот момент лыжа начинает кантоваться на внешний кант. Возникает реакция опоры направленная строго перпендикулярно направлению движения лыжи. При этом не важно стоит лыжа или равномерно движется. При сложении усилия, прикладываемого к лыже, и реакции опоры возникает результирующая сила, направленная вдоль направления движения лыжи. А поскольку сила трения-скольжения значительно меньше результирующей силы, то лыжа получает дополнительное ускорение. При коньковом ходе длина хода ноги в момент толчка и частота движений -  величины практически постоянны в независимоси от скорости хода. Поэтому при разгоне, чтобы обеспечить полный ход ноги, лыжа ставится под большим углом по направлению движения лыжника. С увеличением скорости угол начинает уменьшаться до определенного предела, необходимого для поддержания текущей скорости. При установившейся скорости результирующая сила компенсирует силу трения-скольжения вдоль лыжи. В момент толчка нога как-бы уходит несколько назад, но лыжа при этом не останавливается и продолжает движение. Это связано с тем, что при таком движении на толчок работает большее число мышц. При чисто боковом толчке движение более затратно, хотя и возможно. Сам толчок при коньковом ходе более продолжителен во времени. Активная фаза толчка составляет больший процент времени в цикле движения, поэтому ход и является более эффективным, хотя лыжа при этом проходит большее расстояние, чем при кассическом ходе. На кадрах движения лыжников то, что я описал хорошо видно и явно видно скольжение толчковой лыжи.
  • Просмотров:1307
  • Комментариев:7
  • Рейтинг: 0 0 0
Добавление
07.10.2005 14:34
"При сложении усилия, прикладываемого к лыже, и реакции опоры возникает результирующая сила, направленная вдоль направления движения лыжи". поперёк направления движения лыжи.
Чем выше скорость, тем тем меньше угол почему? Я полагаю, при этом часть энергии толчка уходит на удержание необходимого направления движения т.е. КПД хода снижается и конечном итоге стремится к нулю, когда лыжи направлены в сторону движения (классика) тогда по Модесту необходима жесткая связь.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ответы
07.10.2005 15:28
------------------------------------------
Чем выше скорость, тем тем меньше угол почему? Я полагаю, при этом часть энергии толчка уходит на удержание необходимого направления движения т.е. КПД хода снижается и конечном итоге стремится к нулю, когда лыжи направлены в сторону движения (классика) тогда по Модесту необходима жесткая связь.
------------------------------------------

Почему меньше угол - это чистая геометрия. Потому что при равной поперечной скорости к концу толчка (один катет треугольника), разная продольная скорость (другой катет).

Прирост энергии после каждого толчка одинаковый и не зависит от скорости и равен
масса лыжника умноженная на квадрат поперечной скорости к концу толчка пополам. А вот траты энергии за единицу пройденного расстояния и, так сказать, геометрический КПД как раз соответственно меньше (траты) и больше (КПД) при большей скорости, из-за более "прямого" зигзага.

Позволю себе дать ссылку на собственный пост :

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=50740#50936
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир, не позорьте свой институт
07.10.2005 15:00
Любая система движущаяся за счет внутрених сил является неголономной, хотя бы одна свзяь д.б. неголономной. Примеры:

1) Бегун, скорость стопы при толчке от дорожки=0, скрость есть функция от времени - неголономная связь.

2) Лыжник, идущий классическим ходом в момент толчка, тоже самое что и бегун - неголономная связь.

3) Любое колесное устройство - скорость обода, покрышки в точке касания колеса о поверхность равна нулю.

4) Лыжник идущий коньковым ходом с палками. В момент толчка руками скорость палок и рук равна нулю.

Движение таких систем необратимо, а уравнения движения неинтегрируемы.

>>> При сложении усилия, прикладываемого к лыже, и реакции опоры возникает результирующая сила, направленная вдоль направления движения лыжи

Реакция опоры - направлена под прямым углом к поверхности (в направлении удерживающей связи, создаваемой поверхностью). Усилие выпрямления ноги направлено перпендикулярно оси лыжи. Если лыжа лежит горизонтально, то оба эти вектора лежат в плоскости перпендикулярной оси лыжи, значит их сумма тоже. Равнодействующая этих сил приложена перпендикулярно лыже, а не вдоль.

И, наконец, если бы владели предметом, то написали бы:

5) Лыжник идущий коньковым ходом без палок. Неголономная связь типа больше-меньше - скорость толчковой лыжи должна быть меньше скорости ЦТ. То же самое что и ходьба по льду - главное чтобы толчковая нога не обогнала ЦТ.

В движении толчковой лыжи самой по себе никакой неголономной связи нет и ее перемещение вперед или назад ничем не ограничено, поэтому оттолкнуться скользящей лыжей нельзя.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Это был ответ Николаю Васильеву
07.10.2005 15:13
который работает в институте Стеклова.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, знаете в чём ограниченность вашего подхода
07.10.2005 15:45
Если вы продолжаете вести дискуссию серьёзно, то вы упорно демонстрируете свою ограниченность, как специалиста механика.
Я уже обращал ваше внимание, что весь мат. аппарат механики разработан, для упрощения описания определённых частных случаев. Для вас же он стал фетишем. Если бы всё упиралось в мат. аппарат, лучшими физиками были бы математики. Такой специальности, как физик не существовало бы.
Задача физика состоит в создании адекватной поставленной задаче модели явления. Есть такое поняти - чувство физики. У вас оно (если то, что вы пишите, вы пишите серьзно) не на высоте. Под этим понятием обычно имеют в виду способность создать адекватную модель, чувствовать наиболее значимые факторы, умение пренебречь незначительным.
Возможно при расчёте морских платформ приводимые вами понятии и ур-ния удобны. Но не забывайте, что вся классическая механика покоится на законах Ньтона, сохранения энергии и сохранения момента импульса (возможно последний есть следствие предыдущих; не хочется на этом сейчас заморачиваться; не суть). Рассматриваемый случай конькобежца адекватно (нашим требованиям дать чисто качественную оценку) и просто описывается школьным аппаратом. Предлагаемый вами подход неоправдано громоздок для этой задачи. Но для вас это что-то вроде фетиша. Сделать просто вам не интересно.
В качестве гимнастики для ума и тренировки умения применять ваш аппарат можно воспользоваться и им. Но вы этого сделать не смогли, т. к. пришли к абсурду. Возможно применить его к металическим фермам гораздо проще, чем к такому элементарному школьному случаю.
Честно говоря, я не понимаю о чём вы спорите сейчас. Т. к. возможность толкнуться катящейся лыжей вы признали. А вопрос вы ставили именно так. Можно или нельзя. Вы согласны, что можно. О чём спорим?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 all ***
10.10.2005 11:29
может хватит уже из пустого в порожнее?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чудный ответ!
07.10.2005 22:54
Сидел и ждал как же ответит и дождался. Ответ был как всегда в класическомт стиле словоблудия. Такими ответами блистал только один известный мне человек - это М.С. Горбачев.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0