Так кто же все-таки лучший по технике в биатлоне

coutie
...поделюсь некоторыми мыслями по поводу упомянутых господ – Ханеволда и Драчева. Интересная идея, кстати, сравнивать их именно в дуэте. По той самой причине, что, наверное, они являются наиболее яркими антиподами друг другу в мастерстве владения техникой конькового хода, и эти различия, на мой взгляд, достаточно очевидны. Сперва мои впечатления относительно норвежского гренадера. Последнее слово предыдущего предложения говорит само за себя. Мощная, крупная, внушительная норвежская машина «Ханеволд» совершенно не укладывается в понятие «лыжника» – в классическом понимании этого слова. И, как следствие, не доставляет своей техникой исполнения лыжного хода того удовольствия, которое доставляют его более именитые земляки – Бьорндален, Андресен, Бергер. Скорее всего, именно по этой причине Халвард менее популярен среди ценителей биатлона как зрелища, как эстетического наслаждения. Поскольку «скоростные» результаты норвежца довольно проблематично сопоставлять с героями предыдущих постов, сам собой напрашивается вопрос – есть ли вообще у такой техники преимущества? На первый взгляд, мощнейший плечевой пояс Халварда должен отдавать максимум полезной энергии в ноги и, соответственно, способствовать размашистому, «вкатанному» в каждое движение ходу (аналогичный стиль принадлежит Ларсу Бергеру). Однако тут Халвард становится заложником своей собственной мощи – вся энергия тратится на начальную фазу движения, не успевая «дожить» до основной завершающей, которая и определяет длину «вкатывания». Другими словами, нога как бы останавливается на полпути, «вспоминая», что ей нужно «обслужить» еще и весьма габаритный корпус хозяина. Поэтому ход получается не только не быстрым, но и довольно неуклюжим, особенно это заметно на фоне легкости и изящества техники его коллег по сборной (Наверное, слово «неуклюжесть» все-таки не совсем корректно, буду признательна, если кто мне подскажет более подходящее). В итоге, мы получаем достаточно одноплановый стиль катания, без классической лыжной маневренности, но зато с основательностью и внушительностью на трассе. Кому-то, наверное, по душе и такая манера технического мастерства, но, на мой взгляд, Ханеволд смотрится все-таки тяжеловато и не особенно интересно. Ну и, наконец, Владимир Драчев – совершенная противоположность норвежцу, как чисто физически, так и технически (собственно, одно подразумевает другое). Сразу скажу, что владением коньковым стилем белорусского лыжника мне очень импонирует и, на мой взгляд, практически копирует манеру Уле Айнара Бьорндалена, о коей было изложено в первом посте этого топика. На трассе Драчев смотрится здорово и по-прежнему один из сильнейших лыжников мирового биатлона. Вообще, непонятно, за счет чего он так резко сдал, потому что сезоном-двумя ранее он выдавал секунды, мало уступающие секундам того же Бьорндалена. Правда, на фоне Рафаэля Пуаре сейчас любой спортсмен выглядит не особенно ярко. Вполне возможно, что и вдохновение, навеянное сменой гражданства, перестало с былой настойчивостью посещать белоруса. Тем не менее, с чисто эстетической точки зрения Драчев выглядит объективно неплохо, что является следствием хорошей лыжной школы и его великолепных технических задатков.

Так, с ребятами вроде немного разобрались, теперь попробую изложить свое впечатление о девушках. На мой взгляд, они сильно уступают своим коллегам как в техническом плане, так и в эстетическом. Бывают, разумеется, исключения и там, и там, но в силу того, что ребята по своей природе более атлетичны, соответственно и смотрятся поинтереснее. Для сравнения рассмотрим следующих дам: Уши Дизл, Лив Грета Пуаре, Сандрин Байи. Сразу скажу, что мой выбор именно этих персонажей основывался не на субъективных пристрастиях и не из «зачетных» соображений, а исключительно по принадлежности к стилям катания. Сперва у меня вообще была мысль рассматривать не конкретно спортсменок, а национальные школы, которые они представляют. Несмотря на то, что от этой идеи я решила отказаться из-за наличия сильного индивидуализма в практически каждой команде, все же про общекомандный стиль тоже стоит упомянуть. Начнем по списку с Турбо-Уши. Уже это ласковое прозвище, которым наградили легендарную немку миллионы почитателей биатлона во всем мире, само по себе говорит о ее замечательных скоростных качествах, позволяющие ей быть объективно быстрейшей биатлонисткой на протяжении вот уже более десятка сезонов. Но что еще более уникально в Уши – ее физические данные 163-58 совершенно не располагают к таким выдающимся результатам. Для сравнения, ее подружка по сборной Мартина Глагов уступает всего пять сантиметров в росте и от двух до трех минут чистого времени на стандартной спринтерской дистанции. Главное преимущество Дизл в том, что в ней нет лишней мускульной массы, так называемой «перекаченности», и работа плечевого пояса полностью «обслуживает» ноги. С технической точки зрения она совершенно неповторима – потрясающий коньковый ход в сочетании с идеальным «вкатыванием», плюс к этому лыжная универсальность и умение грамотно настраивать организм на решающие отрезки гонки. Собственная уникальность, в том числе и техническая, сделала Уши ярко выраженной индивидуалисткой на трассе, привыкшей быть и физическим, и психологическим лидером. Это особенно заметно на фоне представителей немецкой лыжной школы – по моему мнению, одной из самых слабых школ среди признанных биатлонных держав. Причем, это касается не только биатлона, но и чистых лыжных гонок – по скорости составить конкуренцию Дизл, на мой взгляд, в состоянии разве что лидер сборной Мануэла Хенкель. В эстетическом плане для меня Уши также не менее привлекательна, и даже это милое «покачивание» головой во время «вкатываний» нисколько не портит общего впечатления о красоте, которую она дарит своим гениальным ходом по дистанции. Ее основная конкурентка по скорости, несомненно, норвежка Пуаре – мощная, атлетичная, воплощение силы и уверенности. Лив можно назвать женским вариантом Ларса Бергера – именно его стиль, на мой взгляд, копирует чемпионка этого сезона (в силу своих физических возможностей, разумеется). Тут ее уже успели окрестить определением «лосиха»  . Никак не могу с этим согласиться. Подобная манера катания не свойственна больше никому в женском биатлоне, и, конечно, на фоне более скромных по физическим данным девушек, она смотрится несколько накаченной, но, по-моему, ее техника достаточно интересна и симпатична. А самое главное, это приносит результат. В недостатках Лив Греты можно отметить некую «одноплановость» ее хода, к примеру, в гонках классическим стилем она, думаю, будет смотреться тяжеловато. В полную противоположность немцам, норвежская школа является настоящим роддомом гениальных спортсменов, закладывая в них не только бесценную техническую базу, но и необходимые для успешной карьеры чемпионские амбиции. Ну и, конечно, Сандрин Байи – одно из самых интересных явлений современного биатлона и наследница великой Коринн Ниогре. Первое, что сразу же бросается в глаза при виде симпатичной француженки – великолепнейшие физические и технические задатки. Пожалуй, более талантливого существа, чем Байи, в женском сейчас просто-напросто нет. Если и далее следовать сравнению с «мужским вариантом», то это, конечно, Бьорндален. Как и у Уле Айнара, в техническом арсенале мадемуазель есть абсолютно все, чтобы заставить свои ноги работать так, как ей того хочется. Потрясающая универсальность лыжного хода и замечательные физические данные делают ее в перспективе абсолютно быстрейшей биатлонисткой мира. Думаю, через пару-тройку сезонов так оно и будет. А пока Сандрин – очередной яркий представитель французской лыжной школы, совершенно неожиданно выходящей на одну из лидирующих позиций по подготовке профессиональных кадров. И очевидный пример того, каких феноменальных достижений можно добиться в условиях здоровой и сильной конкуренции.

Отдельно упомяну про спортсменку, техника которой мне безумно импонирует. Это Катрин Апель, представляющая малосимпатичную мне немецкую лыжную школу. Замечательные физические данные и грамотно поставленная техника, как равнинная, так и «подъемная», дают идеальное сочетание эффекта с эффективностью, делая движения раскатистыми, мощными и эстетически очень привлекательными. Вообще, ход немки по равнинным участкам – совершенно потрясающее зрелище.

про эстетичность Сандрин согласен на все 100

Как можно называть технику Бьордалена и Пуаре лыжной они же прыгают как лягушки, одно слово биатлонисты. Единственный лыжник из биа это Бергер. Техника Лив такая же как у мужа

На буржуев смотрим свысока!"
Можно сколько угодно всем составом сборной страны по гонкам проигрывать УЭБ - и тешить себя мыслью о несовершенстве его техники: "одно слово биатлонисты". Может, конструктивнее присмотреться и задуматься? Окажется, что "там" не все так плохо?

на олимпиаде на масстарте видно же не вооруженным взглядом было. Не лыжник УЭБ. Функция его поражает, но это не техника
А на счет гордости, то техника у наших только у Чепикова, поэтому и не сдает опытный мастер.  

а мне не нравится
устаревшая она
не ездят так сейчас
не только в би но и гонках тоже

В журнале «ЛС» не помню каком была статья о современной технике конькового хода (автор Чад Салмела+каменты журнала). Найдите эту статью и увидите что Чепиков показан как носитель не самой рациональной и экономичной техники. А если и видеозаписи с ним посмотреть, то четко видно, что свободный прокат на опорной ноге у него никакой, толкнулся - и тут же вес тела заваливается на другую ногу. Бежит только на функции. Дать ему технику ОЭБ или Альсгарда – и он побежит как ОЭБ.
Равнинную технику Бьорндалена, Фруде Андресена, Альсгорда (с натяжкой – и Бергера) я бы назвал эталонной. Благодаря ее рациональности кажется, что они не так уж и быстро бегут по дистанции.  У ОЭБ, правда, движения почаще, чем у тех здоровых ребят. В целом, видно, что все норвеги над техникой работают серьезно.
И последнее. ИМХО, в беге на лыжах техника не решает всего, увы. Решает только тогда, когда функциональная подготовка спортсменов примерно равна. Эталонная техника бывает и у спортсменов-разрядников, но мастерами спорта они от этого не становятся. Неплохая техника встречается у чехов, у швейцарцев, у шведов, и что с того?  И наоборот, куча обратных примеров (вспомните Прокуророва -97 в Тронхейме, когда он порвал всех, хотя техника конька у него мягко говоря не очень. В хорошей форме был тогда парень)

Чепик сейчас едет не совсем так, как он ехал 10лет назад

Ни он, ни Рожков не производят впечатления легкости при передвижении - в отличие от БД и прочих "современных". Пуаре - согласен, "прыгает", ход у него достаточно силовой, но похоже, именно это ему с его "физикой" подходит.

я так чуть выше и написал

он был биатлонистом среди лыжников, а сейчас лыжник среди биатлонистов. А Стива наверное прошлогодний биатлон не смотрела. Сравнить Альсгорда с БД, просто глумление. Конечно и у БД можно поучиться стабильности движений и чувству снега и лыж.

мне кажется что Стива это "он"

а сразу и не подумаешь

давайте все-таки будем считать, что ОН

хотя в виртуале чего не бывает
например, вдруг Модест - ОНА? )


Владиславу:
почитайте Толстого

и без обид )))

сам виноват
я же грил Альсгардом надо было...)

кста, ник не поздно поменять
прикольно - во всех старых твоих мсджах он сменится

а Толстого всего надо прочесть и всех?!

Очень интересная книжка. Правда, конец не счастливый. Да и другие книжки данного автора ничего.

у Модеста есть вполне реальное имя
Станислав его зовут
и даже фамилия есть

мне кажется БДн не так уж сильно и прыгает
Пуаре и Фишер прыгают

были б у меня силы в подъем... может и я бы прыгал

в общем считаю у БДн точно можно учиться

что визуальное восприятие чисто субъективное.

На мой взгляд, в отношении Бергера визуальное восприятие не является субъективным. Он нечасто выступает в лыжных гонках, но все его результаты очень высокие. Это о чем-то говорит.

вот конькобежцы бегут все как близнецы братья. А конек визуально трудно оценить.

только когда нет понимания в чем собственно различия, какие действия влекут за собой какие последствия.

Цены бы не было.
На мой взгляд, эффективность и эффектность неразделимы: эффективная техника всегда является эффектной. А "накачанность" пишется через "а", от слова "качать".

Да уж, во внимании к биатлону не откажешь. Надо ее, действительно, вместо Кондрашева. Правда вот очень необъективна в некоторых местах. Бег Дизль хоть и эффективен, но визуально безобразен - как буд-то голова дракона в разные стороны раскачивается. К числу технарей отнесен Фишер с его пресной, силовой манерой катания. При этом из наших полностью обделена вниманием качественная техника С. Рожкова. Из лыжников "забыт"  немец А.Тайхман, ну и т.д. и т.п.  

Этой девушке нужно ресторанным критиком работать.

подробно писать свои соображения не буду, а то ветка за 150 сообщений уедет.

Да, спору нет, у него была классная техника.

Запомнились еще Завьялов, Смирнов, Девятьяров, Рочев-старший. Пожалуй все.

Надо сказать, что Тихонов начинал гоняться еще с чистыми лыжерами. И неплохо выступал на лыжных соревнованиях. Только потом он ушел в БИ.