МООЛЛ - подведение итогов.

Все как в поговорке - "не прошло и полгода:))"

Однако в протоколах замечено куча ошибок, которые могли повлиять на общие и локальные результаты. Постфактум какой-то...

Считаю, что работа по кубку МООЛЛ в сезоне 2004-2005 была ниже удовлетворительной оценки. Кто хочет поспорить?

всё что проводит МООЛ строится на пустом энтузиазме,какие либо притензии не уместны.Уместны только пожелания.

Энтузиазм - хорошо. Но есть определённые правила игры, их нужно соблюдать.

Многие могут привести кучу примеров на эту тему, и я в том числе.

Нужно стараться двигать кубок в массы, а не делать спорт для избранных.

Если исходить из того, что мы просто катаемся (во всяком случае я так делаю ), то естественно может всё это устроить. Но нужно стремиться к лучшему.

Необходимо публиковать предварительные протоколы для правок, а уж потом считать очки и проводить награждения. Так принято.

Но в таком состоянии и с такой финансовой поддержкой (не говоря о других проблемах)...У меня одно желание что-бы вся эта организация в один прекрасный момент не разволилась,от этого не станет лучше не любителям не профессионалам.У энтузиастов тоже терпение может кончится,а найдутся ли новые это ещё вопрос. А насчёт протоколов и результатов.Лично у меня тоже были вопросы.Приходилось дожидаться награждения,докапываться до истины,считать самому свои очки.А что делать.Хотите поспорить давайте,поспорить хлебом не корми.Только о чём?

На подведении итогов МООЛЛ я задавал вопрос Курашову Н.М. о протоколах в инете. Выяснилось, что протоколы делает и выкладывает в инет сын Майи Черненькой. И держится все это на энтузиазме. Поэтому в чем-то обвинять кого-то в некорректности протоколов не собираюсь, хотя как минимум 2 протокола у меня вызвали бааальшие вопросы. Например, в Домодедово я проиграл Смирнову минуту, а в протоколе получилось, что выиграл несколько секунд. Далее - стартовал позже Хорошева наверное в минуте, достал его и ушел как от стоячего, а в протоколе у него результат лучше моего. И еще там есть целый ряд ошибок. Далее - на Авангарде у меня была объективно лучшая за сезон гонка, а в мои зачетные 5 гонок этот результат не попал, поскольку дал мало очков. Интересно взглянуть на алгоритм, по которому идет подсчет очков. Его никто не видел, он нигде не опубликован. Вот Руслан говорит, что он считал каким-то образом очки. Может он поделится как из секунд (мест) извлекал очки?
С Сергеем Бирюковым согласен, что перед награждением в МООЛЛ хорошо было бы вывесить в инете предварительные протоколы. Думаю, они бы подверглись существенной правке...  

Однако, если бы они были ещё точными, то всё было бы хорошо. Кто делал протоколы - молодец. Сам знаю, что ошибки видны спустя время или другим глазом - сразу, поэтому упрёков тут нет. Но исходники... Вот они под большим вопросом, особенно Домодедово.

Домодедово вообще у многих вызвало большой негатив по организации гонки. Я об этом уже писал на форуме. Неудивительно, что и с результатами получился бардак. В сезоне 03-04 аналогичную гонку (в те же сроки, на такую же дистанцию) проводила администрация Одинцовского района. Кто участвовал в обеих гонках, думаю легко заметил контраст в пользу Одинцово по организации гонки. И даже протоколы тут же верстали в электронном виде.

Вы наверное видели какая судейская бригада работает на соревнованиях МООЛ.Бабули и дедули ((не хочу не в чём их обвинять).Тут молодым со светлой головой и то напортачить легко,а что говорить о них.Нанять другую бригаду более компетентную невозможно,понятно по каким причинам.         Я слышал что на следующий сезон преобретут электронную систему судейства,покрайней мере деньги на неё ищут.Думаю будет лучше.А пока" проверяйте деньги не отходя от кассы". Расчет очков подробно изложен в календаре (зелёный журнал)МООЛ,там Формулы и т.п.Кто это придумал не знаю.Помоему всё очень сложно.Свои результаты посчитал просто по занятым призовым местам в соревнованиях.  

не отходя от которой можно было бы посчитать деньги. Протокол в тот день не был изготовлен 100-пудово, даже на кривой коленке. Напрасно мы после гонки заезжали в ДК, надеясь увидеть протокол.
"Зеленый журнал" - это весьма точная подсказка для идентификации нужного номера журнала )) Подскажи где его найти.
"Подсчитал по занятым призовым местам". Это сработает, если всю дорогу был скажем первым и иногда вторым, понятно, что так и будешь первым. А если в одной гонке был 2-м, в другой - 3-м, в третьей скажем 11-м и т.п.?...

Если точнее то формула в вестнике МООЛ.Согласен мне проще,но и то пару раз пришлось доказывать ,что я в призах ,а не 4-й ,5-й.Насчёт организации в Домодедово(там к счастью,как оказалось не был)наслышан.Такой -же колхоз был на 1-м старте в Покровке(ни результатов ни протоколов).Слышал от Курашова Н.М. что по этим причинам это был последний зачётный старт кубка.От таких стартов нужно избавляться и переносить их в другие места,например Егорьевск(отличная организация,правдв долековато)

не будет и Покровки, и Домодедово?
Насчет Домодедово - это правильно со всех сторон. А вот Покровку жаль терять в кубке моолл по причине плохой организации - трасса там душевная. Далековата она правда от Москвы

Про Домодедово не Знаю,там зачётный старт помоему был первый и наверное последний раз.Трасса в Покровке мне тоже нравится,но судейство оставляет желать лучшего.  

что исправлений будет столько,что сезон закрывать и подводить итоги будем в августе.

На самом деле, обычно даётся срок (1-2 недели) на протесты и изменения. А если нет протоколов, тогда что делать?

Искать, бегать - тоже вариант, но лезть в протоколы могут только незаинтересованные лица (судьи).

Будем надеяться что будет лучше.