Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

Потянет ли на кандидатскую?

Доброе время суток всем форумчанам. Жизнь не стоит на месте, год назад я еще тренировался, а сейчас работа, аспирантура и лыжи, но только по выходным (фитнесс так сказать =)). Название моей специальности (а учусь я в аспиранутре ВИНИТИ) - "информационные системы и процессы и правовые аспекты информатики". Сейчас передо мной стоит стоит вопрос выбора темы, есть пару наметок, связанных и с работой (банковские технологии), но я поудмал, почему бы не связать свою кандидатскую с лыжными гонками? Курсе на 3 я писал программку SkiWaxMaster, в которой было забито 4 фирмы-производителя лыжным смазок с их каталогом парфинов, ускорителей парашков. Пользователь отмечал имеющиеся у него в наличии смазки, выставлял погодные условия, тип снега, влажность и получал оценку, какой фирме отдать предпочтение и чем мазаться. Система была постороена просто, основывалась на правиле чем влажнее, тем фторестее,ну и у кажой фирмы была оценка по 10-бальной шкале для той или ииной погоды. Вот я и подумал, не развить ли мне все это хозяйство. Сделать систему, гле ланные будут храниться в БД с возможностью добавления пользователями новых смазок, с более умной оценкой, включающей рецепты самих пользователей (если позволит время, то и для держащих мазей). Вобщем, грубо говоря многокритереальную оценку при выборе скользящих и держащих мазей. Например, у пользователей будут различные статусы, и чем выше его статус, тем его оценки по тому или иному типу смазки будут учитываться больше. Вобщем мыслей много, просто сейчас все не выразить. Прошу оставить ваши мнения, комментарии, предложения. Заранее благодарен! Мой ящик megafil2001@mail.ru и litvinenko@novikom.ru
  • Просмотров:1291
  • Комментариев:10
  • Рейтинг: 0 0 0
Нет  
16.02.2005 22:47
На кандидатскую не потянет – потянет на Нобелевскую, если увяжите 10% возможных параметров.



На мой взгляд, оценки одного и того же явления будут сильно отличаться в зависимости от субъекта оценки, а это учесть невозможно, как невозможно автоматизировать беспорядок…



Хотя…      Буду рад помочь, но следует учесть, что мое мнение может отличаться от мнений здесь высказываемых вплоть до прямо противоположного.



Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А где же научная новизна?
16.02.2005 23:01
____________________________________________
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
научная новизна
17.02.2005 11:58
елси придумать и обосновать объективные критерии подбора, которые можно переложить в некие формальные правила, алгоритмы, и это будет новое, то вот вам и новизна.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А где же научная новизна?
16.02.2005 23:01
____________________________________________
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Извините,
16.02.2005 23:03
нечаянно 2 раза нажал записать.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Может быть, я ошибаюсь,
17.02.2005 09:28
Забанен пожизненно.
но думаю, что не потянет.К тому же, кого в руководители возьмете?Да и с внедрением проблемы будут.

А  работа эта- очень нужна.И если все-таки надумаете, то пожелаю удачи.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Работанужная и интересная
17.02.2005 09:38
Но соценками разобраться будет сложно. Не будет двух одинаковых оценок, как и одинаковых условий, мне кажеться труднова-то будет создать подобную базу данных, хотя бы на ее инфологическом этапе. Нужно четко определить цели этой БД и ее содержание, прорисавать все взаимосвязи и т.д. что уже само по себе довольно проблематично, хотя если удастся осуществить этот , наиболее сложный этап создания БД, то дальше все получиться.

Желаю удачи:)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Сорри за опечатку
17.02.2005 09:48
                                       
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я думаю, что может и потянуть
17.02.2005 11:29
в зависимости от ученого совета и как это будут преподносить. Сейчас защищают зачастую всякий бред, просто я часто смотрю авторефераты, ну проблемы там защищаются - и сопли зеленой не стоят. А здесь - интересная проблема. Нужно только эксперемент красивый поставить, смазок всяких накупить, лыжы и т.д. Если научный руководитель еще лыжник, да большинство членов ученого совета лыжники то диссертация примется на "ура"! ;-)

Побольше всяких формул подобранных империческим путем втавьте. Есть такая программа Statistica - очень у нее это хорошо получается, многофакторный анализ подбор формул.

Многие говорят, что факторов очень много, влияющих на скольжение, правильно их всегда очень много, отсеките второстепенные - оставьте наиболее весомые и с ними работайте.

Сейчас сразу ищите ведущую организацию, начинайте проводить научный эксперимент. Не откладывайте все в долгий ящик. Еще один совет обязательно используйте в эксперименте смазки отечественных производителей, пускай они не так казисты, но обязательно долны быть, иначе старые дедушки-доктора могут побить (им за державу может стать обидно).

Еще совет, можно попытаться выпросить лыжи и смазки для эксперимента у представительств фирм - такой вариант возможен. Только нужны будут официальные письма из вашей научной организации коммерсантам. Деньги вам будут очень нужны, на ксероксы, авторефераты и т.д., так что надо пытаться сэкономить.

Так что проблем много, но все они решаемы. Дерзайте!!!



С уважением, Алексей (стати к.т.н.)

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
спасибо всем за участие в дискуссии и за советы
17.02.2005 11:43
Алексей, я долгое время сам гонялся, поэтому связей у меня достаточно. У моего тренера огромная база различных вариантов смазки, да и к тому же его в прошлом году звали смазчиком в сборную Эстонии. Есть еще куча друзей и знакомых, так или иначе связанных с лыжными гонками. Вот по поводу выбора смазки на ту или иную погоду хотел поговорить. Есть какие-то общие тенденции и правила, которые несоменнно должны учитываться. Но также в системе нужно завести пользователей, которые будут ставить свои оуенки или предлагать варианты смазки. у этих пользователей должен быть рйетинг (чем он выше, тем его мнение больше учитывается). Вот напрмер входит какой-нибудь озадаченный проблемой выбора лыжник в систему. Выставляет параметры снега, температуру, влажность (можно учитывать и регион), протяженность дистанции (на эмульсии марафон вряд ли побежишь). Ну и еще дополнительные опции, например или выбор из того, что имется у человека в наличии из смазок, либо выбор из всех смазок, забитых в системе. Выводится ответ с несколькими вариантами (например, по алгоритму самой системы, где также будут учитвытаься оценки пользователей о фирме-производиетля смазки для того или иного типа погоды), а так же варианты самих пользователей для данных типов условий (они могут быть совершенно нестандартными), ну и на основе какого-то алгоритма будеи советовать наиболее предпочтительный.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0