Fischer vs Rossignol

мужичок, на RCS при параллельном спуске с небольшой горки катил еще метров 30-35, в то время как я на лс-комби (не рекомендую) уже тормозил в ноль.



на россиньёле другой мужичок катил несколько меньше, хотя не знаю какой у него был росс и что у них там за мази были...

Лыжи тяжелые. Сложилось впечатление, что  для классики жестковаты, для конька - мягковаты. Хотя справно обходили другие лыжи LS-класса. Докатаю на них сезон, а потом планирую использовать их в качестве тренировочных лыж, а также на плохую погоду. Думаю, что это будет самое лучшее их применение

то переход на Росси вас не обрадует. У России колодка задавливается до конца при нагрузки одной лыжи всем весом (предполагается что жесткость подобрана по таблице). У Fischer даж епод полной нагрузкой еще чуть чуть остается - половина-четверть миллиметра. При загрузке двух фишек полным весом зазор под колодкой маленький - 2-3 мм. В этом вся фишка фишек. Ход колодки от половинной загрузки весом до полной должен быть 2-3 мм. Тогда лыжи будут и на одновременном бесшажном ходе лететь и на двушажном прокат хороший и если на спуске при прохождении поворота весь вес оказался на одной лыже - не будут тупить задавленной колодкой - колодка даже всем весом не зажимается до конца.



Вообщем, конструкторы сумели пройти между Сциллой и Харибдой. Этого никто из других производителей сделать пока не смог.



На Росси имеет смысл кататься, если или лыжи подарили или, если производитель вам доплачивает.

в очередной раз в форуме поднимался вопрос о расслоении скользячки и непрочности пенных лыж к которым относится и Росси. Кто-то сломал проехав маленькую ямку, у кого-то отслоилась скользячка от катания по лединистой трассе или нагрева утюгом. Только Фишер имеет не пенную конструкцию. Анатолий Назаров (мастер по ремонту лыж) уже много раз высказывался об этом в форуме. Про свой опыт эксплуатации Фишера я тоже высказывался. Поищи.



Что брать решай сам.  

имею в виду топовые модели. Пенопласт они, насколько знаю, никогда не использовали. Да и Пелтонен, если уж на то пошло, тоже имеет сотовые варианты.

А классическими xuim-ами очень доволен, но с фишером не сравнивал.

может я не внимательно читал тот дискусс, а может и ты..?

-Ругали там явным образом только Мадш

-То, что ВСЕ, кроме Фиша пенные - не правда

-Росси явно не ругали

-Фиш иногда тоже поругивают (вполне авторитетные источники)

название тем уже не помню. Поищите поиском кому интересно.

Росси был сломан после того как человек по рыхлому снегу проехал.

Я сам лыжи не разбираю и не чиню, я на них катаюсь. Всю жизнь катаюсь Фишере, было более 10 пар разных лет выпуска, что такое непрочные лыжи узнать не пришлось тьфу, тьфу, тьфу.  

Про другие марки народ уже жаловался много раз только в этом сезоне.

Свое мнение прочность или не прочность конструкций разных производителей высказывал А.Назаров. Его мнение по этому вопросу считаю самым авторитетным и непредвзятым на форуме.

 

какой атомик и чем не понравился?



фиш мягче работает, но это кому что нравится

сам бы Росси взял если явно дешевле (и взял)

кажуться мягкими, а попробуй продави колодку полным весом - фигушки - хоть полмиллиметра, а просвет останется.

в моем сообщении упоминались три марки... ты о чем?

вестимо **********

Beta Race Cup. Фишки на их фоне показались более управляемыми. Хотя скользил Атомик тоже неплохо, но гибкие рабочие кончики фишек всё-таки заворожили ))

Выбор сделан - Fischer RCS Classic.