Непонятки с жесткостью Atomic vs Rossi классика

Сегодня подбирал для знакомого лыжи на рост 170, вес 76. С учетом того, что классикой он катался последний раз лет 10 назад на тисе, то решил, что лучше выбрать лыжи на вес 70кг. Рассматривались модели Atomic Beta, RC9, Rossi X-IUM, все лыжи 2000-2002 годов. Много раз обсуждалось на форуме, да и вообще факт, что росси жестче атомиков, но сравнив Beta Hard, RC9 Hard, X-IUM Klister Stiff 191см не заметил отличия. Все пары лыж сдавливаются мной без проблем в ноль с одинаковым усилием (жму напольные весы на 65кг). Да, атомик давится дольше из-за большего просвета в колодке. Прочитал обсуждение http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=2122#2205 и вынес, что под рост 170 лыжи должны быть 190-195см, тем более, что знакомый не любитель длинных прокатов с мощным толчком. В то же время, эти лыжи по моим ощущениям на 70кг, а ведь они самые жесткие в своей ростовке! Что же делать лыжнику с весом 80кг при росте 170 (ведь даже мне не проблема набрать 15 кг мышц - как раз столько и буду весить). Калькуляторов на сайтах фишера, атомика и мадшуса я не обнаружил. Единственный калькулятор лежит на http://rossignol.ru/collect05/choice_nordic.php . По этому калькулятору X-IUM на вес 76 при росте 170 должны быть С2-208см, С3-203см. Я в шоке. Какой же ростовки тогда должны быть атомики, 210 что ли??? Прошу вашей подсказки по ростовке/жесткости конкретных моделей! Сам я классикой не катаюсь, поэтому корректно выбрать лыжи не могу. Знакомый не из Москвы, поэтому тест с бумажкой не пройдет. Очень надеюсь на вашу помощь - человек дико хочет кататься



Спасибо!



PS: особенно буду рад отзывам владельцев атомиков и росси.