Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Fischer CS и SC

22 Максим Левчик 37

26.10.2004 00:00

Fischer SC-4500руб, СS-4400руб. Это нормально или дороговато!!!???

Просмотров:2273
Комментариев:14
Рейтинг: 0 0 0

Видимо здесь на таких не катаются, Артур Арустамов
[26.10.2004 22:48]
- лыжи не такие уж плохие Андрей Сараев
  [26.10.2004 23:44]
  - У меня есть SC, я про них спрашивал 2 года назад Александр А.
    [27.10.2004 09:35]
************ malex
[27.10.2004 11:48]
- Истины ради Александр А.
  [27.10.2004 11:59]
  - ну вот и об этом malex
    [27.10.2004 13:03]
    - хм... а если не секрет - где? Denis Avstriyskiy
      [27.10.2004 22:12]
cs ничего, но дубовые Модест Соловьев
[27.10.2004 14:42]
- Видимо для меня Александр А.
  [27.10.2004 14:49]
  - насчет sc не знаю Модест Соловьев
    [27.10.2004 15:06]
  - ************* malex
    [27.10.2004 15:22]
    - на хреновой трассе еще как Модест Соловьев
      [27.10.2004 15:53]
  - Про фишер CS...... al_al
    [28.10.2004 13:44]
    - а коньковые наоборот Модест Соловьев
      [28.10.2004 14:26]

22 Артур Арустамов 1360

Видимо здесь на таких не катаются,

26.10.2004 22:48

Сейчас еще можно найти новый Fischer RCS модели 2002 до 200 долларов.

Зачем брать прогулочные когда можно гоночные предыдущих моделей или б/у. Это лично мое мнение.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Андрей Сараев 460

лыжи не такие уж плохие

26.10.2004 23:44

Конечно, не для соревнований, но погонять можно. К тому же и у них есть некоторые преимущества: более управляемые (из-за мягкости) и с горки ехать не так страшно

Это совсем не дорого (если новые)

Непонятно только, почему SC дороже CS. По идее должны быть прошентов на 20 дешевле. СS за 4400 вполне можно взять. Несколько дешевле $ 200.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Александр А. 1541

У меня есть SC, я про них спрашивал 2 года назад

27.10.2004 09:35

В общем по сравнению с моими неудачными RCS (похоже надо было брать еще длинее) они не едут (они процентов на 15% медленее).

Скользячка у них намного "мягче" чем у RCS и легко портится. На ней еще нет никакой структуры. За убогие 1.5 сезона (недель 12 суммарно) при катании по плохим трассам (Царицыно) канты уже слегка разодраны и довольно много мелких царапин вообще.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20574

************

27.10.2004 11:48

за это г платить такие деньги...

(

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Александр А. 1541

Истины ради

27.10.2004 11:59

Я SC покупал в 2 раза дешевле ;-)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20574

ну вот и об этом

27.10.2004 13:03

если 2300 то еще мона подумать

а за 3600 я недавно взял топовый Росси

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Denis Avstriyskiy 70

хм... а если не секрет - где?

27.10.2004 22:12

Если не секрет - где? я бы тоже хотел росси за такие деньги...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Модест Соловьев 15558

cs ничего, но дубовые

27.10.2004 14:42

у них скользячка достаточно твердая почтки как у топовых. Но они очень дубовые расчитаны на большой вес. То есть той же длины они жестче топовых. Это легко проверяется сжатием пары cs + rcs. ИМХО расчет на любителей, которые часто с избыточным весом.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Александр А. 1541

Видимо для меня

27.10.2004 14:49

rcs 192см stiff под весом чуть больше 80 кг в подъемы просто стоят, т.е. едут точно так же как и SC 190см или чуть ли не хуже. Весь выигрыш по сравнению с SC той же длины был на спусках и равнине.

Хотя по "тесту руками" прожать до конца rcs я не могу.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Модест Соловьев 15558

насчет sc не знаю

27.10.2004 15:06

Проверял cs так как рассматрива их как вариант для жены. Но оказались (cs) заметно жестче той же длины scs (который вы итоге и взял). Проверял много пар cs-ок и все такие. Подозреваю что с запасом жесткости сделаны для любителей (расчет на рынок США ведь основной, а там большинство ожиревшие).

cs - сотовые со скользячкой молярной массой ВМПЭ почти как на rcs. у sc молярная масса в 6 раз меньше. Делайте выводы.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20574

*************

27.10.2004 15:22

кто-нить прокомментирует..?

как это "едут лучше, но в подъемы стоят"

тем более RCS... уж работать то они хуже никак не могут

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Модест Соловьев 15558

на хреновой трассе еще как

27.10.2004 15:53

на некрутых подъемах с накатанным горбом посередине снежного полотна "стоят" потому что колодкой садятся на этот самый бугор. Съехал с подъема плугом и разровнял горб - лыжи понесли меня вдвое быстрее. Мне дали попробовать атомики - с ними бугор сказывается гораздо меньше.

А продавить их невозможно. Я не могу продавить своим весом 82 кг scs 182 medium жены - все равно доли миллиметра остаются, но колодка очень короткая - 40-50 см. Прбовал на них кататься - и вполне нормально катят в горку. С горы помедленнее rcs потому что короткие.

Короче, с горбом посередине на подъеме фишки не дружат совершенно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 al_al 1055

Про фишер CS......

28.10.2004 13:44

... У меня классические CS. В них идеально ходить в походы по подготовленным трассам, таким, как в Финляндии, например, они мягче топовых, нога в них более расслаблена, можно целый день двигать ее туда-сюда. А вот скорость в них держать невозможно. Я поробовал во время Кузина-Барановой подержаться за людьми, которых я обычно легко накатываю, очень трудно. CS совершенно не для соревнований. Не знаю начсет конькового варианта, но даже пробовать не стану.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Модест Соловьев 15558

а коньковые наоборот

28.10.2004 14:26

Классические мягкие чтобы самый худой продавил колодку, а коньковые наоборот - жесткие с запасом, чтобы самый толстый мог на них кататься. Это лыжи расчитанные для любителей на широкий диапазон массы тела.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0