Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Сорокина Мария

Москва, 1992

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

202

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

192

Емельянов Сергей

Москва, 1956

124

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

118

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

113

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

105

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

102

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Коновалов Александр

Москва, 1961

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Иванов Андрей

Москва, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Это не нравится только мне? :(

23 malex 20573

17.11.2003 00:00

когда пытаюсь найти что нового появилось в ветке с 50ю постами это сделать оч сложно

слегка облегчает мне жизнь пометка "новое", но только очень слегка

может все упростить? древовидная структура в данном случае себя не оправдывает

именно такой организации не видел ни на одном форуме

сделать просто в теме посты подряд (в порядке поступления)

писать номер поста, чтобы можно было на него ссылаться

заголовок сообщения, кроме заголовка самой темы, тоже лишнее

надоело звездочки писать

Просмотров:1557
Комментариев:19
Рейтинг: 0 0 0

Я тоже Максим Чесноков
[17.11.2003 17:42]
Кстати, о *********************** Александр Козлов
[17.11.2003 17:53]
- ********** malex
  [17.11.2003 18:23]
  - ******************** Александр Козлов
    [17.11.2003 18:33]
    - А надо бы переделать... Эдуард Иванов
      [19.11.2003 18:58]
      - Эдик, я ГОД назад предлагал Ване Исаеву Алексей Ильвовский
        [19.11.2003 19:28]
        
        ******* malex
        [19.11.2003 20:03]
        
        Лёш, я мало что в этом понимаю. Иван Исаев
        [20.11.2003 10:58]
        
        С минимумом усилий можно переделать Максим Чесноков
        [20.11.2003 11:15]
        
        согласен malex
        [20.11.2003 12:57]
        
        решается голосованием и здравым смыслом хозяина malex
        [20.11.2003 13:00]
        
        На мой взгляд... Александр Музыка
        [20.11.2003 13:12]
        
        Максим Чесноков
        [20.11.2003 13:36]
        
        согласен malex
        [20.11.2003 15:29]
Да, ужасно тормозит Игорь Максимычев
[17.11.2003 20:57]
- Предлагаю пойти дальше и ограничить дискуссию Хачкованян Карен
  [18.11.2003 01:28]
  - Ветка закрыта админом. Александр Козлов
    [18.11.2003 11:09]
    - А можно перенести? Dmitry Popov
      [18.11.2003 11:58]
Этот форум разумный микст для подобных объемов. Андрей Рычковский
[22.11.2003 19:59]

23 Максим Чесноков 3881

Я тоже

17.11.2003 17:42

Приверженец линейной структуры в форумах.

Я уже пользуюсь CTRL+F например 17.11

)

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Александр Козлов 1126

Кстати, о ***********************

17.11.2003 17:53

как Вы думаете malex, о чем это я? Вот Вы когда пишете в теме сообщения ********** как Вы думаете это кому-нибудь (кроме Вас) понятно? Прошу Вас хотя бы для моего удобства

)) писать в теме сообщения о чем речь.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20573

**********

17.11.2003 18:23

1. а на первую тему ответ будет?

2. про "*******" мне кажется это убожество высасывать из пальца заголовок если писать его нет ни желания ни нужды

вот как озаглавить этот пост? "ответы" ?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Александр Козлов 1126

********************

17.11.2003 18:33

ответ на первый вопрос. Устройство форума переделываться не будет.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Эдуард Иванов 1178

А надо бы переделать...

19.11.2003 18:58

Александр, нечего обижаться. Форум сделан отвратительно. И если заголовок сообщения вещь нужная, но то что все 50 сообщений открыть невозможно тоже факт.

Не стоит экономить, если сам не можешь упростить форум - найми спецов, пусть работают.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Алексей Ильвовский 27535

Эдик, я ГОД назад предлагал Ване Исаеву

19.11.2003 19:28

подробный рецепт переделки организации форума, который помог бы и при 500 заметках в теме, а не то что при 50. И затраты нужны небольшие (может и моя команда сделать, а можем сказать, что и как, спецам из VVV.RU). Ваня раза три в ответ на мои напоминания говорил: "Да, Леш, надо обсудить..." Четвертый раз я напоминать не стал...

Готов подробно сформулировать идею В ОТВЕТ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС ХОЗЯЕВ САЙТА (см. список хозяев в заметке А.Козлова от 12.11.2003). А просто так обсуждать - какой смысл (Александр же ясно сказал, что все и так хорошо).

Malex'у: древовидная структура здесь ни причем, она не виновата, она хорошая ! (Примерно как система Селуянова не виновата, когда ее применяют не с того конца - см. соседнюю ветку).

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20573

*******

19.11.2003 20:03

сама древовидность определенно имеет смысл

но сейчас точно неудобно

я могу назвать пару форумов где мне удобно

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Иван Исаев 12944

Лёш, я мало что в этом понимаю.

20.11.2003 10:58

Потому и не мог ничего внятно ответить тебе. Реально что-то изменить (или не изменять) может Саша Козлов - редактор сайта. Надеюсь, он ответит. Но одно я знаю точно - на всех не угодишь. То, что делает VVV.RU, реально работает на сайтах с гораздо большим трафиком посещений. РАБОТАЕТ! И что - там тоже менять?

P.S. Мне, например, неудобно, что Malex не пишет заголовок своего сообщения - представим, что так станут делать все - как будем ориентироваться в дискуссиях? И что, под него тоже подстраиваться? Нужно попытаться вычленить - что реально мешает, а что является особенностями данного сайта, которые следует принять в бесспорном порядке.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Максим Чесноков 3881

С минимумом усилий можно переделать

20.11.2003 11:15

Делается _дополнительно_ кнопочка: "Отображать сообщения в хронологическом порядке" и SELECT "выводить на страницу по 20, 50, 100 сообщений".

Первая кнопочка - 5минут работы. Мог бы сделать сам бесплатно, но права модифицировать чужой код не имею.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20573

согласен

20.11.2003 12:57

с 1м пунктом полностью согласен

переделывать ничего не надо, но жизнь облегчает сильно

во втором, лично я нужды не вижу

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20573

решается голосованием и здравым смыслом хозяина

20.11.2003 13:00

п.с.

90% заголовков не несут смысловой нагрузки

часто являются первой фразой того, что автор хотел сказать в тексте

почти всегда по заголовку нельзя понять о чем пойдет речь

и какой смысл?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Александр Музыка 4884

На мой взгляд...

20.11.2003 13:12

... необходима только одна переделка, а именно не показывать строку "новое" для уже просмотренных пользователем сообщений. Тогда при входе в тему сразу можно локализовать новые сообщения, появившееся там с момента последнего просмотра.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Максим Чесноков 3881

20.11.2003 13:36

Тоже 5 минут. Решается куками без проблем.

Итого - 2 изменения - 10минут. А удобстово - ....

Хотя если у них через свой движок выводится, то они откжутся менять. Потому как движки, как правило не гибки.

PS. И убрать бы "слишком короткое сообщение".

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 malex 20573

согласен

20.11.2003 15:29

про убрать бы "слишком короткое сообщение".

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Игорь Максимычев 689

Да, ужасно тормозит

17.11.2003 20:57

Предлагаю ограничить длину дискуссии примерно 25 сообщениями. Все равно, то, что длиннее обычно пустой флейм, как правило не по теме.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Хачкованян Карен 94

Предлагаю пойти дальше и ограничить дискуссию

18.11.2003 01:28

только моими сообщениями. Все равно то, что пишут другие - треп и пустой флейм.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Александр Козлов 1126

Ветка закрыта админом.

18.11.2003 11:09

По причине отсутствия "лыжной тематики". Все.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Dmitry Popov 676

А можно перенести?

18.11.2003 11:58

Пост продолжен в форуме "Обсуждение журнала"

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

24 Андрей Рычковский 65

Этот форум разумный микст для подобных объемов.

22.11.2003 19:59

Дело в том, что опыт делания форумы и работать в них у меня уже почти шести летний. Так вот этот форум сделан из разумных компромиссов, так чтобы и волки были сыты и овцы целы. Всегда находятся такие участники форума которым нравится только дерево или последовательность с прямыми ссылками.

Если бы в этой теме было огромное количество ответов, то дерево, разумеется загнулось бы, а последовательность себя бы оправдывала хоть каким-то образом. но коль здесь нет такового объема, то и сделано и то и это в одном флаконе.

Для примера посмотрите тему вот на этом форуме: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=18509&section=28

В этой теме для примера более 1000 сообщений и это не предел. Дерево здесь конечно-же не работает с той эффективностью, как работает последовательная лента сообщений.

Думаю, что на скиспорте данная форма общения наиболее оптимальна. Данная, я имею ввиду, нынешняя.

Андрей

Ссылка Рейтинг: 0 0 0