Помогите ski-чайнику, please!!!

Atomic Beta RS - 120$ (99 года),

ботинки Rossignol X-ium Skate (01г.)- 100$,

крепления 32$ Это самая дешёвая из известных мне комбинаций професс. инвентаря (конькового; классического ещё дешевле) прошлых лет выпуска.

Блин, как мне нравится наш форум

Спрашивающего уже и след простыл, а люди ему чего-то пишут. Спорят друг с другом. Ругаюися...)



а по сути:

Коротов все оч правильно написал.

Если дешево и сердито, то:

1.топ модели, но не последних годов (пред или пред-пред)

2.лыжи - Атомик, можно подумать о Пелтоненах

3.ботинки - Россиньол

4.о лыжах Мадшусе и Россиньоле можно подумать, только если они будут стоить в цену Атомика

Что вы понимаете под словом комплект? Лыжи и крепления или еще и ботинки?

Если первое, то советую уже предпоследний лимонный на Cигнальном проезде за 200$. Крепления луше ручные, но если по деньгам не получается, то и автоматы сгодятся.

Если же с ботинками, то Rossignol действительно лучший вариант, но к ним нужны и другие крепления. Советую не жадничать и взять последние R3. Лыжи - неплохой вариант Madshus supraflex  в магазине Ювента-спорт за 120 зеленых. Atomic брать не советую, т. к. по отзывам многих его обладателей лыже эти - "дубовые", "как лапти" и т.д. А мадшуса топовые, хотя и не последнего года.

Еще красно-желтые фишки до последнего года были верхней предпоследней моделью, теперь отодвинулись, но на самых новых пока только элита ездит, вблизи я их еще не видел. Так что ничего удивительного, что и Ростовцев на них тренируется и ,может даже, иногда бегает, катят они действительно здорово.

Спрашивайте еще, буду рад ответить.  

Супрафлекс сейчас продается в Лыжном мире по цене порядка 103 уе (ну или по крайней мере 1 марта так было)

На Madshus цены вообще сильно вздёрнуты, даже когда их продают со скидками, а Супрафлекс - далеко не профессиональная модель, со всеми вытекающими последствиями.

Кроме того я слышал, что у Madshus, кроме профессиональой серии, проблема с прочностью на скручивание (только слышал, уточнить ничего не могу). А про Атомик скажу вот что:

во-первых на BRS 99года М. Мюллюла выиграл золото Ч.М., во-вторых Атомик ведёт себя дубово, когда он рассчитан на больший вес, чем лыжник, надо при покупке быть очень внимательным. А то Атомики бывают и на 100-килограммовых лыжников. И ещё, наверное недаром Бурухина перешла с Madshus на Atomic, и сразу серебро на Ч.М.

А крепления автомат на мой взгляд для конька вообще не годятся..  

Супрафлекс - это топовая модель, только несколько лет назад. На моих супрафлекс наклейка с моим весом (точнее с его допустимыми колебаними ), база с цера ф и так далее.  

Прошу прощения за клевету на Супрафлекс, в Madshus прошлых годов выпуска я плохо ориентируюсь (потому и спутал). Есть и один вопрос: действительно ли на Madshus тоньше рабочий слой полиэтилена, чем у конкурентов?

У Madshus примерно 0,6 мм, у Fischer LS 0,8

Но у моих мадшус пластик намного прочнее.

Это я сужу по количеству и глубине царапин, при том что на фишерах я катался всего несколько раз, они оказались не на мой вес.



Ладно, раз интересно, напишу маленький обзор.

Только учтите, по уровню я турист-отдыхающий.



Модель 232 supraflex classic dry.



По теплу и по свежему снегу едут неважно.

Во всяком случае, тиса-фишер в свое время у меня по теплу ехали заметно лучше, при том что я их не никогда не циклевал, у них не было структуры на базе и парафинил советским Висти. Справедливости ради надо сказать, что в морозы по свежему снегу мадшусы все-таки как-то ехали, в то время как на тисах в мороз было всегда как по песку. Но однажды мои мадшусы ехали здорово - это было в прошлую среду вечером, -12 градусов, влажность наверное все 100% и жесткая лыжня.

Ирония в том, что именно в этот раз я их не парафинил, только прошелся бронзовой щеткой, чтобы убрать седину.

В пятницу я их снова не парафинил, было 0 градусов, ехали плохо.



По поводу жесткости на скручивание -

носок очень тонкий и легко повернуть руками. Наверное, из-за этого они неустойчивы в коньковом ходе (опять же по сравнению с тисой-фишер). Ну, понятно, что топовые классические лыжи не для конькового хода. Но и в классике на плохой лыжне ощущение, что они не очень устойчивы.



Такая идея - может завести на форуме раздел "reviews"?