Планирую на следующий сезон приобрести новые коньковые лыжи. Пока приоритет отдаю Fisher RCS skate cold, однако в голове держу и другие:
Madshus Hypersonic 3x3 skate cold;
Atomic RS-10;
Rossigonol X-ium.
Наверняка есть люди, которые обкатывали перечисленные модели, и составили о каждой из них свое мнение. Поделитесь, plz, что понравилось и что не понравилось в них.
я вот пять сезонов на Мадчусе стоял (было три модели). А тут мне перепал Фишер. Этот сезон гонял по очереди то на одних, то на других. Фишки нравятся больше. Приятней что ли, хотя едут две пары почти одинаково. Мадчус любит жесткий снег (это я про свой последний 235 модель) . Но по работе Фишки мне нравятся больше.
У брата был Cold 95-го г. (первый "cap") без базы, с выжженным кружком на заднике - я три пары лыж сменил - те не мог обкатить, да и он эти лыжи процентов на 80 стартов отбирал
Во-первых все зависит от станшлифта. Если он сциклен, то лыжи могут хорошо катить в любых погодных условиях. Мои Cold, например, которые я покупал у Сереги Щучекина, все время отлично едут и работают!
На чемпионатах уже появились новые Atomic RS11, у Фишер ноже новые (только дизайн или новая геометрия- не знаю), может стоит подождать, посмотреть, вдруг что лучше будет... А если ближе к теме,то мой Фишер cold едет уже где-то с -3 (наверное повезло, даже не могу сказать, что он не едет при -1, хотя преимущества plus здесь очень ощутимы) В Фишер мне нравятся ещё много других вещей, например комфортность, а точнее, они что-ли более универсальны применительно к различным трассам (ещё иногда бегаю на Атомик BRS- с ним и сравниваю), к тому же центр тяжести у Ф. (т.е. крепления ставятся) ближе к хвосту, потому и подъёмы проходятся легче. Так что своими Фишерами я очень доволен.
Ну да, а Плюс от -5 и выше, мало того, на ЧМ я замечал, что плюсовые используют иногда на холод, а минусовые - на откровенный плюс, видимо с соответствующей структурой конечно, возможно ещё от конкретной пары зависит; тем не менее...
некоторые "любимые" может иногда едут в плюс лучше чем некоторые Plus
всяко бывает
иногда вижу, что кто-то бежит на старых лыжах. Все на последних конечно, а он(она) на пред-предпоследних. И не похоже, что это из-за проблем с финансами
вот в народе считается, что часто морозные (именно - т.е. -12 и ниже) едут в конкретную воду (+10)
For those of you interested in the equipment selection of the world champions.
Salomon boots and bindings and their boots are the choice of 46.3 % of the cross-country medallists.
Adidas boots (identical to the Salomon Carbon Pro but made under the Adidas brand) had 33.3 % of the cross-country podiums. Fischer using the Salomon sole and binding system had 14.8%.
Rossignol boots (using nnn system) had 3.7 % Alpina boots (using the NNN system) had 1.9 %.
Salomon system athletes won 94.4 % of the cross-country world championship medals and 100 % of the gold medals.
В США на марофоне на стендах Фишера и Мадшуса показывали начинку топовых лыж. У Фишек соты с вертикальными ребрами жесткости похоже из дерева ( не уверен), а Мадшусы последние наполнены чистым пенопластом. Это к вопросу о долговечности. Сам бегаю на последних теплых Мадшусах и холодных Фишках. "Спецы" говорят что Мадшусы более узкодиапазонные, хотя это спорно. Рекомендую переговорить с Завьяловым на счет новых лыж.
То на чем ездят атлеты-лыжники на ЧМ ни о чем не говорит. Им все и по весу подбирают индивидуально и ммажут как надо. С какой фирмой контракт, на том и бегут. Хотя ATOMIC действительно стало меньше.
Теперь о лыжах. Фишки более универсальны, с ними легче мазаться и едут почти всегда хорошо. Но если попасть со смазкой на мадшусах, то фишки они заделают, но это еще попасть надо, да и дорогие они, заразы. Атомики BRC действительно хороши, по общему признанию, но они уже достаточно стары, а вот RS-10, говорят, дубовые, сам не катался, но видел как люди мучатся. На этом форуме даже какой-то "счастливый обладатель" жаловался.Но, говорят, что посвежему снегу они хороши. Россики все нахваливают, но я лично ничего сказать не могу. См. FISCHER vs ROSSIGNOL.
Народ, на ЧМ и всяких Альсгордов и др. ориентироваться не стоит - они бегают по совершенно другим трассам, как по рельефу, так и состоянию снега. Жесткая проратраченная трасса не идет ни в какое сравнение с волнообразностью во все стороны после весенне/осенних ручьев и бурана. Равнинных участков у них мало (у биатлонистов, вроде, больше). Вот "все ругают" атомик, что он-де дубовый и пр. Может на подмосковном киселе он и дубовый, а в Лахти - самое оно? Нам нужны машины для российских дорог... К большому сожалению...
что ориентироваться надо на наш, российский опыт. Хотя он и ограниченный у участников конфы, он более правильный, чем смотреть, на чем бегает элита. Хотя у меня у самого фишер. На сайте ernordics.com прочел, что это самые быстрые лыжи, из тех, что они тестировали. Мне попалась хорошая пара - теплые, но едут хорошо всегда. Даже в -27 по свежему снегу ехали лучше, чем у финской лыжной секции - накатывал на спусках, хотя у меня есть другой фишер, холодный, тот едет только после -10, в -15 летит. Атомик я вряд ли куплю - слишком многие жалуются, что им не подошел. При этом не сомневаюсь, что это отличные лыжи. При ограниченном бюджете не стал бы рисковать купить отличные лыжи, которые не подойдут.
Сблокируются вместе старые покрышки от л/а и насаживатся на барабан, сваренный из арматуры. Все это напоминает каток, к которому делается еще прицепное устройство. Говорят, хорошо работает для утрамбовки и укатки свежего снега. Также говорят, что Буран тянет такую штуку.
Madshus Hypersonic 3x3 skate cold;
Atomic RS-10;
Rossigonol X-ium.
Наверняка есть люди, которые обкатывали перечисленные модели, и составили о каждой из них свое мнение. Поделитесь, plz, что понравилось и что не понравилось в них.