Ниже приведён список героев, преодолевших две супер-сотни (велосипедную и лыжную), и тех, кто принял участие в обеих гонках, но не дошёл в какой-то из них (или обеих) до финиша.
В какой-то степени этот список можно считать прообразом соревнования 2003 года под рабочим названием «Супер-Кубок «Л.С.». Участники расположены в алфавитном порядке, а не по результатам, потому что пока непонятно, как именно суммировать результаты. Тупо суммировать время, по-видимому, нецелесообразно. Суммировать места – вроде бы тоже (в разных гонках принимает участие разное количество народа, соответственно – рейтинг гонок разный). Тогда как? Ваши идеи? Хотелось бы определиться с регламентом соревнования достаточно оперативно, потому что мы хотим проанонсировать его на страницах «Л.С.» №23, а он подписывается в печать в течение ближайших дней.
преодолели две стокилометровых дистанции:
фамилия, имя г. р. город лыжи 100 км вело 100 км
1 Вомпе Александр 1970 Москва 5:53:35 (103) 6:52:03 (76)
2 Голубев Артем 1979 п. Архангельское 5:40:47 (85) 6:15:11 (65)
3 Деев Михаил 1967 Москва 5:09:06 (33) 6:29:51 (71)
4 Кадлубинский Евгений 1981 Троицк 5:40:20 (84) 5:30:25 (46)
5 Маркин Иван 1969 Москва 6:11:40 (121) 4:44:06 (15)
6 Шигаев Анатолий 1961 Москва 5:39:24 (83) 6:46:26 (75)
приняли участие в двух соревнованиях:
фамилилия, имя г. р. город лыжи вело
1 Бирюков Сергей 1976 Москва 65 км 5:11:51 (34)
2 Вертышев Александр 1962 Зеленоград 51 км 72 км
3 Волков Сергей 1950 Москва 65 км 6:36:10 (73)
4 Федюнин Юрий 1968 Москва 72 км 58 км
в скобках указано место на стокилометровой дистанции
Можно присваивать очки в зависимости от процента проигрыша победителю. Не уверена, что правильно назвала, но суть в том, что победитель получает 1000 очков, а остальные получают очки в процентном отношении их времени к времени победителя. Иван, это примерно так, как делается на "Меридиане", разница в том, что тут лучше сделать прямую
зависимость, а там чуть более сложная формула и нелинейная зависимость. На тот случай, если приезжает какой-то "профи", то можно сделать так, как предложил Миша Деев: брать среднее время от 10 первых участников, или 10% первых.
Еще можно считать процент соперников, которых ты обогнал. Победитель получает 100 очков за гонку (обогнал 100% своих соперников). Тогда приезд одного профи не критичен.
Собственно свою концепцию излагал в предыдущем сообщении. Считается процент проигрыша "времени лидера", которое берется как среднее время первой десятки. И этот процент(102, 105, ит.д.) становится очками спортсмена. У лидера может быть меньше 100 очков. Места - по наименьшей сумме. Незакончившим полностью можно тоже присваивать какие нибудь очки. Все таки по времени правильнее. Рядом стоящих в протоколе людей могут разделять минуты, даже десятки минут, и по местам будет необъективно.
время в беговом марафоне будет примерно в два раза меньшим, чем в велосотне и лыжной сотне. Соответственно, и стоимость минуты разрыва должна быть дороже. Насколько? В два раза?
Конечно, минута разрыва будет вдвое дороже, что и учитывается при подсчете процентов. А по поводу времени... Так по этому и предлагаю все таки полтинник. Ровно для того, чтобы это была совсем нестандартная дистанция, ни на что не похожая. Каков смысл в 42км, если это не по асфальту, т.е. уже не марафон в классическом смысле?
Обсчитай, пожалуйста, по своей схеме список из шести человек, финишировавших в этом году в обеих сотнях, и выложи здесь в форуме, чтобы было наглядно видно, что именно имеется в виду. У меня, кстати, вызывает большое сомнение необходимость учитывать результаты тех, кто не дошёл в одной из гонок до финиша основной дистанции. Супер-Кубок - он на то и Супер-кубок, чтобы учитывать только супер-дистанции. А то будет этот список огромным и излишне "рыхлым". Как бы то ни было, это моё мнение. Кто что думает по этому поводу? Нужно учитывать неполные дистанции?
Я постараюсь сегодня посчитать и выложить. По поводу незакончивших - это мы с Толиком когда обсуждали, была такая мысль и я ее озвучил. Но сам думаю, что нужно учитывать лишь закончивших все дистанции полностью. Собственно это главная задача на любом марафоне.
далеко не всеми механизмами этого сайта. Сейчас поставлю этот вопрос перед разработчиками сайта - ясно, что каким-то образом надо иметь возможность выкладывать протоколы и пр. документы в ворде и экселе. Эта проблема уже давно стоит, да всё как-то руки не доходили.
Вскользь хочу заметить, что из 6-ти, закончивших обе сотни, трое - ориентировщики! Может О-Сотню все же сделать? Или марафон с ориентированием, если они такие двинутые?
Я остаюсь при своём мнении - идея очень красивая, но ориентирование - специфический вид спорта. Ни лыжники, ни байкеры, ни бегуны на старт О-сотни не выйдут. Теряется сама идея комплексного соревнования, возможности подкататься, подбегать, и выйти на старт всех сотен. Не в следующем году точно. А там - посмотрим.
Ну конечно предыдущее сообщение было шуткой - ориентирование никак не укладывается в рамки таких гонок, это понятно. Ни с кем не пересекаемся. Но для ориентирования идея отличная.
А почему бы и нет? Может кто-то и готов попробовать что-то новое для себя? Ориентирование же как раз и объединяет это все - бег, вело и лыжи. Мне кажется, что нам, ориентировщикам надо подумать о реализации этой идеи и пригласить туда участников прочих сотен.
Совершенно согласен. Если бы еще было время все это организовывать! И мы давно в Москве упираемся в один важный фактор - карты. Не на стадионе Медик же проводить О-Сотню? Но идея, еще раз повторяю очень хорошая. Причем возможны варианты. Димыч Трофимов предложил - 33КП поставить, первый круг - по карте, второй - по памяти, третий - в обратном порядке по памяти ну и ПОСЛЕДНИЙ КП РЯДОМ С ФИНИШЕМ НАДУТЬ ОГРООООМНЫЙ, что бы тот, кто добежит его не пропустил! Во - развлекаловка!
предложение Миши Деева. Объективно считать проценты от среднего времени первых десяти. Затем суммировать набранные очки.
По поводу беговой сотни могу сказать, что притягивать к марафону 42 км смысла нет, когда проводится кросс по лесу. Нужно бежать два по 50. Или тогда давайте проводить лыжную гонку и вело-сотню по шоссе.
И еще: О-сотню можно по характеру приблизить к новому виду экстрима - рогейну (правда, рогейн суточный). В рогейне участвуют не только ориентировщики, но и бегуны, кроссмены, лыжники, горнолыжники, туристы. Не вижу препятствий для проведения О-сотни у нас. В разных спортивных журналах в разные годы неоднократно писалось о пользе ориентирования в процессе подготовки "смежников". Кстати, а вы знаете, что Иван Исаев стал заядлым ориентером? Всей семьей приезжает к нас на старты. Молодец, Иван!
Постараюсь ещё раз выступить с позиции любителя, специализирующегося на марафонской и полумарафонской дистанциях.
Лучший из выживших вариантов - бег на 42.195 м в начале июня. Начиная с конца марта по конец мая, довольно большая плотность пробегов плюс первенство ВУЗов. После этого периода можно пробежать и марафон: традиционные соревнования позади, да и форма набрана. До МММ достаточно времени для восстановления и нового пика формы.
Для легкоатлета абсолютное показанное время психологически играет гораздо большую роль, чем, скажем, для лыжника. И кросс-марафон - это всего лишь марафон по медленной трассе. Дистанция вполне понятная, по меньшей мере, как тренировка к МММ. Полтинник начисто разрушает эту установку, ничего, особенно не давая взамен. Вариант существенно менее привлекательный.
С точки зрения марки "Кросс-марафон" звучит хорошо. Куда лучше, чем "Кросс-полусотня". К тому же, если я не ошибаюсь, 100 + 42.195 = Ironman - плавание, ассоциация вполне узнаваема.
Проводить,конечно же, примерно по одной трассе. Единство места и действия - вещь для создания собственной марки очень важная.
В какой-то степени этот список можно считать прообразом соревнования 2003 года под рабочим названием «Супер-Кубок «Л.С.». Участники расположены в алфавитном порядке, а не по результатам, потому что пока непонятно, как именно суммировать результаты. Тупо суммировать время, по-видимому, нецелесообразно. Суммировать места – вроде бы тоже (в разных гонках принимает участие разное количество народа, соответственно – рейтинг гонок разный). Тогда как? Ваши идеи? Хотелось бы определиться с регламентом соревнования достаточно оперативно, потому что мы хотим проанонсировать его на страницах «Л.С.» №23, а он подписывается в печать в течение ближайших дней.
преодолели две стокилометровых дистанции:
фамилия, имя г. р. город лыжи 100 км вело 100 км
1 Вомпе Александр 1970 Москва 5:53:35 (103) 6:52:03 (76)
2 Голубев Артем 1979 п. Архангельское 5:40:47 (85) 6:15:11 (65)
3 Деев Михаил 1967 Москва 5:09:06 (33) 6:29:51 (71)
4 Кадлубинский Евгений 1981 Троицк 5:40:20 (84) 5:30:25 (46)
5 Маркин Иван 1969 Москва 6:11:40 (121) 4:44:06 (15)
6 Шигаев Анатолий 1961 Москва 5:39:24 (83) 6:46:26 (75)
приняли участие в двух соревнованиях:
фамилилия, имя г. р. город лыжи вело
1 Бирюков Сергей 1976 Москва 65 км 5:11:51 (34)
2 Вертышев Александр 1962 Зеленоград 51 км 72 км
3 Волков Сергей 1950 Москва 65 км 6:36:10 (73)
4 Федюнин Юрий 1968 Москва 72 км 58 км
в скобках указано место на стокилометровой дистанции