И снова об эволюции лыжных ходов. Назад в будущее

Опубликовано: Журнал №67

«Л.С.» продолжает обсуждать появившийся не так давно новый стиль передвижения (doublepoling), в последние годы буквально ворвавшийся в мир не только элитных, но и массовых лыжных гонок. Напомним, что в прошлом номере журнала «Лыжный спорт» (№66) наш обозреватель Андрей Кондрашов уже рассказал о некоторых исторических аспектах появления этого хода. Данной публикацией мы продолжаем поднятую тему.

КЕК & BЕB

Эту историю я впервые услышал от своего норвежского друга и коллеги, самого известного комментатора в мире лыжного спорта — ​Челя-Эрика Кристиансена (Kjell-Erik Kristiansen) по прозвищу КЕК. Он — ​официальный международный голос лыжных гонок и биатлона вот уже не менее 20 лет. Начиная с чемпионата мира 1993 года в шведском Фалуне он комментирует лыжные гонки и биатлон практически на всех крупнейших турнирах — ​будь то Олимпийские игры, чемпионаты мира или старты Кубка мира. Именно его эмоциональный голос чаще всего пробивается вместе с телевизионным интершумом во время трансляций с зимних стадионов всего мира. Судьба подарила мне возможность познакомиться и поработать вместе с КЕКом на разных соревнованиях, в том числе и в совместных проектах (фото 1).

КЕК записал историю становления конькового хода со слов Бенгта-Эрика Бенгтссона (Bengt-Erik Bengtsson (BEB)), бывшего спортивного директора лыжегоночного комитета Международной федерации лыжного спорта (FIS). При Бенгтссоне происходили революционные изменения в середине 80-х годов прошлого века и, конечно, шведский функционер был одним из главных фигурантов того процесса.

Эту историю я, наверное, мог бы услышать и от самого Бенгтссона, с которым эпизодически встречался на крупнейших соревнованиях в пору его директорства в Комитете по лыжным гонкам FIS. Мне запомнилось его искреннее расположение к журналистам из «восточного лагеря». Возможно, его открытость объяснялась редким присутствием наших коллег на месте событий.

Например, на Играх 1998 го­да в Нагано после сенсационной победы Юлии Чепаловой на 30 км первым журналистом, допущенным к чемпионке сразу после финиша, оказался я. И это не было делом случая. Регламент олимпийских стартов отводит предельно короткое время для флеш-интервью с призёрами перед награждением. Бенгтссон намеренно придержал представителей зарубежных телекомпаний в угоду российскому НТВ, которое я представлял тогда. Мой диалог с победительницей и её отцом неприлично затянулся. Точнее, Бенгтссон позволил мне задать столько вопросов, что времени для общения с другими тележурналистами у Чепаловой практически не осталось. Был ли он столь благосклонен конкретно по отношению ко мне (мы встречались до этого неоднократно) или к бренду «НТВ» — ​не знаю, не удосужился спросить. Но в знак благодарности я решил подыграть Бенгтссону там же, в Нагано, на пресс-конференции, собранной по поводу презентации антидопингового теста по экспресс-методу оценки гемоглобина и определению некоторых запрещённых веществ в крови. Скорее то была PR-акция или публичная угроза нарушителям допинговой дисциплины со стороны медицинского комитета FIS, желавшего продемонстрировать новейшие методы обнаружения допинга. После представления метода потребовался доброволец для сдачи крови. Среди множества журналистов, собравшихся в зале, почему-то не нашлось волонтёров. Тогда я предложил себя в качестве донора, чтобы прервать затянувшиеся поиски испытуемого. Помню, что новый экспресс-метод не обнаружил у меня никаких изъянов.

Зачем я вдруг вспомнил эту историю 30-летней давности? Да просто та страничка истории лыжного спорта как две капли воды походит на события сегодняшних дней. Бесшажный одновременный лыжный ход как альтернатива и путь развития классического стиля вызвал бурную дискуссию среди специалистов и общественности. В самом разгаре споры о формах существования так называемой техники doublepoling в лыжных гонках. Думаю, многим молодым людям, да и людям среднего возраста ничего не известно о кипевших в середине 80-х страстях по поводу конькового хода. А те, кто помнят о тогдашних столкновениях поклонников разных лыжных стилей, заметят, что история повторяется буквально под копирку.

Значит, всем нам будет легче сделать прогнозы на ближайшие годы.

КОНГРЕСС

Поворотным в судьбе коньковой техники должен был стать майский Конгресс FIS 1985 года в канадском Ванкувере.

К тому времени новый лыжный стиль убедительно подавил традиционную классику на чемпионате мира в австрийском Инсбруке (Зеефельде) (фото 3, 5, 6). Одной из жертв того чемпионата была сборная команда СССР, не поверившая в перспективы конькового хода. В отличие от большинства ведущих зарубежных лыжников советские спортсмены по-прежнему отдавали предпочтение классическому стилю, за что и поплатились — ​их выступление оказалось одним из самых худших за всю историю чемпионатов мира. Команда СССР взяла только одну медаль в восьми видах программы — ​золотую в женской эстафете. Это был настоящий провал после успешных для нас Олимпийских игр 1980 и 1984 гг., чемпионата мира 1982 года. Да что там последние титульные турниры! Никогда (единственное исключение — ​ЧМ в Осло‑66) за все предыдущие тридцать лет выступлений советских лыжников на чемпионатах мира и Олимпиадах мужчины не оставались без медалей! Никогда в эстафетных гонках наши мужчины не опускались до 6-го места! Никогда советские лыжницы не приезжали с чемпионатов мира или Олимпиад без медалей в личных гонках! На том чемпионате отечественный лыжный спорт потерпел оглушительное и непредсказуемое фиаско.

 

 

 

От полного разгрома сборную СССР на том чемпионате спасла лишь победа в женской эстафете. Она досталась при драматических обстоятельствах.На ключевые этапы эстафеты тренеры поставили самых молодых 20-летних: на первый — ​Тамару Тихонову, на последний — ​Романову. Тогда Анфиса Резцова носила девичью фамилию.

Вспоминает А. Резцова, для которой выступление на чемпионате мира в Зеефельде было дебютным на титульных турнирах — ​именно здесь она завоевала своё первое звание чемпионки мира.

— Бежавшая на третьем этапе Лилия Васильченко передала мне эстафету чуть раньше норвежки. В эстафетном коридоре у норвежской команды случилась беда — ​сломалась лыжная палка у финишёра Берит Аунли. Однако старший тренер нашей команды В. А. Иванов притормозил меня, сказав, чтобы я пропустила вперёд соперницу. Я так и сделала. Пришлось на первом километре «ждать» Аунли. Встав за ней, я поняла, что могу идти намного быстрее. Так и сделала вскоре, обогнав норвежку. Моё преимущество к последнему пятому километру достигло примерно 20 секунд, но незадолго до финиша я упала на лёгком спуске с поворотом и улетела в какие-то кусты. К счастью, обошлось без поломок инвентаря, мне удалось быстро вернуться на лыжню, но победное преимущество на финише составило всего 7 секунд. Поволноваться за результат эстафеты я невольно всех заставила (фото 9–12).

 

Главный вопрос повестки дня Конгресса: «Будущее лыжных гонок. С коньковым ходом или без него?» В спортивном мире этот ход был известен сравнительно давно и широко использовался в лыжном ориентировании. Собственно, оттуда он и пришёл в лыжные гонки вместе с финским полицейским Паули Сиитоненом, который стал выигрывать с помощью нестандартного хода сверхмарафонские гонки у записных фаворитов-лыжников. Полуконьковый ход («шаг Сиитонена») применялся в основном на равнинных участках дистанции, где имел преимущество в скорости над традиционной лыжной техникой (не находите сходство с нынешними реалиями бесшажного хода?) (фото 3, 5) .

Уже в 1982 году новый ход обсуждался на заседании FIS, и комитет по лыжным гонкам выдвинул предложение запретить использование полуконькового отталкивания в тех местах, где проложена лыжная колея. Однако рекомендации не были утверждены в качестве правил. На конгрессе в Сиднее в 1983 году FIS продолжил обсуждение проблемы и в новых правилах появились следующие дополнения:

• на стартовых 100 метрах дистанции;
• за 200 метров до зоны передачи эстафеты и в зоне передачи;
• за 200 метров до финиша дистанции.

Основным аргументом появления запретов на важных участках дистанции была испорченная лыжня после применения конькового хода. Один высокопоставленный эксперт лыжегоночного комитета утверждал, что на предстоящих Олимпийских играх 1984 года в Сараево использовать коньковую технику смогут не более 1–2% гонщиков, потому что соревнования будут проходить на очень тяжёлых трассах. Его прогноз оказался абсолютно ошибочным. Большинство лыжников, по меньшей мере, среди ведущих стран, применяли ход Сиитонена в Сараево. Кстати, один из лидеров норвежской команды Уве Аунли (олимпийский призёр и чемпион мира) был дисквалифицирован в одной из гонок той Олимпиады за коньковый шаг на финишном отрезке.

Весной 1984 года после Олимпийских игр в шведском лыжном журнале появилась статья, в которой тогдашний председатель комитета FIS по лыжным гонкам Бенгт Нильссон писал: «Коньковый ход пришёл навсегда. Мне нравится, когда несколько лыжников идут друг за другом, используя мощный коньковый шаг. Это напоминает полёт экзотических бабочек». А вот его преемник на посту главного лыжегоночного чиновника, олимпийский чемпион 1976 года на дистанции 50 км норвежец Ивар Форму был категорически с ним не согласен.

«Настоящий» коньковый ход, пришедший сначала в дополнение, а потом и на смену полуконьковому, впервые проявил себя в конце олимпийского сезона 1984 года на шведских Играх в Кируне. Победы с нокаутирующим превосходством достались норвежцам: у мужчин — ​Уве Аунли, у женщин — ​Анетт Бё (неоднократная чемпионка мира, обладатель Кубка мира). Пожалуй, это был первый случай в истории официальных соревнований, когда победители бежали на «голых» лыжах, то есть совсем не пользовались «держащей» мазью. И потому на подъёмах они вынуждены были идти называвшимся тогда «двойным» или «двусторонним» коньковым шагом. Теперь эта техника конькового стиля именуется одновременным двухшажным ходом или подъёмным вариантом конькового хода. То был тревожный сигнал для радетелей традиционной классики.

ЗЕЕФЕЛЬД

Перед началом нового сезона Ивар Форму строго заявил, что на предстоящем чемпионате мира 1985 года в австрийском Зеефельде ни один будущий чемпион не будет бежать на «голых» лыжах. Он предложил два способа ограничения конькового стиля.

1. Делать трассы более узкими, для чего сократить до минимума применение машин при подготовке трасс.
2. Устанавливать сеточную ограду так близко к лыжне, чтобы она мешала использованию конькового шага.

Первые испытания сеток-­ограничителей прошли осенью 1984 года на одном из австрийских ледников. В тестах принимали участие организаторы предстоящего чемпионата мира и его технический делегат, чемпион мира 1974 года на дистанции 50 км Герхард Гриммер из Германской Демократической Республики. Через пару месяцев после полевых испытаний состоялось следующее обсуждение горячей проблемы на высшем уровне. Руководящий орган международной федерации — ​Совет FIS — ​согласился, что решение по коньковому ходу должно предотвратить его доминирование в будущем, но вместе с тем надо исключить запретительные меры. Таким образом, целью FIS было принять и утвердить новый стиль в качестве одного из способов преодоления дистанции, но ни в коем случае не единственно используемого от старта до финиша. Другими словами, предполагалось разрешить коньковый ход на отдельных участках трассы. Совет поручил профильному комитету разработать меры по ограничению использования «конька» с помощью специальных сеточных ограждений.

 

СЕТКИ

Сетки были закуплены у одной швейцарской фирмы. «Когда я пришёл к генеральному секретарю FIS Ж.-​Ф. Касперу (нынешний президент федерации) подписывать счёт на 5 тысяч долларов, — ​вспоминал Б.-Э. Бенгтссон — ​тот сомнительно переспросил: «Ты действительно веришь, что они помогут?». Я убедительно ответил «да». Но спустя месяц я увидел, что его опасения оправдались, а моя уверенность была ошибочной».

На декабрьском этапе Кубка мира в швейцарском Давосе победителем на «тридцатке» стал всё тот же норвежец Уве Аунли. Он был единственным, кто рискнул бежать без «держащей» мази, и это решение не помешало ему успешно справиться со всеми сеточными препятствиями. Эксперты FIS пребывали в шоке, а швейцарская пресса иронизировала в их адрес: «Почему бы не ставить колючую проволоку вдоль трассы вместо сеток?»

В тот же вечер после гонки руководители лыжегоночного комитета собрались вместе с ведущими лыжниками и тренерами для экстренных консультаций. Среди участников были: Николай Зимятов (к тому времени уже четырёхкратный олимпийский чемпион), швед Томас Вассберг (дважды олимпийский чемпион и многократный чемпион мира), главный тренер сборной СССР Венедикт Каменский, молодой тренер западногерманской (ФРГ) команды Йохан Беле (работает с национальной командой до сих пор), известный и успешный в те времена наставник сборной Финляндии Иммо Куутса. Активными приверженцами конькового стиля были американские представители (их соотечественник Билл Кох был первым успешным пользователем полуконькового хода). Каменский защищал «классику», утверждая, что разбитая коньковым шагом лыжня серьёзно ухудшает условия использования традиционных ходов. Зимятов и Беле выступили за запрещение «конька» в местах проложенной лыжни-колеи. Вассберг написал записку ведущему собрания с предложением разделить гонки на два стиля: один — ​только для классических способов передвижения, другой — ​свободный для любых лыжных ходов. В итоге все, кроме американцев, высказались за срочную рассылку в национальные федерации опросника, в котором будет представлен запрет на новый лыжный ход на ближайшем чемпионате мира. Получить скорый ответ на анкеты не представлялось возможным, и тогда президент FIS Марк Ходлер попросил заручиться поддержкой главных тренеров команд, присутствовавших в Давосе. Для внесения поправок в правила соревнований необходима единогласная поддержка. Техделегат Герхард Гриммер и Ивар Форму начали опрос в алфавитном порядке. Представители первой же страны Австралии сказали, что не согласны с экстренными изменениями правил в пользу классического стиля. Дальнейшее голосование стало бессмысленным.

ПРОВОКАЦИЯ

За два дня до первой гонки чемпионата главный фаворит, лыжный супермен 80-х швед Гунде Сван (четырёхкратный олимпийский чемпион, семикратный чемпион мира, пятикратный обладатель Кубка мира) решил сделать свой довольно провокационный вклад в развернувшуюся дискуссию. На тренировке он появился с длинным двухметровым шестом, с помощью которого передвигался по лыжне техникой древних шведских воинов. Скорость его хода впечатлила не только собравшихся фотокорреспондентов, но и присутствовавших спортсменов и тренеров. Фотографии этого спланированного шоу тут же облетели все мировые агентства. Что хотел продемонстрировать Сван этим небольшим спектаклем?

— Господа функционеры, поторопитесь с окончательным решением, можно или нет использовать коньковый стиль. А если можно, то чётко регламентируйте правила!

На следующий день представители FIS строго уточнили правило об обязательном использовании спортсменом двух лыжных палок. Сван выиграл первую гонку 30 км с двумя палками и больше никогда и нигде не повторял своего «викинг-­шоу».

Таким образом, правила, разрешавшие применение конькового хода на Олимпиаде 1984 года, остались без изменений перед началом чемпионата в Зеефельде. Однако коньковая техника была уже другой. В отличие от доминировавшего год назад полуконькового хода, используемого в основном на равнинных участках и пологих подъёмах, теперь властвовал настоящий коньковый стиль на протяжении всей дистанции. В первый день соревнований на ​мужской «тридцатке» лучший гонщик на лыжах с мазью держания занял только 24-е место. Им был советский лыжник Владимир Смирнов (трое других наших участников Александр Батюк, Николай Зимятов и Юрий Бурлаков выбрали безмазевый вариант и опередили Смирнова, но попасть в топ‑10 никому из них не удалось). Одна из швейцарских газет написала по этому поводу: «Революция заставила уйти старый режим. Пора сочинять реквием лыжным гонкам».

Осознавая историческую важность происходящих в Австрии событий, высший орган FIS — ​Совет, провёл экстренное заседание во время чемпионата, на котором создал рабочую группу для разработки рекомендаций по развитию современной техники лыжных ходов. Эта группа получила права на проведение «экспериментов» в рамках текущего зимнего сезона. Яростный противник «конька», спортивный директор комитета по лыжным гонкам Ивар Форму сразу же предложил несколько экспериментальных ограничительных мер на гонках Кубка мира.

1. Введение запретных зон для конькового хода. Длина таких зон должна быть не менее 500 метров, они должны располагаться на участках, удобных для использования классического попеременного хода. На 15-километровой дистанции должно быть не менее трёх таких зон.
2. Тотальный запрет на применение конькового стиля хотя бы на одном соревновании.
3. Новые способы подготовки трасс, препятствующие злоупотреблению коньковым шагом.

Первое испытание «новыми» трассами решили провести на Фалунских Играх в Швеции. Организаторы вместе с техделегатом, знаменитым итальянцем Франко Нонесом (олимпийский чемпион 1968 года на 30 км, фото 16) предложили набросать по обе стороны единственной лыжни невысокий снежный бруствер, затрудняющий отведение лыжи в сторону, что необходимо при коньковом отталкивании ногой. Для огромного объёма снежных работ были мобилизованы солдаты из местной воинской части. И вот за день до старта во время просмотра трассы тренеры команд, увидев лыжню, больше напоминавшую беспросветный полутуннель, были категоричны: они отказались бежать по такой трассе. Туннель пришлось убрать. Неудавшийся опыт стоил FIS массированной обличительной прессы.

Запретные зоны практиковались на морозном этапе Кубка мира в Сыктывкаре. Однако выяснилась любопытная особенность: коньковый ход не имел ощутимого преимущества в скорости на холодном, не скользком снегу. Прима классического хода Раиса Сметанина выиграла 20-километровую дистанцию. Мужскую гонку, сокращённую из-за мороза до 15 км, выиграл шведский лыжный король Гунде Сван. Лучшим в советской команде оказался Александр Батюк с девятым результатом.

Заключительные эксперименты с ограничениями конькового стиля проходили в Осло на финальном этапе Кубка мира. Ещё одно неожиданное шоу в исполнении Томаса Вассберга похоронило всякие позывы поиска новых запретов в будущем. Шведский лыжник выиграл 15-километровую гонку, используя специальную клейкую ленту с держащей мазью. Это приспособление позволяло спортсмену идти классическим ходом в ограничительных зонах, после чего он снимал ленту со скользящей поверхности под колодкой лыж и мчался дальше коньковым стилем.

Казалось, все попытки не разрешать использование конькового хода были неэффективны. Обстановку накаляли многочисленные письма от национальных федераций и руководителей лыжных центров. Специалисты жаловались на разбитые любителями коньковых движений трассы, после них требовалось немало времени и денег для восстановления треков. Жалобщики настаивали на запрещении новомодного лыжного стиля.

К концу соревновательного сезона были собраны анкеты, разосланные ранее по национальным федерациям. Спортсмены и тренеры в подавляющем большинстве высказывались против искусственных препятствий и запретов в соревнованиях.

РЕШАЮЩЕЕ СОБРАНИЕ

Решающее собрание рабочей группы по проблеме будущего техники лыжного хода (на самом деле — ​будущего всего бегового лыжного спорта!) состоялось в апреле 1985 года в Цюрихе. Кворум был предельно расширенным и представительным. Приглашены руководители «большой» FIS (кроме лыжных гонок в Международную федерацию тогда входили ещё три олимпийских зимних вида спорта), всех заинтересованных комитетов федерации и даже представители биатлона (тогда биатлон входил в объединённую Международную федерацию современного пятиборья и биатлона UIPMB). Советский Союз представлял главный тренер сборной страны Венедикт Каменский.

Некоторые выдержки из протокола собрания:
— На данный момент я не вижу возможности ослабить распространение конькового шага путём специальной подготовки трасс (специалист из Швейцарии);
— Примерно 20% участников массовых марафонов используют ход Сиитонена. Но, например, на норвежской гонке Birkebeinerrennet он был запрещён, и никаких проблем с контролем стиля не было (Кристиан Эгли, председатель Комитета массовых лыжных гонок);
— В некоторых средствах массовой информации новая техника переименована в ход Зульцера, по названию фирмы-­мирового лидера в производстве искусственных тазобедренных суставов (из справки медицинского комитета);
— Утверждение о повышенном травматизме вследствие применения конькового хода — ​нонсенс. Пока нет достоверных исследований на эту тему (Доктор Урс Ронер, бывший член команды Швейцарии по лыжным гонкам);
— Фирма «Fischer» выпустит в следующем сезоне специальные лыжи для «конька». Они будут короче классических на 10 см, ширина останется прежней (директор компании «Fischer»);
— Все опробованные способы ограничений конькового стиля в соревнованиях показали свою несостоятельность (группа, занимавшаяся тестированием на этапах Кубка мира).

1. Полный запрет конькового стиля.
2. Разрешить использование любого стиля.
3. Введение двух способов передвижения.

В прениях было много выступлений. Председатель Комитета по лыжному двоеборью многократный чемпион мира Х. Вайнбух отверг существование двух стилей в его спорте, поскольку двоеборцы и так вынуждены уделять половину тренировочного времени трамплину. Лыжникам он предложил «отдать» коньковому ходу короткие дистанции и эстафеты, а длинные оставить за классикой.

Олимпийский чемпион 1968 года на дистанции 30 км Франко Нонес предложил не делать никаких ограничений коньковой технике.

Позицию Венедикта Каменского поддержал представитель Норвегии. Они предлагали запретить «конёк». В конце собрания вряд ли кто-то хотел оказаться на месте председателя Комитета по лыжным гонкам Ивара Форму, который должен был найти компромиссное решение.

Через пару дней генеральный секретарь FIS Ж.-Ф. Каспер разослал письмо по национальным федерациям:

«Рабочая группа предлагает в сезоне 1985–86 гг. разрешить так называемый коньковый ход (свободный стиль — ​этот термин (freestyle) впервые появился в официальных документах) на коротких дистанциях и в эстафетах, но запретить его на длинных дистанциях и в массовых гонках, то есть свободный стиль распространяется на дистанции 5 км у женщин, 15 км у мужчин и эстафетные гонки. В лыжном двоеборье свободный стиль распространяется на все виды, в биатлоне — ​на 10 км и эстафету, если Международная федерация UIPMB согласится с нашими предложениями (женский биатлон делал тогда самые первые малозаметные шаги на международной арене). Классический стиль для женских гонок 10 км, 20 км; для мужских 30 км, 50 км; для биатлона 20 км и для массовых марафонских гонок. Такое же соотношение стилей предлагается для соревнований юниоров.

Рабочая группа приняла эти решения, исходя из следующих мотивов:

1. Необходимо сохранить классический стиль и избежать разделения соревнований на элитный уровень и любительский.

2. Необходимо поддержать развитие лыжного спорта и не препятствовать прогрессу.

3. Эти предложения позволят нам:
   а) следить за развитием лыжной техники,
   б) решить назревшую проблему массовых гонок,
   в) готовить специальные трассы для коротких гонок проще и с меньшими проблемами для окружающей среды,
   г) адаптировать новые правила постепенно, шаг за шагом.

4. Лыжное двоеборье остановило выбор на одном стиле, потому что не представляется возможным тренироваться одновременно в трёх дисциплинах».

По прогнозам некоторых экспертов представленные предложения должны будут невольно разделить лыжный мир. Центральная Европа и Северная Америка предпочтут соревноваться в основном свободным стилем, а скандинавские страны сделают акцент на классическом.

Пришло время Конгресса FIS в Ванкувере, на котором должны быть окончательно утверждены или отвергнуты предложения рабочей группы. После обстоятельного обсуждения проблемы в профильном комитете под руководством Ивара Форму, проходившего с расширенным участием приглашённых экспертов, председатель попросил остаться в зале только членов и спросил: «Неужели различия между «классикой» и «коньком» настолько велики, что можно говорить о существовании двух различных видов лыжного спорта?» Большинство ответило утвердительно за исключением двух членов: из Италии и США. Представителя СССР не было на заседании, но свою точку зрения советская сторона высказала накануне встречи посредством телексной связи.

 По итогам заседания комитет единогласно вынес на утверждение Совета FIS следующие предложения на предстоящий зимний сезон 1985–86 гг.:

1. Правила для лыжного инвентаря должны быть такими же, как и в сезоне 84/85, за одним исключением — ​правила для лыжных палок должны быть детально доработаны.
2. В соревнованиях Кубка мира и на юниорских чемпионатах мира два стиля должны быть распределены в равном соотношении, то есть 50–50%.
3. Программы других международных соревнований составляются национальными федерациями при участии и с учётом рекомендаций профильного Комитета FIS.
4. В массовых гонках под  эгидой FIS предпочтение отдаётся классическому стилю. В особых случаях национальная федерация и оргкомитет могут проводить гонку свободным стилем, если для всех её участников гарантируются одинаковые условия прохождения трассы.
5. В официальном календаре FIS должны быть указаны актуальные длина дистанции и стиль её преодоления
   
6. По итогам сезона 1985–86 комитет подготовит рекомендации для проведения следующего чемпионата мира 1987 года и Олимпийских игр 1988 года.

Совет FIS утвердил представленный проект при одном голосе против от представителя Италии. Вскоре Ивар Форму прокомментировал это решение в прессе: «Мы проиграли борьбу с коньковым стилем, и теперь я размышляю, уходить в отставку или нет».

И через год он уступил своё место соотечественнику Одду Мартинсену (чемпион мира 1966 г. и Олимпийских игр 1968 г., многократный призёр этих титульных турниров; отец олимпийской чемпионки 2002 г. и многократной чемпионки мира Бенте Скари-Мартинсен), который уже на этом конгрессе возглавлял рабочую группу по коньковому ходу (фото 8) . Подготовленный Оддом доклад очень понравился президенту FIS Марку Ходлеру. Равное разделение лыжных стилей в соревновательной практике было признано положительным опытом, достойным продолжения, по меньшей мере, в ближайшие два года. Вместе с тем высший Совет FIS обратил внимание на необходимость изучения вопросов применения нового стиля в соревнованиях любителей, в массовых популярных гонках. Нужно было понять, насколько соответствует коньковый ход рекреационным аспектам любительского спорта и прикладному характеру лыжных гонок.

ЭПИЛОГ

Летом 1985 года Международная федерация современного пятиборья и биатлона (UIPMB) разрешила использование обоих стилей, что означало победу коньковой техники для соревнований по биатлону. Такое же решение принял и Комитет FIS по лыжному двоеборью. Удивительно, что к ним присоединился и Всемирный военный спортивный Совет (CISM), чьи старинные, незыблемые традиции так называемый «патрульной гонки» нарушались новым правилом.

Все эти три спортивные дисциплины объединены одной особенностью. Они не являются массовыми видами спорта в отличие от лыжных гонок. Если бы какой-то один из двух стилей был бы выбран в качестве единственного для беговых лыж, то наш спорт стал бы намного беднее.

КАМЕНСКИЙ

Несколько раз упоминался здесь Венедикт Иванович Каменский. Наверное, не сосчитать количества медалей, выигранных лыжной командой СССР на чемпионатах мира и Олимпиадах с главным тренером В. И. Каменским. То была «золотая эпоха» отечественного лыжного спорта. Мне посчастливилось знать этого человека.

По сегодняшней терминологии он был менеджером команды, её капитаном (captain) или лидером (leader). Этот статус точно отражал роль Каменского в коллективе, несмотря на его далеко не приоритетное участие в разработке и реализации тренировочных программ. Авторитет умелого управленца, знающего специалиста, отличного дипломата, словом — ​настоящего профессионала заслуженно держался за ним (фото 14) .

Я познакомился с ним в свои студенческие годы и навсегда запомнил его обязательное интеллигентное обращение к нашему поколению исключительно на «вы». Мы проходили студенческую практику в высокогорном грузинском посёлке Бакуриани во время тренировочного сбора команды СССР перед чемпионатом мира. По существу мы выполняли работу снегоукладчиков. Тогда ещё не было машин для подготовки трасс и мы «лопатили» снег на трассе с утра до вечера. Каменский руководил и этим процессом, давая знать нам, «снежным рабам», важность этой работы. Он был вежлив и убедителен, а мы проникались скромным, малозаметным, но реальным вкладом в тогдашние успехи нашей советской команды.

Судьба сводила меня ещё не один раз по разным поводам с Венедиктом Ивановичем. Его имидж и натура истинного советского интеллигента не менялись. Он проработал на хлебосольной должности, на «хозяйстве» сборной команды много лет, но оставался бессребреником до самой смерти. ■

Полагаем, нашим читателям будет интересно ознакомиться и с точкой зрения Одда Мартинсена — ​олимпийского чемпиона и чемпиона мира, возглавлявшего на протяжении полутора десятков лет Комитет FIS по лыжным гонкам («Л.С.» № 35 за 2006 год). Приведём здесь лишь небольшой фрагмент того интервью.

…В 1985 году я входил в состав комиссии, которая рассматривала соотношение конькового и классического стилей во время соревнований по лыжным гонкам — ​незадолго до этого, если помните, в нашу жизнь буквально ворвался коньковый стиль. В этот комитет входило 5 человек, и большинство этих людей поддерживало коньковый стиль, предлагало полностью отказаться от классики. Они видели в этом веление времени, элемент прогресса, они не считали, что лыжников надо загонять в какие-то рамки. И мне тогда не удалось отстоять свою точку зрения. Но по прошествии года мне удалось изменить эту ситуацию, было решено сохранить соотношение стилей в пропорции 50% на 50%, и была представлена программа чемпионата мира 1987 года в Оберстдорфе, базирующаяся на обоих стилях передвижения. Я, признаюсь, очень опасался в этот период времени, что это не окончательное решение и что в будущем опять кто-то захочет вернуться к вопросу о том, чтобы окончательно избавиться от классического стиля. Я стал думать, рассуждать — ​как интегрировать классический стиль в программы чемпионатов мира и Олимпиад? Так пришла идея проведения гонок, в которых используются оба стиля передвижения (сначала она называлась гонкой Гундерссена, а впоследствии — ​дуатлоном). В наш адрес раздавалось очень много критики со стороны спортсменов по поводу этих смешанных гонок — ​не всем нравилось, что надо сочетать оба стиля передвижения. Но у меня была большая поддержка со стороны тогдашнего президента FIS Марка Ходлера, который сказал мне: если ты уверен в своей правоте, то действуй решительно. Я очень рад, что стоял у истоков появления гонки преследования и вывел её на уровень чемпионатов мира и Олимпиад. Считаю, что во многом благодаря появлению этой гонки и самой возможности совмещать эти два вида передвижения нам удалось сохранить классический стиль. Вы же знаете, что биатлонисты, например, — ​не сохранили. А ведь такая же участь могла постигнуть и лыжные гонки…