"Вам, господа, нужны великие потрясения, нам нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ"

Опубликовано: Журнал №24

     (отклик на статью Кондрашова А.В. в журнале «Лыжный спорт», №21, 2002

ПЕРВОЕ

Тамара Раменская

     Спортивные достижения — высший по достоверности и объективности показатель профессионализма в спорте. По этому главному признаку национальная федерация лыжных гонок — сильнейшая в мире и, соответственно, в России: читай монографию Т.И.Раменской «Россия — великая лыжная держава ХХ столетия», изучай «Постановление» Коллегии Госкомспорта РФ и Исполкома ОКР от 05 апреля 2002 г.. Пункт «1» этого документа имеет, в частности, следующую дословную формулировку: «Признать выступление российских спортсменов на ХIХ Олимпийских зимних играх в лыжных гонках, фигурном катании, биатлоне и хоккее с шайбой (мужчины) успешным…». Обращаю внимание и подчеркиваю последовательность перечисления четырех российских федераций-медалистов. Первой, т.е. самой «медалеемкой» является федерация лыжных гонок. Более того, лыжники-гонщики наголову превзошли представителей всех летних олимпийских видов спорта с родственной нам циклической структурой движений. На последних летних Олимпийских играх в Сиднее (Австралия, 2000 г.) из 110 (!) дисциплин этой группы видов спорта, в числе которых легкая атлетика, велоспорт, спортивное плавание, гребля, триатлон и др., российские атлеты выиграли всего лишь 10 медалей и только 2 из них — золотые. Для сравнения и объективной оценки напомню: у лыжников-гонщиков в 12 олимпийских дисциплинах всего медалей — 7 и золотых — 3.
     Таким образом, установленный нашими соотечественниками рекорд века по лыжным гонкам получил достойное продолжение на первой в новом столетии и тысячелетии Белой Олимпиаде. И большинство специалистов ныне действующего руководящего состава федерации принимали самое непосредственное участие в создании получившей мировое признание отечественной научно-педагогической школы лыжных гонок. Степень эффективности разработанной, в том числе и ими, российской системы подготовки лыжников-гонщиков высшей квалификации доказана на практике величием реальных спортивных достижений.
     Проверенная веками истина гласит: верить надо делам, а не самым мудрым словам. У автора статьи нет ни того, ни другого по отношению к уже достигнутым рекордным результатам наших славных лыжников-гонщиков. До какой же моральной деградации надо опуститься, чтобы при нулевом личном вкладе позволять себе дела руководителей лучшей федерации характеризовать «профессиональной импотенцией», «интеллектуальным параличом»… С глубочайшим сочувствием и состраданием вынуждена, применив известное физиологическое учение Нобелевского лауреата Ивана Петровича Павлова, заключить: буйство свободы развязывает низменные инстинкты и освобождает от всех тормозов; основой основ свободы является ответственность, а не вседозволенность, элементарная распущенность и попросту хамство, которыми перенасыщена статья.

ВТОРОЕ

Допинг — высшее в спорте преступление. Тренеры и спортсмены, тем более мирового ранга, несут исключительно персональную ответственность по этой ключевой в современном международном спортивном движении проблеме.

На поставленный в статье вопрос: «Допинг — зло или благо?» даю однозначный, категоричный ответ. Допинг — не нечестная борьба. Допинг похоронит спорт как социальное явление мирового масштаба, показатель физической подготовленности молодежи разных стран мира, как общенациональную ценность. Его применение означает по существу переориентацию всего тренировочного процесса с творческих, научно-методических основ на так называемые внетренировочные или дополнительные средства и методы подготовки. Такой подход в конце концов уже в недалеком будущем приведет к краху международного спортивного движения. Всем хорошо известно, что в качестве допинга используют в основном лекарства уже широко применяемые или впервые внедряемые в медицинскую практику с целью избирательного воздействия на активизацию функциональной деятельности или ускорение процессов восстановления конкретных органов и систем организма. Эти лекарства являются спасительными для больного человека, но в спорте препараты используют, да еще в многократно повышенной дозировке, здоровые люди. Создается парадоксальная ситуация: чем шире и глубже демонстрирует спортсмен с помощью тонизирующих лекарственных препаратов богатство своих возможностей, тем острее ощущение потери в этом достижении самой сути спорта — человеческого фактора.
     Вношу предложение ныне существующие меры наказания дополнить следующими:
     а) пожизненная (а не временная) дисквалификация и тренера, и спортсмена;
     б) конфискация валютных призовых, полученных тренером и спортсменом-нарушителем (читай преступником) за всю спортивную карьеру.
     Вступающим на стезю большого спорта лыжникам необходимо всегда помнить мудрое предостережение философа Мераба Мамардашвили: «Достаточно мгновения, чтобы стать героем, но нужна целая жизнь, чтобы стать человеком».

ТРЕТЬЕ

Скандально-оскорбительный язык и главное — цель статьи Кондрашова А.В. типично зюгановские. Председатель российской Компартии Зюганов Г.А. уже второе десятилетие решает две наиглавнейшие задачи: во-первых, сбить народ с толку, породить смуту в умах и душах, не замечая, точнее подминая, наши очевидные успехи и достижения, но смакуя всякий раз на несчастьях, бедах, трагедиях; во-вторых, добиться в парламенте, на всенародном референдуме и т.п. недоверия действующим Президенту и главе Правительства, чтобы отправить в отставку тех, кто на деле старается вывести Россию из коммунистического тупика, возродить ее былое, дореволюционное процветание.
     Кондрашову-журналисту с такой зашкаливающей степенью агрессивности весьма полезно услышать нравственно-поучительные слова премьер-министра царской России Петра Аркадьевича Столыпина, вынесенные в заголовок (для убедительности повторю их): «ВАМ, ГОСПОДА, НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ»

КОММЕНТАРИЙ «Л.С.»

     Самому Андрею Кондрашову, наверное, было бы не очень удобно отвечать на эту статью, так что уж позвольте мне.
     Что ж, давайте по пунктам.

ПЕРВОЕ

Тамара Ивановна активно полемизириует с Андреем ( А.Кондрашов: «И пораженье от победы не суждено нам отличить» («Л.С.» №21, стр. 62), «Допинг: быть или не быть?» («Л.С.» №14, стр.62)). В частности, отстаивая тезис высочайшего профессионализма нынешних руководителей ФЛГР, она ссылается на свою монографию «Россия — великая лыжная держава ХХ столетия» и Постановление коллегии Госкомспорта РФ и Исполкома ОКР, «...признавшей выступление российских спортсменов на XIX Олимпийских зимних играх в лыжных гонках… успешным…».
     Но, во-первых, в той самой монографии мы можем прочесть слова и о провальном выступлении мужской лыжной сборной России в 90-х г.г., руководимой всё теми же людьми (стр. 49). А во-вторых, не странно ли, что коллегия Госкомспорта РФ и Исполкома ОКР признала собственную работу удовлетворительной? Это всё равно как профессор Раменская или редактор Исаев признали бы свою работу удовлетворительной.
     Почему-то при упоминании об этом постановлении мне вспоминается отчётно-выборная конференция Федерации лыжных гонок Москвы трёхлетней давности. Помните? Вы ведь, Тамара Ивановна, по-моему, тоже присутствовали в том зале? Прежнего президента нет, печати нет, отчёты в налоговые органы не сдаются, никаких документов (в том числе и самых основополагающих — подлинника устава, например) не сыскать… Тем не менее, присутствующим предлагается признать работу федерации за отчётный период удовлетворительной. Я поднялся на трибуну и предложил назвать вещи своими именами: никакой работы не велось, документов нет, следовательно, надо признать работу федерации за истёкший период неудовлетворительной, подвести черту и начать работать заново. Помните, как на меня зашикали? Дескать, если признать работу неудовлетворительной, то и федерацию надо распускать. В общем, признали работу ФЛГМ за отчётный период удовлетворительной, отметив «…отдельные недостатки в работе». Вот так…
     Не по тому ли принципу и вышеупомянутая Вами коллегия Госкомспорта и ОКР признала свою работу удовлетворительной? Но вы поинтересуйтесь реакцией рядовых лыжников-россиян: много ли среди них найдётся тех, кто согласится с такой оценкой?

ВТОРОЕ

Вы пишете: «…На поставленный в статье А.Кондрашова вопрос: «Допинг — зло или благо?» даю однозначный, категоричный ответ: допинг — высшее в спорте преступление, тренеры и спортсмены несут исключительную персональную ответственность по этой… проблеме. Вношу предложение ныне существующие меры наказания дополнить следующими:
     а) пожизненная (а не временная) дисквалификация и тренера, и спортсмена;
     б) конфискация валютных призовых, полученных тренером и спортсменом-нарушителем (читай преступником) за всю спортивную карьеру».
     Но ведь именно этого — попытки разобраться в профессиональном кругу с тем, что произошло в Солт-Лейк-Сити и наказать, используя Ваше выражение, преступников, добивалась отчётная конференция в Сыктывкаре, и именно эту конференцию А.Акентьев вместе с рабочим президиумом разогнали. Именно этого добивались пятнадцать ведущих специалистов лыжного спорта, подписавших письмо на имя Фетисова и Тягачёва с просьбой поддержать их усилия, и среди этих специалистов не оказалось Вашей подписи. Именно этого и поныне добиваются ведущие тренеры и журналист А.Грушин, А.Чепалов и А.Кондрашов, обратившиеся в суд с требованием проведения разогнанной конференции, но… По-моему, их усилия не вызывают у Вас, Тамара Ивановна, никакого отклика. Полагаю, если бы Вы действительно считали допинг высшим в спорте преступлением, Вы, с Вашим авторитетом, обязательно присоединились бы к вышеперечисленным специалистам и поддержали их в попытке наказать «преступников».

ТРЕТЬЕ

Возможно, Вы не поверите, но мне в определённом смысле А.Акентьев симпатичен. Он принадлежит к тому редкому ныне типу чиновников, которые не подстраиваются под сиюминутные требования ситуации — этот человек имеет по любому вопросу свою точку зрения и умеет эту точку зрения отстаивать.

«Скандально-оскорбительный язык и главное — цель статьи Кондрашова А.В. — типично зюгановские… До какой же моральной деградации надо опуститься, чтобы при нулевом личном вкладе позволять себе дела руководителей лучшей федерации характеризовать «профессиональной импотенцией», «интеллектуальным параличом»…

Андрей иногда горячится. Говоря об А.Акентьеве, он использует выражения «профессиональная импотенция», «интеллектуальный паралич». Согласен, сказано крепко. Но и Вы, я смотрю, в выражениях не стесняетесь: «моральная деградация», «нулевой личный вклад». Это — об А.Кондрашове. Между тем, «деградант» Кондрашов проделывает на ТВ гигантский объём работы, популяризируя лыжные гонки. Он — едва ли не единственный из тележурналистов, профессионально и очень толково рассказывающий о лыжных гонках миллионам россиян. Если хотите, профессиональный лыжный шоумен, организующий прекрасные лыжные шоу-гонки: и «Чудо-йогурт — лыжный спринт», и гонки звёзд-ветеранов на призы телекампании НТВ и КБ «Гарант-Инвест», и многочисленные соревнования по триатлону и лыжным гонкам. Блестящий комментатор лыжных соревнований, он не раз комментировал и старты чемпионата страны по лыжным гонкам, Красногорскую гонку, многочисленные московские соревнования. Да что далеко ходить — у нас есть более близкие «Лыжному спорту» примеры: достаточно вспомнить «Звёздный спринт» на призы журнала «Лыжный спорт» на Нагорной, «Супер-сотню» на призы журнала «Лыжный спорт» в Битце. Знаю, что талант комментатора Кондрашова оказался востребован и биатлонистами — этой весной он будет комментировать старты чемпионата мира по биатлону в Ханты-Мансийске прямо на 20-тысячном стадионе.

Чего стоят его слова в адрес президента ОКР Леонида Тягачёва, сказанные не так давно в пресс-центре «Известий» — «…трус и бездельник». Согласитесь, сказано крепко. Вот уж кого я никогда бы не назвал человеком-флюгером. Но что поделать, Акентьев — солдат. В Солт-Лейк-Сити Россия очень сильно подмочила свою репутацию, и у солдата Акентьева был единственный выход — немедленно отправить в отставку всех, имеющих отношение к этому провалу и уйти в отставку самому. Это был единственный шанс взять часть вины на себя, показав, что к данному эпизоду имеет отношение лишь группа людей, но не страна в целом.
     Сегодня (применительно к допинговому скандалу), по большому счёту, уже не имеет значения, уйдёт Акентьев в отставку, или нет. Россия, не нашедшая внутренних резервов немедленно расстаться с дискредитировавшими себя тренерами, спортсменами и чиновниками, фактически расписалась в государственной поддержке допинговых программ (подробнее см. об этом ниже в дискуссии с сайта «Л.С.» в Интернете). Неужели Вы не прочитали, не увидели, что статья Кондрашова была в том числе и об этом?

Признаюсь, мне очень нравится Андрей. Он представляет из себя очень немногочисленный тип людей с особым, обострённым чувством совестливости. Я тут у Сергея Юрского прочёл недавно в одном интервью, что для него всегда в жизни главным мерилом является «чистый звук». Ему очень важно, чтобы человек, театр, картина, спектакль издавали этот самый чистый звук. И если этот звук — чистый, ясный — есть, значит и картина (человек, спектакль) настоящие.
     Андрей издаёт очень чистый звук. Каждый его шаг, слово, поступок мне созвучны и понятны. Когда он видит нечестных людей, он, подобно ребёнку, восклицает: «Да ведь это жулики!». Наверное, только такой человек мог встать в Сыктывкаре по окончании разогнанной А.Акентьевым конференции и сказать на весь зал громовым своим голосом:
     — Товарищи, неужели вы не понимаете, что они нас ОБМАНУЛИ?!!

* * *

Вы говорите, что допинг — высшее в спорте преступление, за которое тренеры и спортсмены должны нести исключительную персональную ответственность, настаиваете на пожизненной дисквалификации... И рассыпаетесь в дифирамбах людям, которые привели Россию именно к такому преступлению.
     Звук, Тамара Ивановна, звук…
     Вы не очень обидетесь на меня, если я скажу, что не верю Вам?..

В январе 2003 года сайту журнала «Лыжный спорт» (www.skisport.ru) исполнился год. Родившийся как совместный проект журнала «Лыжный спорт» и компании «ROSSIGNOL» (генерального спонсора проекта), сайт за этот год превратился в один из крупнейших российских лыжных интернет-ресурсов. За это время в ленте новостей сайта было опубликовано около полутысячи новостей, в форумах возникло свыше 400 дискуссий на самые различные темы, и каждый день этих новостей и дискуссий становится всё больше. «Как намазать лыжи на мороз в — 25 градусов?», «Для чего нужны лыжи с насечкой?», «Как подготовить лыжи перед стартом?», «Впечатления от участия в лыжных марафонах», «Опыт борьбы с выделениями фтора», «Фристайл — кто обучает?», «Насколько действительно актуален карвинг?», «Как стать инструктором по горным лыжам?» — вот темы лишь некоторых из них.
     Предлагаем вашему вниманию дискуссию, состоявшуюся на сайте в начале декабря прошлого года. В дискуссии приняли участие три журналиста: Андрей Кондрашов (7 TV), Андрей Митьков («Известия»), Иван Исаев («Лыжный спорт»), а также известный в прошлом спортсмен, ныне — муж и тренер Антонины Ординой Леонид Кузьмин. Диалог этот интересен тем, что в нём прозвучали очень разные точки зрения, частично дополняющие дискуссию профессора РГУФК Т.И.Раменской и главного редактора журнала «Лыжный спорт» И.Исаева.

ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ЛАЗУТИНОЙ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Информационные сообщения об утвержденной спортивным арбитражным судом дисквалификации Л.Лазутиной и О.Даниловой имели в нашей отечественной прессе очевидный крен с колебаниями от недовольства до гнева: как посмели бессовестные капиталисты засудить наших невиновных чемпионов? Если бы представители международного спортивного правосудия читали только наши газеты и получали информацию только из российских источников, то без сомнений приняли бы решение в пользу наших лыжниц. А раз решение было противоположным, значит осведомленность арбитров основывалась на других источниках и принципах.

Давайте остынем от свежих яростных эмоций по поводу наглой несправедливости и всемирного заговора против России и попробуем разобраться, почему с нами не церемонятся. Согласитесь, понимание позиции другой стороны поможет понять мотивы, двигавшие оппонентами. А эти аргументы интересны еще и потому, что на нашей стороне в международной лыжной федерации никого не оказалось. Чем же руководствуются наши недоброжелатели?
     Очевидность доказательств вины российских лыжниц для специалистов международного лыжного сообщества была настолько убедительна, что апелляция спортсменок в арбитражный суд прозвучала дерзким вызовом. Один из ведущих лыжных чиновников норвежец Одд Мартинсен (олимпийский чемпион, отец лидера нынешней норвежской сборной Бенте Скари-Мартинсен) негодует, что в России спортсменов-нарушителей чествуют, как национальных героев. Но еще большее возмущение вызывает у него не только невиновность наставников и руководителей спорта, но и щедрое денежное поощрение тренеров дисквалифицированных атлетов.
     Вы не забыли известную спортивную формулу "Побеждает команда (спортсмен), проигрывает тренер?". Этот мудрый тезис исправно работает в любом виде спорта. Допинговый скандал с финскими лыжниками в 2001 году привел к полной отставке тренерского института сборной Финляндии и основных лиц национальной лыжной федерации. И это произошло в стране, в которой статус лыжного спорта сопоставим с религией. Австрийские лыжники, пойманные на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, отделались условными наказаниями, а их тренеры получили реальные дисквалификации. Неужели вы верите, что в "деле Лазутиной" крайними остаются спортсменки? Вот и О.Мартинсен, как и абсолютное большинство других зарубежных экспертов, вынужденно делает вывод о государственной поддержке допинговых программ в России. Мартинсен дал понять, что особенное (тщательное, внимательное, можно расценивать и как предвзятое) отношение по части допинг-контроля к странам, поощряющим нарушителей, останется и впредь.
     Основой судебной апелляции наших лыжниц были процедурные нарушения в схеме допинг-контроля. И эти нарушения признала другая сторона (ответчик), объяснив, что обнародование новых методик контроля делает бессмысленным его эффективность. Более того, международная лыжная федерация фактически подтвердила незыблемость своей позиции, узаконив на летнем конгрессе ту самую схему допинг-контроля, которая практиковалась на Олимпиаде и к которой придиралась наша сторона. Жесткий вердикт арбитражного суда президент ФИС (международной лыжной федерации) Жан Франко Каспер прокомментировал лаконично: "Это очень важный шаг в борьбе с допингом. Арбитражный суд подтвердил правоту действий ФИС и МОК в этой борьбе". Более подробные комментарии может дать генеральный секретарь ФИС Сара Льюис. А она предупредила российскую лыжную федерацию, что у ФИС найдутся основания для более жестких санкций против национальной федерации вплоть до исключения из международной организации, если агрессивность адвокатов Лазутиной вспыхнет с новой силой. Данное предупреждение смахивает на открытую угрозу. Однако первыми решили поиграть мускулами адвокаты российской стороны, когда предупредили о предстоящей подаче иска в гражданский суд, если арбитражный трибунал в Лозанне вынесет не устраивающее истца решение. Теперь, после оглашенного вердикта, стало ясно, что наш необнародованный вызов международной лыжной федерации и олимпийскому комитету принят. Пока последовал только один, но очень суровый и всем известный ответ. Не забывайте, что дисквалификация Лазутиной означает и аннулирование всех её результатов на Олимпиаде-2002, то есть лишение всех медалей (золотой и двух серебряных). Загляните на официальный сайт ФИС в Интернете — фамилию Лазутиной в протоколах Олимпийских игр вы уже не найдете.
     Но ответные меры со стороны ФИС могут и ужесточиться. В арбитражном спортивном суде, том самом, что рассматривал иск Лазутиной, ждет своей очереди рассмотрение апелляции лыжных федераций Канады и Норвегии о лишении всех олимпийских медалей дисквалифицированных в Солт-Лейк-Сити спортсменов (значит, оставшихся с наградами Даниловой и Мюллега). Олимпийская хартия предусматривает такое наказание, и почему им не воспользовались чиновники МОК и ФИС, можно только догадываться. Слушания намечены на начало 2003 года.
     Интересно, а какую позицию в этом деле занимает вице-президент ФИС Анатолий Акентьев, он же — руководитель российской лыжной федерации? Адвокат Лазутиной Анатолий Кучерена более чем убедительно ответил на этот риторический вопрос. Он утверждает, что не знаком с этим человеком и понятия не имеет об участии Акентьева в "деле Лазутиной". Молчание и скрытность первого ответственного лица проявились еще весной на отчетной конференции лыжной федерации в Сыктывкаре, когда усилиями руководителей ФЛГР было сорвано рассмотрение включенных в повестку дня по требованию делегатов вопросов обсуждения допинговых скандалов на Олимпиаде. Зато был очень активен в помощи адвокату, по словам Кучерены, другой специалист — личный тренер Ларисы Лазутиной Александр Кравцов, известный также, как руководитель спортклуба "Роснефть". И это здорово и трогательно, что наставник живо участвует в судьбе ученицы в самые драматичные моменты. Но в конце концов пострадали спортсменки, а господин Кравцов стал теперь еще и главным тренером сборной России, заменил в международной федерации Александра Грушина (тренера олимпийского чемпиона М.Иванова) в исполкоме лыжегоночного комитета. Как ни старались "перевести стрелки", то бишь обвинить во всех олимпийских промахах лыжной сборной России А.Грушина, им (Акентьеву и Кравцову) не удалось (пока) расправиться с настоящим специалистом. Правда, г-н Кравцов теперь принялся за другого признанного профессионала — Анатолия Чепалова — тренера и отца Юлии Чепаловой. По словам самого же главного тренера он написал письмо председателю Госкомспорта В.Фетисову о якобы произволе нового старшего тренера женской сборной Чепалова, что угрожает боеспособности команды. Хотелось бы прочитать это письмо.
     Видимо, проверенная формула "выигрывает команда, проигрывает тренер" в нашем лыжном спорте не работает. Доколе?..

В РОССИИ ДОПИНГОВЫЕ ПРОГРАММЫ ИМЕЮТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ?

Интересную точку зрения озвучил Андрей…
     Мы как-то незаметно в последние месяцы укрепились во мнении, что против России в целом и против Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой в частности, ополчились чуть ли не все спортивные чиновники мира. Тут и Олимпиада в Солт-Лейк-Сити с её многочисленными «наездами» чиновников МОК на российских спортсменов, и беспрецедентная дисквалификация Лазутиной по результатам ПЯТИМЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ допингпробы, и многочисленные нарушения процедурных вопросов при самом механизме взятия и хранения проб. Казалось бы, против России объявлена настоящая война.
     И Россия решила защищаться, по крайней мере в случае с Лазутиной и Даниловой. Скажу честно, мне позиция А.М.Кравцова и ФЛГР в данном случае понятна и в чём-то даже симпатична: за своих надо драться до последнего! Но давайте присмотримся повнимательнее к тому, что сейчас происходит в мировом спорте. Не секрет, что службы антидопингового контроля все эти годы не на шаг, а на два-три шага отставали от спортсменов и мобилизованных ими врачей в вопросах выявления запрещённых стимулирующих веществ. В последние два года МОК и ФИС круто изменили правила игры: теперь они не ставят в известность ни тренеров, ни спортсменов о появлении в собственном арсенале новых механизмов контроля, и колоссы «посыпались»… Да какие колоссы! Мюллюла, Кирвесниеми, Мюлегг, Лазутина, Данилова. Имена, на которых держался лыжный спорт, его рыночный рейтинг и стоимость на телеканалах.

Как строит свою линию защиты в данном случае Россия? Не вдаваясь в подробности, её можно охарактеризовать так: методы контроля не аттестованы, пробы брались с многочисленными нарушенями, а значит, и результаты этих проб не должны приниматься во внимание.

Как строит свою линию ФИС и МОК? Опять же не вдаваясь в подробности, она звучит примерно следующим образом: если будем аттестовывать методы и соблюдать все формальности до последней буквы, никого никогда не поймаем, и спорт так и не очистится от этой заразы. Поэтому и впредь будем проводить контроль, не ставя в известность ни о сроках, ни об изменениях методов контроля.

Чья позиция вам ближе и понятнее? Мы идём в своём развитии в русле мировой цивилизации, или у нас как всегда свой путь? Давайте вспомним, что писал А.Кондрашов на эту тему почти полгода назад («Л.С.» №21, август 2002 года).
     «…Увы, Россия, попавшаяся на подлоге, обмане, попытке обыграть соперника с помощью запрещённых приёмов, даже не смогла найти необходимых слов покаяния. Финны в аналогичной ситуации покаялись всей страной: отправили в отставку всё руководство финского лыжного союза вместе с тренерами и врачами, провели открытое государственное расследование случившегося и не стали рассуждать о вселенском заговоре против Суоми. Король Испании в аналогичной ситуации отказался встречаться с двукратным олимпийским чемпионом Солт-Лейк-Сити Йоханом Мюлеггом, хотя до Игр у него были очень тёплые отношения с этим спортсменом. У России, как всегда, оказался собственный путь: президент Акентьев, имеющий самое непосредственное отношение к данному провалу, изо всех сил сражается за своё кресло, а российское лыжное сообщество даже не в состоянии призвать его к ответу».

Скажу честно, на меня очень большое впечатление произвела даже не отставка всего руководства финского лыжного спорта, а недавнее известие о том, что финны по своей инициативе не разрешат принять участие в чемпионате мира в Валь ди Фиемме дисквалифицированным гонщикам во главе с Микой Мюллюлой (исключение сделано будет лишь для Вирпи Куйтунен как для чемпионки мира Лахти на отдельной дистанции). При том, что дисквалификация этих спортсменов к началу чемпионата уже закончится! (Подробности — в заметке Е.Слюсаренко от 20.11.02 здесь, на сайте, в ленте новостей). Понимаете, финнам не составило бы труда провести отбор на нескольких прикидках внутри сборной, то есть в рамках соревнований, не являющихся по своему статусу соревнованиями ФИС, но они делать этого не стали. Представляете, какова глубина покаяния нации?!

А что же Россия? Слова Ода Мартинсена о том, что и он сам, и большинство других зарубежных экспертов вынужденно делают вывод о государственной поддержке допинговых программ в России, звучат абсолютно логично. Лишь под нажимом конференции президентом Анатолием Акентьевым весной были отправлены в отставку тренеры женской сборной А.Воронин и Н.Зимятов. Наверное, эти два специалиста виноваты, но ведь только очень наивный человек может предположить, что они, и только они виноваты во всей этой истории. Совершенно очевидно, что Воронин и Зимятов в данном случае были всего лишь не очень профессиональными исполнителями. А кто был заказчиком? Или президент Акентьев ничего не знал о происходящем? Но Анатолий Чепалов, так же как и Кондрашов, полгода назад прямо говорил о том, кто обеспечивал медицинскую программу Лазутиной и Даниловой: «…Это был специалист, с которым Акентьев, хоть он сейчас и пытается скрыть это, составлял договор на медицинскую программу к Олимпийским играм. Вот тут и надо искать корни этой беды. Инициатива в этом деле была Акентьева, а потом уже был Воронин. И если и наказывать Воронина, то он в этом ряду должен быть никак не первым, а по крайней мере вторым после Акентьева…» («Л.С.» №21).

Нетрудно вычислить, что Лазутину весь сезон «вели». Очень может быть, что декабрьская положительная проба на этапе Кубка мира привела к каким-то переговорам Лазутиной с чиновниками ФИС, результатом которых явился некий неофициальный меморандум: Лариса прекращает играть с «запрещёнкой», руководители ФИС не дисквалифицируют Ларису. Такая версия, на первый взгляд, абсолютно бредовая, вполне имеет право на жизнь. Неоднократно слышал от представителей самых различных видов спорта о том, что руководители международных федераций порой предупреждают тех или иных именитых спортсменов: «Парень, твоя моча фонит, остановись, или мы тебя вскоре дисквалифицируем». Очень может быть, что руководители ФИС в декабре пожалели пятикратную олимпийскую чемпионку, заканчивающую свой путь в большом спорте и по-хорошему предупредили. Лариса, видимо, не поняла, уж очень велико было желание уйти из спорта красиво, с победой.
     Точно так же нетрудно заметить, что и в Солт-Лейк-Сити события разворачивались по нарастающей: Лазутина выигрывает две серебряные медали, после чего чиновники ФИС ловят её на высоком уровне гемоглобина перед эстафетой (что очень важно, не дисквалифицируя при этом!); Лариса выигрывает «тридцатку», в ответ чиновники ФИС дисквалифицируют её, оставив при этом две серебряные медали; а уж когда Лазутина подала судебный иск в ФИС, из запасников была извлечена та самая декабрьская проба…

Всё вышеизложенное — не более чем моя собственная версия развития событий, не имеющая, естественно, никаких документальных подтверждений. Но на чём хотел бы сакцентировать внимание: Россия медленно, шаг за шагом сближается и в экономической, и в политической сферах с развитым цивилизованным миром. Увы, поведение руководителей российского спорта и страны в случае с дисквалификацией Лазутиной и Даниловой идёт вразрез с тем, как повели себя в точно такой же ситуации король Испании или финны. Точно так же, как эта линия поведения идёт вразрез со всеми последними годами развития нашей страны и её меняющейся ролью в мире. Уж либо мы должны жить по общепринятым в этом мире правилам и отвечать за свои поступки (в подобной ситуации у руководителей российского спорта должно было хватить воли немедленно перетряхнуть весь руководящий состав ФЛГР), либо не надо удивляться словам таких людей, как Одд Мартинсен: «В России допинговые программы имеют, видимо, государственную поддержку».

Как следует из заметки А.Кондрашова, генеральный секретарь ФИС Сара Льюис предупредила российскую лыжную федерацию, что у ФИС найдутся основания для более жестких санкций против национальной федерации вплоть до исключения из международной организации, если агрессивность адвокатов Лазутиной вспыхнет с новой силой. Какую линию поведения выберут адвокаты Лазутиной и Даниловой в дальнейшем? Какую линию поведения выработает Россия в целом по отношению к применению запрещённых препаратов в спорте? Во многом ответ на этот вопрос даст сегодняшняя пресс-конференция в медиа-центре «Известий», на которой на вопросы журналистов ответят главный тренер ФЛГР А.Кравцов, врач Н.Дурманов и адвокат А.Кучерена.

ГОРДЫЕ ФИНСКИЕ ПАРНИ ПО ПУСТЯКАМ НЕ КАТАЮТСЯ

Не было глубокого покаяния финской нации. Умиляться нечему. Было чисто прагматическое определение критериев отбора.
     Хочу уточнить детали в версии Иван Исаева о действиях Финской Федерации Лыжного Спорта (ФФЛС).
     Иван пишет: «исключение сделано будет лишь для Вирпи Куйтунен как для чемпионки мира Лахти на отдельной дистанции».
     «Понимаете, финнам не составило бы труда провести отбор на нескольких прикидках внутри сборной, то есть в рамках соревнований, не являющихся по своему статусу соревнованиями ФИС, но они делать этого не стали».

На самом же деле, с учетом создавшейся в ФФЛС ситуации, действующие правила ФИС исключают возможность «прикидок внутри сборной». Любые соревнования, одобренные Национальной Лыжной Федерацией (НЛФ), попадают под действие регламента ФИС, при условии, что НЛФ является членом ФИС. Конечно, прикидка может быть проведена как сугубо приватное мероприятие (Первенство 5-го подъезда), но ФИС предусмотрела и этот случай. Гонщик, принявший участие в одних соревнованиях с дисквалифицированными спортсменами, может сам подвергнуться дисквалификации.

На заседании ФФЛС рассматривались три варианта:
     — Отбор по чисто спортивному принципу. Этот вариант автоматически исключает оштрафованных лыжников;
     — Отбор по результатам физиологических тестов;
     — Отбор по результатам гонки с участием В-группы. Проводится гонка с участием всех не дисквалифицированных кандидатов, отобравшиеся спортсмены улетают в Италию. Выйдя на свободу, Изометса & Со соревнуются с оставшимися дома В-гонщиками.

Победили сторонники чисто спортивного принципа.
     Участие или неучастие Вирпи Куйтунен даже не обсуждалось. Она действующая Чемпионка Мира, и финны могут выставлять 4 спортсмена плюс Вирпи Куйтунен на гонку преследования.
     То есть не было глубокого покаяния финской нации. Умиляться нечему. Было чисто прагматическое определение критериев отбора.

РАЗВЕ МГНОВЕННАЯ РАСПРАВА НАД РУКОВОДСТВОМ СБОРНОЙ И ВЕРХУШКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — НЕ ПОКАЯНИЕ ПЕРЕД СПОРТИВНЫМ МИРОМ?

Спортивный принцип, победивший при выборе критериев отбора финских лыжников на предстоящий чемпионат мира, как раз очень убедительно продемонстрировал жестко неприемлемое отношение спортивного руководства и общественности к допинговым нарушителям. Окончание срока дисквалификации Мюллюлы и Ко в феврале 2003 года позволяло руководителям финской лыжной федерации найти способы заявить виновных в допинговом скандале 2001 года в Лахти на мировой чемпионат этого сезона. Но предоставление таких пропускных льгот означало бы не только поощрение недавних национальных героев, ставших в одночасье изгоями, но в большей степени — подозрение со стороны зарубежных специалистов, наблюдателей в лояльности к обманщикам, и может быть, даже вызов мировому спортивному сообществу, продекларировавшему тотальную борьбу с допингом. Финляндия желает шагать в общем строю (или точнее — не желает показывать своего несогласия с объявленной войной допингу в спорте). Вот что читается за фактическим запретом участвовать в чемпионате мира Мюллюле, Кирвесниеми, Изометсе и другим финским лыжникам, уличенным в использовании запрещенных препаратов. Ещё раз подчеркну, что столь жестокое решение было принято на национальном уровне руководителями спорта Финляндии. А разве мгновенная расправа в том самом несчастном для финских кумиров 2001 году над тренерским руководством сборной команды и верхушкой национальной лыжной федерации — не покаяние перед спортивным миром? А разве резкое сокращение бюджета спорта N1 (после хоккея) в Финляндии и бойкот лыжной федерации со стороны спонсоров — не очевидные показатели отношения к тому допинговому скандалу? Мику Мюллюлу не хотят даже допускать на самую престижную сверхмарафонскую гонку «VASALOPPET», несмотря на завершение срока его дисквалификации к стартовому дню. Не стану дальше нагнетать непримиримость к поступку финской сборной, потому что на фоне резко негативного отношения к нему даже со стороны соотечественников события последних дней, недель в нашем российском лыжном хозяйстве выглядят явным противоречием.
     Всем хорошо известно решение международного арбитражного суда об отклонении апелляции Л.Лазутиной и О.Даниловой по поводу их олимпийской дисквалификации. Отдадим должное адвокатам наших лыжниц, защищавшим их интересы в суде. Российская пресса убедила нас в том, что международному спортивному трибуналу не просто было принять решение не в пользу спортсменок. По словам российских очевидцев судебного процесса наша сторона преподала урок международной юриспруденции, показала, что не даст впредь обижать своих спортсменов. «Защита» Лазутиной и Даниловой предъявила столь сильные аргументы, что решение арбитража выглядит нонсенсом, вызывающе предвзятым и несправедливым вердиктом. Даже если так и было, то попробуйте задаться логичным вопросом: «Почему нас обижают, унижают, игнорируют в спортивном мире?». Ответ ищите в сравнении реакции Финляндии на промахи своих спортивных идолов и наших российских руководителей.
     Почему «крайними» в дисквалификации Лазутиной, Даниловой и еще талантливой Барановой оказались сами спортсменки? Почему в многомесячных судебных разборках спрятался Президент Федерации лыжных гонок России г-н Акентьев со своей свитой? В его славной руководящей карьере уже был очень похожий случай с допинговой дисквалификацией Героя России Любови Егоровой. Но ещё более непонятным, удивительным, шокирующим фактом является абсолютное бездействие высших руководящих спортивных кругов страны, то есть Олимпийского комитета России и Госкомспорта. Неужели наши спортивные руководители не понимают, что своим молчанием они компрометируют страну в глазах международного сообщества? Неужели они не понимают, что предвзятость, необъективность, унижение по отношению к российским спортсменам не прекратятся до тех пор, пока декларация борьбы с допингом не подкрепится реальными действиями? Неужели они не понимают, что до тех пор, пока мы превозносим в ранг национальных героев тех, кто для всего остального мира является официально признанными нарушителями, до тех самых пор всю нацию (страну) будут считать обманщицей? Хочется верить, что наши руководители имеют твердую позицию в самых острых спортивных конфликтах, непосредственно затрагивающих авторитет страны, но пока эта точка зрения не обнародована.

ЕЩЕ ОТВЕТ ЛЕОНИДУ КУЗЬМИНУ НА ЗАМЕТКУ В НОВОСТЯХ 08.12.2002

Лёня, привет!
     Очень приятно, что ты решил высказать своё мнение по этому вопросу.

(Для тех, кто, быть может, позабыл, кто такой Леонид Кузьмин: сильный лыжник-ориентировщик, когда-то член сборной СССР, потом России, брат первого российского чемпиона мира по лыжному ориентированию Ивана Кузьмина, сын Николая Кузьмина — известного спортивного учёного ещё советских времён, муж и тренер Антонины Ординой, последние годы живёт вместе с Тоней в Швеции).

«…Не было глубокого покаяния финской нации. Умиляться нечему. Было чисто прагматическое определение критериев отбора» — пишет Леонид.

Позволю себе не согласиться, и буду очень благодарен Леониду, если он разубедит меня (я отдаю себе отчёт, что живя в Швеции, Леонид сейчас обладает большим объёмом информации по данному вопросу).

Итак, что я знаю по этому вопросу:
     ФИНЛЯНДИЯ, попавшись на применении запрещённых препаратов:
     1. отправила в отставку всё руководство финского лыжного союза, включая тренеров, чиновников и врачей;
     2. организовала публичное расследование произошедшего с обнародованием результатов в прессе;
     3. не стала оспаривать в судебном порядке результатов экспертизы, согласившись с выводами WADA.
     Мало?

РОССИЯ в аналогичной ситуации:
     1. Устроила всемирную судебную тяжбу, хотя, по-моему, любому ребёнку очевидно, что российские спортсменки переступили в данном случае грань закона;
     2. Только под давлением общественности (читай — Кондрашова, Чепалова и Грушина), и только после конференции в Сыктывкаре, то есть через два месяца после Солт-Лейк-Сити, отправила руками Акентьева в отставку тренеров женской сборной Воронина и Зимятова. Подозреваю, что не будь в Сыктывкаре выступлений Чепалова и Кондрашова, Воронин и Зимятов и сейчас исполняли бы свои обязанности. То есть Акентьев, пытаясь сохранить за собой пост генерала, решил пожертвовать в данном случае солдатами, хотя солдаты ли виноваты в том, что произошло в Солт-Лейк-Сити?
     3. На высоком государственном уровне не нашла в себе сил расстаться с морально дискредитировавшими себя генералами. Я очень разочарован поступками Фетисова и Тягачёва в этой ситуации, а если быть уж совсем точным, то не поступками, а их отсутствием;
     4. Пресса в России (и надо отдать ей в этом должное) в одиночку бьётся, пытаясь докопаться до сути — никакой помощи в расследовании случившегося со стороны руководителей спорта и страны нет.

Да простит меня Леонид, я позволю себе задать ему ряд наивных вопросов:
     1. Если руководители ФЛГР в полном составе не подали в отставку после Солт-Лейк-Сити, не означает ли это, что им не в чем каяться перед своими соотечественниками?
     2. Если руководители страны (Путин, Фетисов, Тягачёв) немедленно не отправили всё руководство ФЛГР в отставку, не означает ли это, что Од Мартинсен сказал чистую правду о государственной поддержке допинговых программ в России?
     3. Если всё же Лазутина, Данилова и Баранова не совершили никакого проступка, не означает ли это, что и другим российским спортсменкам можно и нужно следовать их примеру? Ведь как-то же молоденьким девочкам с примами надо бороться?

Ввиду всего вышесказанного слова председателя тренерского совета В.А.Иванова, сказанные с трибуны конференции в Сыктывкаре, о том, что «…Мы будем беспощадно бороться с этим злом» звучат пошловатым анекдотом — кто ж ему теперь поверит? Кто будет бороться? Акентьев? Ясно, что сегодня, глядя на пример Лазутиной и Даниловой, ни одна мама не отдаст своего ребёнка в лыжи — по той простой причине, что «там все сидят на игле».
     Лёнь, понимаешь, если называть вещи своими именами, жуликов поймали за руку. Финнов, испанцев, русских, австрийцев. После этого с финнами, испанцами и австрийцами приличные люди перестали знаться, ребятам дали срока, и только Россия делает из девчонок национальных героев: по-прежнему гундит, что охранник в универсаме был одет не по форме, кассовый аппарат был десятилетней давности, а камера наблюдения не аттестована Интерполом. Хотя на видеоплёнке чётко видно, как жулик кладёт кусок сыра себе в карман перед кассой, а охранник (пусть и одетый не по форме) берёт жулика с поличным на выходе из универсама.
     Ты скажешь: Боже, какие наивные ребята! Да знаю, Лёнь, знаю, что ты подумал о нас. У нас тоже сейчас в России осталось очень мало людей, которые верят, что остальные (непойманные) чемпионы Солт-Лейк-Сити бежали на витаминах. Но, понимаешь, либо Россия должна была выйти из ФИС, заявить, что она не согласна с тотальным лицемерием ФИСовских чиновников и инициировать проведение собственного, свободного от контроля чемпионата мира, либо, если всё же соревноваться по правилам ФИС, эти правила надо соблюдать, а значит — жуликов и их пособников нужно НАКАЗЫВАТЬ! Ну не может Акентьев быть после всего произошедшего президентом ФЛГР!
     Ты говоришь, не было в Финляндии покаяния. Интересно, а какого же ты мнения тогда о том, что после Солт-Лейк-Сити происходит в России? Повторю, слова Ода Мартинсена о том, что допинговые программы в России пользуются государственной поддержкой, очень скоро благодаря бездействию Фетисова и Тягачёва перейдут из разряда предположений в разряд констатаций. Не знаю как тебе, а мне за наших детей страшно. Тех, кто сегодня выходит на лыжню…

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ИВАН ИСАЕВ И АНДРЕЙ КОНДРАШОВ!

Я не имею достаточных знаний для обсуждения вины русских чиновников от лыжного спорта. Я не живу в России.
     Я хочу заострить внимание на юридической стороне дела. И я стараюсь следовать фактам, а не эмоциям.
     Если бы Финская Федерация Лыжного Спорта (ФФЛС) имела несколько дополнительных дней перед ЧМ 2003 для проведения нормальных отборов, они бы это сделали и отправили бы в Италию лучших гонщиков, не взирая на «судимость». Доказательством этому служит единодушная поддержка Вирпи Куйтунен.
     Мировая история знает множество фактов, когда отставка отдельного чиновника или группы чиновников делалась в угоду общественному мнению, но не служила актом покаяния.
     Директор VASALOPPET Рольф Хаммар допускает Мику Мюллюлу участвовать в гонке. Это совершившийся факт.
     Если бы Владимир Владимирович Путин немедленно отправил всё руководство ФЛГР в отставку, то он (В. В. Путин) опустился бы до уровня таких своих предшественников, как И. В. Сталин, Н. С. Хрущев, В. И. Ленин. Не гоже руководителю России распыляться, есть дела поважнее.
     Совершили Лазутина, Данилова и Баранова проступок, или нет, должно быть доказано с соблюдением всех общечеловеческих и процессуальных норм. Обывательские рассуждения типа «любому ребёнку очевидно» — это возврат к беззаконию 30-х годом. Это возврат к методам «товарища» Сталина, когда для эффективизации борьбы со злом вульгаризируются основополагающие нормы. Бороться с допингом надо, но бороться надо не переступая рамок демократии. Спортсмены не граждане какого-то вида спорта, спортсмены — граждане определенного государства.

Иван, мне трудно судить, что происходит в России, но я осмеливаюсь заявлять, что покаяния в Финляндии не было. Чего стоят слова Ода Мартинсена после скандала со списком закупленных Норвегией медикаментов в 1994 году? Они не стоят того, чтобы их цитировали.
     Я не боюсь ни за детей, которые сегодня выходят на лыжню, ни за сами лыжные гонки. Лыжные гонки живы миллионами любителей, а не десятками профессионалов.
     С пламенным лыжным приветом.

ИНТЕРЕСНАЯ ДИСКУССИЯ

Как отличается позиция человека, становление которого произошло во времена СССР, но который уже довольно продолжительное время проживает на Западе, от его соплеменников, оставшихся в России.

Ваня и Андрей! Мы часто спорим по обсуждаемому вопросу, и я всегда категорически не согласен с вашей позицией, подтвержденной и в этой дискуссии: "любому ребёнку очевидно, что российские спортсменки переступили в данном случае грань закона", "пока мы превозносим в ранг национальных героев тех, кто для всего остального мира является официально признанными нарушителями".

Как во всем остальном (цивилизованном) мире относятся к случаю Лазутиной-Даниловой, показал Леонид Кузьмин: "Я хочу заострить внимание на юридической стороне дела. И я стараюсь следовать фактам, а не эмоциям".
     И особенно вот этот абзац: "Совершили Лазутина, Данилова и Баранова проступок, или нет, должно быть доказано с соблюдением всех общечеловеческих и процессуальных норм. Обывательские рассуждения типа «любому ребёнку очевидно» — это возврат к беззаконию 30-х годом. Это возврат к методам «товарища» Сталина, когда для эффективизации борьбы со злом вульгаризируются основополагающие нормы. Бороться с допингом надо, но бороться надо не переступая рамок демократии. Спортсмены не граждане какого-то вида спорта, спортсмены — граждане определенного государства".

Именно такого — конструктивного, позитивного и вообще единственно возможного подхода не хватает при обсуждении нашего случая.

До сих пор, даже несмотря на рещение Арбитражного спортивного суда, вина Лазутиной и Даниловой НЕ ДОКАЗАНА. Потому что:
     1. сейчас в Верховный суд Швейцарии готовятся жалобы на решения Арбитража;
     2. в гражданском суде находится иск Союза лыжных федераций России по этому же вопросу.
     И я прекрасно понимаю позицию Акентьева (хотя, конечно, комплименты в современности, динамичности и цивилизованности — не ему), который сказал мне: "Ну как я могу кого-то наказывать, если их вина не доказана?!"

Для справки: талантливая немецкая легкоатлетка Катрин Краббе, дисквалифицированная якобы за употребление допинга в 1993 году, потратила 9 (!!!) лет, прошла все инстанции — и апелляционную комиссию IAAF, и Арбитражный спортивный суд, и гражданский суд, и Верховный суд Германии — но все-таки доказала: ее дисквалифицировали незаконно. Ключевое слово — ЗАКОН. И, между прочим, "срубила" с IAAF неплохую компенсацию, кажется, что-то около 2 млн. евро.

Борьбу за справедливость и честность надо отличать от игры в борьбу за справедливость и честность. Может быть, вы слегка заигрались? Вы ставите перед собой, надо понимать, благородные задачи — чистота российского лыжного спорта, но методы их решения я не приемлю.

И еще комментарий к комментарию. Андрей, ты пишешь: "Финляндия желает шагать в общем строю (или точнее — не желает показывать своего несогласия с объявленной войной допингу в спорте)".
     Это мнение — категорически не соответствует действительности. Играть по тем правилам борьбы с допингом, которые предлагает МОК, WADA (Всемирное антидопинговое агенство) и иже с ними Финляндия не хочет и не будет! В марте следующего года в Копенгагене должны принять Всемирный антидопинговый кодекс, по которому МОК с WADA получат право дисквалифицировать целые страны и международные спортивные федерации. Вчера это подтвердил в интервью побывавший в Москве глава WADA Ричард Паунд. Сейчас идет обсуждение Кодекса. И финны — первыми на уровне правительства!!! — заявили, что Финляндия ни в коем случае не должна его принимать. Потому что он противоречит Конституции. Соблюдение всех прав частного человека — вот основа гражданского общества, которое мы так стремимся наконец построить. И в первую очередь — призумпции невиновности.

Будьте терпимыми, господа...

ПОЗИЦИЯ «ИЗВЕСТИЙ» — НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ В РОССИИ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ

Привет, Андрей! Ты делаешь благое дело — я с огромным уважением отношусь к твой позиции (и, соответственно, позиции «Известий») по этому вопросу. Искренне желаю тебе не устать, не остыть, и довести дело до конца. Это очень важно, чтобы такая точка зрения (назовём её патриотической) звучала в России. Но, понимаешь, сегодня обыватели судят о позиции России по этому вопросу исключительно по твоим статьям (всё же ты силён, бродяга, этого у тебя не отнять — заставил всю страну смотреть на процесс твоими глазами). А это всё же не единственная точка зрения болельщиков, специалистов, журналистов по данному вопросу.
     Спасибо и тебе, и Лёне Кузьмину — я думаю, читателям сайта было очень интересно познакомиться с иными, отличными от нашей с Андреем Кондрашовым, точками зрения.

P.S. В дискуссию по отдельным пунктам намеренно не вступаю — точно утонем.

MADSHUS-СПРИНТ НА ВОРОБЬЁВЫХ ГОРАХ

Борьба в спринте идёт до самой последней черты.

     Перед Новогодними каникулами в Москве, на Воробьёвых горах, около Дворца творчества молодёжи (бывший Дворец пионеров) состоялись третьи традиционные детско-юношеские соревнования «MADSHUS»-спринт. Если помните, первые такие соревнования состоялись в рамках соревнований «Тайга»-спринт на призы журнала «Лыжный спорт» на Нагорной в 2001 году, вторые — в рамках соревнований «Роснефть»-спринт на призы журнала «Лыжный спорт» в 2002 году. Однако, надо честно признать, сроки тех соревнований были крайне неудачными: начало января — время традиционных зимних школьных каникул, когда большинство мальчишек и девчонок вместе со своими спортивными школами выезжает на спортивные сборы иногда очень далеко от дома.

Не спешите, ребята, не спешите!

     И вот на третий год «Лыжный мир» (эксклюзивный дистрибьютор «MADSHUS» в России) решил перенести сроки этих соревнований на конец декабря, переехав при этом с Нагорной на Воробьёвы горы. И такой перенос по срокам не замедлил сказаться огромным наплывом на эти соревнования мальчишек и девчонок. Так что со сроками «Лыжный мир», вне всяких сомнений, попал в точку. А уж насчёт знания предмета сомневаться не приходится. Достаточно сказать, что подготовкой трассы на Воробьевых горах занимался Сергей Матвеев (тот самый, из Битцы). В общем, тёплые отзывы нескольких сот мальчишек и девчонок, равно как и их тренеров, говорят о том, что соревнования эти оказались весьма и весьма востребованы. Так что, пользуясь случаем, хотим пригласить всех на IV традиционные соревнования «MADSHUS»-спринт, которые, по-видимому, состоятся так же, как и в 2002 году, в конце декабря.