Российские биатлонисты Ирина Старых и Александр Логинов получили звание заслуженных мастеров спорта. Данное распоряжение подписал министр спорта России Павел Колобков.
«В соответствии с Положением о присвоении почетных спортивных званий, утвержденным приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. № 55, приказываю присвоить почетное спортивное звание «Заслуженный мастер спорта России» Логинову Александру Викторовичу и Старых Ирине Александровне», – говорится в приказе.
Напомним, что в сезоне-2016/17 Старых и Логинов вернулись в спорт после дисквалификаций за допинг. Логинов завоевал бронзу чемпионата мира в смешанной эстафете, а также три золота и серебро чемпионата Европы, на счету Старых четыре награды чемпионата Европы (3-0-1).
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
С другой стороны, может быть вне России каким-то там декоративным внутренним званиям значения не придают.
А вообще, давать заслуженного мастера спорта за любое количество титулов чемпиона Европы неправильно. Такое звание должны давать только лучшим в мире.
Андрей Краснов, считаю , в своей стране можем жить по своим законам без оглядки на чей-то недобрый взглад !
Поэтому кто бы что не говорил, Логинов и Старых, выполнили эти критерии и получили ЗМС. Никакого ковыряния в носу и высасывания из пальца, чтоб кому-то этим насолить, здесь нет. Все предельно прозрачно.
Тем более, все критерии выполнены, всё честно! Ребят, поздравляю!
А кроме спортсменов, тогда никто больше не ответил за это. Понять и простить! А стучать у нас в стране не принято. Не думаю, если кто-нибудь, как Флойд Лэндис из наших "запел", с кучей слёз, то было бы лучше.
я против допинга! но сложно у нас в стране все...
Все бывает. Кто из нас всех за свою жизнь не оступался?
30. Основаниями для отказа в присвоении почетных спортивных званий являются:
б) спортивная дисквалификация спортсмена на срок более одного года за нарушение правил вида спорта или за использование допинговых средств и (или) методов (для присвоения почетных спортивных званий "Заслуженный мастер спорта России", "Заслуженный тренер России")
Андрей, вы ведь среди нас, простых обывателей намного более в этой теме, и неужели вы верите, что они сами, без подсказок и страховок на это пошли?
А кроме спортсменов, тогда никто больше не ответил за это
Если вам будет легче, извиняюсь. Думал, в этом простом вопросе хоть законы должны были выполняться, а получилось, что нет, тоже не выполняются. Все как всегда. Плевать на законы. Так и живем. А еще требуем выполнения этих самых законов от других (к примеру, в случае отстранения 6 лыжников). Все поделом получается.
Все бывает. Кто из нас всех за свою жизнь не оступался?
Ниче не напоминает? Типа, "Вася, возьми всю мокруху на себя - отсидишь немного по малолетке, на зоне поможем, потом на воле хату, бабу, бабки дадим!" (пардон: ЗМС-са присвоим). И каждый получил свое по этой воровской схеме: одни ЗМСов, другие - почетную карьеру и пенсии (в будущем).
Т.е. Вячеслав призывает нас всех "в своей стране жить по своим законам, без оглядки на чей-то недобрый взгляд" - по воровским законам, выходит? А если я не хочу, чтобы весь мир (и мы сами, если начистоту) считал вот из-за таких историй, что для нас "свои законы" - это законы Фокса и Горбатого? Как нам быть?
Вот если БЫ в самом начале этого Марлезонского балета Ирина и Александр помогли НАШИМ же сотрудникам СБР, СК, ФСБ, ... найти ИСТИННЫХ виновников (и их наказать), или даже сами ФСБ, СБР, ... (без Ирины и Александра) нашли и примерно наказали этих негодяев - тогда не было бы сейчас этого сильнейшего бандитского послевкусия, в духе этики "воров в законе".
ЗЫ: Если что - я без претензий к самим биатлонистам. Живу не на Луне, а в РФ, они тоже, понимаю: людям без профессии, умеющим только бежать-стрелять, трудно противостоять прессингу уголовного (и монопольного при этом!) государства. Болел за них в этом сезоне, буду болеть и в следующем. Но "чистую радость" и прочие благородные чувства по поводу присвоения ЗМС мешает испытать тот самый нюансик...
Согласен с А.Ильвовским, особенно: "Вася, возьми всю мокруху на себя - отсидишь немного по малолетке, на зоне поможем, потом на воле хату, бабу, бабки дадим!" (пардон: ЗМС-са присвоим). И каждый получил свое по этой воровской схеме: одни ЗМСов, другие - почетную карьеру и пенсии (в будущем)".
По сути есть некоторая "двусмысленность" в существующих правилах.
А именно - наказание за допинг(за первый раз?) не является абсолютным - то есть есть срок дисквалификации имеет начало и конец. После окончания дисквалификации можно (теоретически) стать хоть 10-кратным олимпийским чемпионом. Ну, например, Йохауг - может после своего срока наказания получить олимпийское золото.
И вот, представим ситуацию - спортсмен уже многократный олимпийский чемпион, но звания ЗМС у него нет - из-за случая допинга в прошлом.
Кажется(см ниже про толкование статьи закона), что российское звание ЗМС в этом случае имеет более жесткие критерии, чем международные антидопинговые правила (позволяющие выступать и получать титулы после окончания дисквалификации). Забавно, да? В стране, которую все остальные считают очень проблемной в плане допинга (дисквалифицированной частично на ОИ и т д) , такое строгое правило для внутреннего (постсоветского) звания ЗМС? Этот закон от 2008 года! Я понимаю, если бы мы были во всем мире идеалом, символом бездопингового спорта 8). Смешно предполагать, что отношение к российскому спорту может измениться в положительном плане на основании того, что двум спортсменам не дали ЗМС. Или связывать с этим делом возможную дисквалификацию на ОИ 2018.
Представляю, как Макларен, состряпав свой отчет, сокрушенно бьет себя по лбу и говорит - все в пустую, отчет бесполезен.. В чем дело?? - да у этих русских с 2008 не присваивают ЗМС для имеющих погашенный дисквал!..
И надо заметить, что в законе в п 30 такая формулировка, которая допускает толкование. Если было-бы сказано, что ЗМС не могут получить(запрещено!) лица, имевшие дисквалификацию, это одно. А в данном случае указано, что основаниями для отказа являются (три пункта). То есть можно отказать на основании этих пунктов. Можно отказать, а не нужно отказать! Решение принимает комиссия.
Из интересного можно отметить, что первым пунктом (оснований для отказа) является "недостоверность представленных сведений". Это очень элегантный пункт, он есть во многих нормативных актах. Допустим, я представил справку, что получил 155 пунктов на международных соревнованиях за сезон. А на деле - допустим, оказалось, что я этих пунктов получил даже больше -170. С одной стороны - мелкая ,и не существенная неточность. Но формально - комиссия может отказать.
Также следует заметить, что звание ЗМС можно отозвать, по тем-же причинам.
PS Так что в целом, ничего страшного не произошло.. Готовимся на ОИ2018, бегаем-тренируемся. Слезы и пепел на голову отменяются 8)
Основание - это как раз то что не позволяет или обязует делать что либо.
Впрочем законы и реальность в нашей стране это параллельные прямые а эвклидовом понимании.
Если чо, то это сарказм.
Ну, или более близкая тема. Есть ряд правил, "законов", призванных поддержать и сохранить классический ход - палочки регламентированны по длине,где-то введены зоны запрета ДП, и т д.
И что-же, ДП как явление - искоренен, попеременному ходу ничего не угрожает? 8)
По правилам - организаторы соревнований могут ввести зоны запрета ДП(например, на Васалопете). А могут и не ввести. Нужно здесь жесткое указание иметь такие зоны на трассе? Я не знаю.
Если что - это тоже немножко сарказм
Родственник (брат, сын, и т д) взял у Вас без спроса очень ценную вещь, по сути - украл. По всем признакам - все основания для возбуждения уголовного дела присутствуют. Но Вы, как потерпевший, не хотите дела (простили и договорились о возмещении). Вот и все - основания для дела есть, но самого дела может и не быть. Это как (родственные узы и связаные с ними чувства) - закон или понятия ?
Родственник (брат, сын, и т д) взял у Вас без спроса очень ценную вещь, по сути - украл. По всем признакам - все основания для возбуждения уголовного дела присутствуют. Но Вы, как потерпевший, не хотите дела (простили и договорились о возмещении). Вот и все - основания для дела есть, но самого дела может и не быть. Это как (родственные узы и связаные с ними чувства) - закон или понятия ?
Как и в лыжах - если не запрещено идти без мази классикой (на данной трассе), и если это эффективно - люди будут идти ДП, получать призы и т д. На коньковых лыжах, ботинках, не имея возможности пройти на таком инвентаре никак иначе, кроме как ДП. Можно сокрушаться, но если нет нормы таких людей наказывать (а они нарушают "не букву, а дух закона", едут не классикой в ее многообразии, а одним безмазевым ОБХ), приходится с этим смириться 8).
Прежде чем спорить, изучите вопрос, с дилетантами всегда очень тяжело.
Про дабл туда же, инвентарь не регламентируется, кроме палок, идут обх, это часть классики.
Аргументы ни о чем, смотрите пример Дмитрия Олегович про недвижимость.
Мы от вас (узких специалистов широкого профиля) набираемся ценными знаниями.
Как говорится - и от вас не убудет, и нам бесценная подмога. А поблагодарить, я например, никогда не посчитаю зазорным. Спасибо!
Хотя, конечно, лучше (рациональнее) таких специалистов использовать на государственном уровне. Да хоть бы в Минспорт тот-же. Всем же уже понятно, что они там элементарные юридические понятия не понимают в своих законах. О чем думает президент, кого назначает?
И это не сарказм, "если чо" . Страной правят дилетанты, а настоящие специалисты не у дел. Хотя - почему я решил, что не у дел? Все.. Не