Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
Источник: РИА Новости
Экс-глава СБР, директор ФГБУ «ЦСП» Александр Кравцов переведен под домашний арест
Московский городской суд перевел бывшего главу Союза биатлонистов России, директора Центра спортивной подготовки России ФГБУ «ЦСП» Александра Кравцова под домашний арест.
В сентябре этого года Кравцов был заключен в СИЗО. Ему инкриминируют статью 160 Уголовного кодекса РФ «присвоение или растрата в особо крупном размере».
Максимальная санкция по этой статье – до 10 лет лишения свободы.
«Суд апелляционной инстанции постановил изменить меру пресечения, избрать Александру Кравцову домашний арест до 15 ноября», – сообщил источник РИА Новости.
Кравцову запрещено общаться со свидетелями по уголовному делу, другими обвиняемыми и подозреваемыми, за исключением адвокатов и близких родственников, использовать средства связи и интернет, получать и отправлять почту.
Биатлон | Новые сообщения форума
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
- Регистрация на Весенний биатлон на 15 мая!
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Кравцова арестовали по делу о растрате!
- Зимний Pioner cup 13.03.2022 (любительский пневматический биатлон)
- Вопрос про биатлонную винтовку
- Халили/Поварницын/Серохвостов/Бабиков/Цветков
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
С одной стороны - с заменой Председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на Михаила Птицына (с 24 октября) что-то стало меняться в решениях Мосгорсуда в сторону строгого соблюдения законности (и... человечности!).
С другой - такое решение апелляционной инстанции Мосгорсуда (о переводе А. Кравцова из СИЗО под домашний арест) однозначно (для меня) свидетельствует о том, что А. Кравцову не избежать реального срока лишения свободы.
Подождем как всё обернётся - к сожалению, следственные органы в нашей стране не привыкли работать быстро...
А при чём здесь эти существенные дополнения? Они касаются ст. 105.1 УПК РФ (запрет на определенные действия в качестве меры пресечения).
А при домашнем аресте действует ст. 107 УПК с автоматическим включением всего указанного плюс с получением браслета на ногу.
Лично мне известны случаи, когда люди, находившиеся под домашним арестом, отлучались из дома или выходили в Интернет и тут же получали вместо домашнего ареста помещение в СИЗО.
Так что нормы УПК живут отдельно, а некоторые граждане - отдельно. Ну, если так кому-то надо. Вот Спортбоксу и приходится вещать, что в данном деле нормы УПК и якобы реальное положение дел соответствуют друг-другу...
У нас не только нормы УПК живут отдельно...
У нас в стране судебная система не работает от слова совсем
Недавно начатое реформирование судебной системы в РФ путем создания 1КАС, 2 КАС, 3 КАС и т.д. проблему не решила. Да, 2 КАС, который забрал себе функции кассационной инстанции Президиума Мосгорсуда, в последнее время поотменял кучу приговоров районных судов Москвы и ап. инстанции Мосгорсуда, ну и что? Где частные определения в адрес районных судей с их незаконными решениями, где лишения их мантии, где их посадки, наконец?
А если не работают суды первой и апелляционной инстанций, то по определению не будут работать и следственные органы ведомств, не будут работать прокуратуры всех уровней, другие госорганы типа ФССП, Аппаратов Уполномоченных по правам человека в РФ и в субъектах федерации и т.д. и т.п.
Так что А.М. Кравцову справедливое разбирательство, ИМХО, не светит...
А что касается примера с Олегом Навальным - там действовал не УПК, а УИК, а это совсем разные кодексы и разные ведомства, отвечающие за их исполнение. В приведенном случае - ФСИН, который при неработающей судебной системе.. ну Вы меня поняли.