Развитие ситуации с Битцей и Бутовским лесом.

     Выношу в отдельную тему всю последнюю информацию о развитии ситуации с Бутовским лесом (читай Битцей) и свое видение путей ее решения.
  Единственно, к чему хочу призвать посетителей данного форума, так это прочитать сообщение и поступить по своему разумению. То место, та самая «лыжная Мекка Москвы», о чем так много говорилось и писалось, именно оно сейчас под непосредственной угрозой. Вместе со всем лесным массивом Бутовского леса. Смотрите ссылку:
 К сожалению, не попал на встречу-брифинг в офисе СВР. Но подробно побеседовал о ней с Артемом Онищенко и Алексеем Федоровым. Кроме того, внимательно прочитал статью Ивана Исаева.
 Мнение мое, вот какое.
1.Причина встречи очень проста и лежит на поверхности. Пошли волнения в народе. Когда мы, вместе с Алексеем Федоровым и Рыбчинским Димой были на встрече с чиновниками из Росприроднадзора, то было уже ясно, что ситуация им известна и дана определенная установка , развести руками и посочувствовать .
  СВР, естественно, не хочет огласки. А когда ведомство не хочет огласки, законность его действий настораживает. И оправдать все интересами государственной безопасности нелепо. Какие угрозы государственной безопасности могут исходить из Бутовского леса? Диверсанты с пеленгаторами и биноклями рассматривающие здание СВР? Через МКАД, с любой высотки, его видно как на ладони.  И из Интернета так же. Кому интересно, зайдите на сайт http://maps.google.com/ Все видно вплоть до отдельно стоящего автомобиля. Вот тут может быть угроза. По логике, в запретную зону должна попасть добрая часть МКАД и окрестного поселка. Почему она так странно вытянута в сторону лесного массива?
2. Вызывает, по меньшей мере, улыбку, утверждение, что СВР не удалось запретить строительство ресторана «Витязь» (расположенного при въезде в зону отдыха «Битца»),   и поселка «Лукоморье». В стране, где спецслужбы всегда имели большой вес и связи….… Почему необходимость забрать эти территории возникла только сейчас. Это аж с 1988 года все было нормально! Но, в преддверии  выборов, все спешат обстряпать свои делишки.
3. Получается, что интересами национальной безопасности можно оправдать, практически все. И отказаться объяснит это, и предоставить какие либо законные основания режимом секретности. Что собственно и происходит.
4. Так как «Забор СВР собирается соорудить для того, чтобы обозначить на формальном уровне территорию, на которой СВР предполагает не допускать никакого строительства.» возникает следующий вопрос. А имеет ли смысл устраивать такую возню по переводу данного лесного массива из лесного фонда, перекраивать границы лесничества и т.д. что бы не допустить там строительства? Ведь на территории лесного фонда, парка, заповедника, природного парка строительства быть не может в принципе! Никакого. Тем более высотного.
5.На встрече-брифинге, на вопрос о строительстве на этой территории каких-либо объектов со стороны СВР, наши представители получили уклончивый ответ. Вроде «посмотрим».
6. Почему не проведена экологическая экспертиза целесообразности данного решения. Согласно  закона «Об экологической экспертизе» должна быть проведена экологическая экспертиза «…в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы.» Гл.1 Ст.1
Тот же закон гласит : «Экологическая экспертиза основывается на принципах:
- презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;
- обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы;
Гласности, участия общественных организаций (объединений). Учета общественного мнения и.т. д.
Конституции РФ  гласит: Статья 42

  Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 41

  1. Каждый имеет право на охрану здоровья…. (людям ,рано или поздно, закроют доступ в лес)
Статья 45

  1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

  2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 53

  Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55

  1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

  2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 58

  Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

 Подвожу резюме. Лично я не верю всем заверениям СВР. Все на уровне обещаний. Расписку в том. Что «будут всех пускать, ничего стоить не станут и т. д» они не дадут. Согласен с Олесей Федоровой. В Битцу и так никто не ездит. Достаточно поставить шлагбаум. Как это сделано на всех въездах в парк,  внутри МКАД.
Все это действо, призвано не обеспечить реальные интересы государства (а ведь все мы с вами, и есть Государство и тут наши интересы), а решить задачи узкого круга лиц, желающих прихватить лакомый кусок территории. Что бы затем развернуться на нем. А на запретной территории можно любой коттедж и сруб назвать «секретным объектом» .
 Надеюсь, что у ответственных товарищей из СВР, хватит благоразумия не волновать массы людей и пойти на уступки. А не ломиться, напролом размахивая полномочиями. Русский бунт всегда страшен. Раз мы пытаемся строить демократическое государство, то будьте любезны, господа, считаться с интересами большинства населения.
 В противном случае, вижу реальный прецедент. История с Байкалом показательна. Есть масса  природоохранных организаций, СМИ, общественная Палата, масса жителей районов прилегающих к лесному массиву и, наконец, Президент – как гарант Конституции.
Потому, предлагаю всем подключаться по мере возможностей.
P.S.  Все свои вопросы, для СВР, я изложил.
Цитата: «Подмосковными дачами пользовались «временные» и «сильные» люди, захватывавшие значительные участки земли. Беззастенчивый захват земель в окрестностях Москвы вызвал в 1648 г. Челобитную посадского населения города, лишенного возможности выгона скота.»  С.В.Безсонов. Архангельское Подмосковная усадьба.  1937  г.