Все прекрасно помнят, какое преимущество дает ЭПО, Мюллег, Армстронг, и так далее. Я решил сравнить результаты ногами "чистого" Фуркада и Логинова на ЭПО. Сравнивались результаты только в индивидуальных гонках где участвовали оба спортсмена, только чистое время ногами. Итак смотрим:
Сезон 2012-2013 7 этап, Холменколлен Спринт, Фуркад выигрывает ходом больше минуты, 1:0. Преследование, стартовавший вторым Фуркад привозит Логинову на первом круге 8 секунд, на втором Логинов отыгрывает 2 секунды, на третьем опять отстает на 18, на четвертом еще на 8. После этого выигрывающий гонку с огромным отрывом Фуркад прекращает бежать, общее время Логинова лучше, 1:1, хотя ход Фуркада конечно лучше.
Советую посмотреть результаты попавшейся на ЭПО Чепаловой или Дементьева в год их поимки... Или Прокунина с Тимофеевой... (Кстати, не последние люди в спорте если че...) ЭПО не равно Мюллег или Армстронг. Просто это выдающиеся спортсмены, которые ко всему прочему использовали допинг. Тебе или мне ЭПО сделай, с Фуркадом у нас не то что 16:4 будет, а 20:0... Впрочем, понятно же, что не для анализа всё это писалось, а для того чтобы лишний раз пнуть Фуркада... Зачем? Он тебя всё равно не прочитает...
Чем был известен выдающийся спортсмен Мюллег в годы выступления за Германию? Там он до 30лет кстати был ааа... видимо методки в Германии отсталые, не то что в Испании * вон выдающиеся румяные ребята уже в 20 шарашат не догонишь * а некоторые представители той же лыжной супердержавы всю карьеру с такими сполями пробегали и ничо
Считаешь, что эпо творит чудеса и способно из Логинова сделать сверхфуркада? Или о чем речь? Сопли - это вообще детский сад. У тебя новый метод определения эпо "по соплям"? Сколько эпошников бегало без всяких соплей, и ничего - ловили как-то...
По поводу румяных ребят, надеюсь, на той неделе выйдет прямая линия с ЮМК. Они там подробно анализировали времена прохождения разных отрезков и т.п. и пришли к выводу, что функционально "румяные ребята" плюс-минус на уровне остальных, берут другим: сверхэффективной техникой, грамотными переключениями и всякими, как со стороны кажется, мелочами...
а чем он тебе не нравится? посмотри на Мюллега до и во время - найди мне его сопливое фото ДО его суперпобед * у кого память короткая или избирательная наши вдруг начали ходом обыгрывать норгов (Ярошенко и даже тихоход Круглов) посмотри пересмотри... до этого (когда пешком ходили) соплей не было а тут у всей команды сразу по колено как и у ОЭБа тех времен * а через год дисквал. И великого Аликина задвинули. И великий Ярошенко за пару лет в зрелом возрасте стал великим, а до этого (до 30 лет?) никто такого спортсмена и не знал а все волшебные сопли
"У меня есть офигенный метод определения ЭПО по соплям. Не нравится, докажи, чем он несостоятелен". Так-то ты и должен сам это доказывать и фото находить.
И вот для сравнения пойманные на ЭПО Лазутина и Данилова:
Может быть, правда в том, что у тех, кто много тренируется зимой на улице, периодически бывают сопли? И их не спрашивают, не хотят ли они пропустить гоночку из-за насморка... Поэтому и имеет смысл ссылаться на научно-подтвержденные методы, а не определять допинг на глазок.
под фоткой надо писать точную дату иначе смысла нет * я безусловно не скажу какой именно препарат (в какой дозировке, когда принятый) дает пену и сопли
По Лазутиной и Даниловой понятно, что фото из СЛС, где они и были пойманы (по бибам). По остальным можно приблизительно понять год по комбезу. Чудов, например, скорее всего в 2009. На самом деле, определять наличие-присутствие допинга по фото - это сродни лечению запоя по фотографии. Я их и привел, только чтобы это тебе показать.
«Секрет» Фуркада — это мутация гена HFE которая называется "гемохроматозом". И у него, скорее всего, есть справка.
Признание под присягой г-жи Мари-Филипп Руссо-Бланши, федерального врача, перед комиссией французского Сената по допингу от 2013-го года: «Я хотела бы напомнить, что FFS (федерация лыжного спорта Франции) первой доказала, что наши атлеты часто имели преимущество благодаря гену гемохроматоза. Нам удалось, работая совместно с другими лыжными федерациями, доказать, что речь шла о «гене работоспособности». http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20130527/ce_dopage.html
Собственноязычное признание Мартена Фуркада: «Не стоит забывать, что человеческое тело это машина, не подчиняющаяся нормам. Кроме того, каждый из нас имеет особую генетическую наследственность: у меня, например, мутация гена HFE с рождения улучшает использование железа в моём организме, что ставят мне в упрёк стандарты, установленные ВАДА и Международной Федерацией. Отклонения от психологических норм также характерны для больших спортсменов». http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20130415/ce_dopage.html
Признание Анны-Карин Зидек (в девичестве - Олофссон) о том, что у нее - гемохроматоз: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/blocknot/582572.html «Мне нечего скрывать. В фильме покажут мои показатели, и это мой обычный уровень гемоглобина. У меня заболевание гемохроматоз – нарушение, когда в организме содержится избыток железа, принимающего участие в производстве крови».
А женщины на лыжном КМ устроят такой же бойкот Йохауг после возвращения? Легенды похожи - у нее стероид в кровь попал через помаду для губ, а у Логинова эпо через биодобавки от простатита.
Во-первых, совершенно некорректно сравнивать молодого новичка Логинова тех лет, и матерого и часто побеждающего Фуркада. Во-вторых, некорректно сравнивать Мюллега или Армстронга тех лет со "всеми остальными" которым они привозили временами по пол трамвайной остановки. В рамках спорта тех лет почти все бежали на ЭПО, что косвенно доказывают публикации предстартовых уровней гемоглобина в те годы, в среднем на 20 единиц больший чем сейчас. И что подтверждает факт применения ЭПО "товарищами по команде Армстронга", которые его же и слили, остальными звездными конкурентами, типа Пантани, и даже блистающими позже Контадором, Бассо, Винокуровым, звездными лыжниками, такими как Мика Мюллюла, Кристиан Хоффман, Харри Кирвесниеми, Дементьев, Лазутина, Данилова, Баранова, Изометса, и кучей других. Наивно предполагать, что все вышеперечиленные приняли ЭПО уже под занавес своих карьер, после всех побед, и наивно предполагать, что тогда были пойманы "ВСЕ КТО ПРИНИМАЛ". Весь спорт был таков, а разрывали всех только избранные. Времена меняются. Видимо Логинов может бежать и без ЭПО.
Биатлонист, ну даже смешно спорить с 'Артуром': это обычный тролль
15.02.2017 14:52
Я думаю - платный,на жаловании, он спорит: нет, я бесплатный! Да хрен с ним - это ничего не меняет. Я тоже вначале его сабжи читал и поражался: излагает "мягко", "научно", а при этом не замечает "слонов" и "бревен" в своих построениях размером с небоскреб. Потом стало ясно: человек над нами просто издевается, проверяет уровень дебилизма посетителей: ага, после слов "Фуркад - чмо, а наши все с нимбами над головами" ставят мне плюсики - значит, я о них правильно думаю, об их интеллекте.
При этом цель - подменить на сайте РЕАЛЬНУЮ дискуссию людей с разными взглядами по РЕАЛЬНЫМ проблемам нашего спорта (или у нас их нет?) на обсуждение вот таких вот перлов. А все, кто против сравнения ужа с ежом - они проклятые либералы, против наших спортсменов, продались мировой закулисе и - ату их!
Раньше это по-простому звалось: чистой воды провокатор. Теперь вот модно - тролль.
ЗЫ: Почему я почти уверен, что платный? А вы почитайте хоть этот вот сабж! Тонны статистики, целое исследование - на тему, кто был быстрее: МС по керлингу или беременная пррдавщица газированной воды, причем соревновались они в домино. С глобальными выводами! Ну станет БЕСПЛАТНО человек в уме и памяти тратить время на ТАКУЮ статистику? Наверное, у них в Ольгино спец. отдел есть, мат. статистики. Приходишь, заказываешь справочку про ежа с ужом. -Тебе зачем? -Да.вот, провокацию на Скиспорте хочу устроить, всех на недельку подсадить на обсуждение такой вот пурги, а то распоясались там либералы! -А, это нужное дело. Тогда подходи часиком к 3м за "статистикой" и распишись в ведомости.
У меня лично нет сомнений никаких в том что все или почти все ведущие спортсмены на фарме. Если это допустимо, кто не будет этого использовать? Другое дело что нас прижали и не потому что нам нельзя вообще, а потому что те кто должен этим был заниматься, просрал все и "мы не умеем работать с системой"
мы сработали с системой (немного в другом смысле) когда Сочи2014 получили мы сработали с системой когда ЧМ2018 получили но если там Англия ЧМ получает, работая в системе, то это ОК, если Штаты дцатые ОИ подряд, то ОК а если мы сработали, то тут же коррупционные головы посыпались МОКа ФИФА и пр * мы сработали с системой в самом Сочи ну когда Канадцы вдруг дома командный зачет берут. Это же логично. Готовились! а когда маленькая южная страна (МЫ) берем ДОМА, то ... пробирки все исцарапали мы умеем работать, но матрицу не мы контролируем * а вы говорите в рф у нас коррупция хаха
не стоит обвинять человека в том, в чем ты не можешь быть никак уверен, только потому, что он имеет противоположную точку зрения в общем то типично для тебя
почему БЫЛ? принимали что не ловилось или крыша была (ну типа пробирки через дырку в норвежской стене царапали) и сейчас наверное что-то не ловится или ловят кого захотят! одних сопливых ловят, а из других сопливых делают героев биатлонного труда
Как можно сравнивать того, кто допущен к допингу легально, и того, кто находится "под микроскопом" вадовских чинушей? Конечно же - разный уровень доступа к допингу обуславливает разный уровень спортивных результатов. Поэтому смысл этих "исследований" мне не понятен
Сезон 2012-2013
7 этап, Холменколлен
Спринт, Фуркад выигрывает ходом больше минуты, 1:0.
Преследование, стартовавший вторым Фуркад привозит Логинову на первом круге 8 секунд, на втором Логинов отыгрывает 2 секунды, на третьем опять отстает на 18, на четвертом еще на 8. После этого выигрывающий гонку с огромным отрывом Фуркад прекращает бежать, общее время Логинова лучше, 1:1, хотя ход Фуркада конечно лучше.
8 этап, Олимпиада в Сочи
Спринт, Фуркад привозит Логинову 50 секунд. Лыжнику Слепову 25)). 2:1.
Положительная допинг проба у Логинова, ну вот теперь-то то он начнет обгонять Фуркада как Мюллег. Давайте посмотрим:
Сезон 2013-2014
1 этап, Эстерсунд
Индивидуальная гонка, Фуркад выигрывает ходом 55 секунд, 3:1.
Спринт, Фуркад выигрывает ходом более минуты, 4:1.
2 этап, Хохфильцен
Спринт, Фуркад выигрывает ходом 27 секунд, 5:1.
3 этап, Анси
Спринт, Фуркад выигрывает ходом 33 секунды, 6:1
Преследование, Логинов выигрывает ходом 24 секунды, 6:2
4 этап, Оберхоф
Спринт, Фуркад выигрывает ходом минуту, 7:2
Преследование, Фуркад выигрывает ходом 19 секунд, 8:2
Масс-старт, Логинов выигрывает 12 секунд, 8:3
5 этап, Рупольдинг
Индивидуальная гонка, Фуркад не стартовал
Преследование, Фуркад не стартовал
6 этап, Анхольц
Спринт, Логинов проигрывает 37 секунд, 9:3
7 этап, Сочи
Индивидуальная гонка, Фуркад выигрывает ходом 2 минуты 27 секунд, 10:3
8 этап, Поклюка
Спринт, Фуркад выигрывает ходом 3 минуты 36 секунд, 11:3
Масс-старт, Логинов отдыхал два дня. Фуркад бежал преследование накануне масс-старта. Логинов выигрывает три десятых секунды, 11:4
9 этап, Контиолахти
Спринт, Фуркад выигрывает 22 секунды, 12:4
Преследование, Фуркад выигрывает 32 секунды: 13:4
10 этап, Холменколлен
Спринт, Фуркад выигрывает 10 секунд, 14:4
Преследование, Фуркад выигрывает 51 секунду, 15:4
Масс-старт, Фуркад выигрывает 1 минуту 52 секунды, 16:4
Общий результат - 16:4 в пользу Фуркада, огромное преимущество.
У меня нет комментариев, это беспередел...